Arquivo do FBI divulgado menciona o avistamento de tripulantes da UFU
A recente divulgação de um enorme acervo de documentos desclassificados sobre OVNIs pelo Pentágono trouxe à luz relatos extraordinários de testemunhas da década de 1960. Entre as revelações mais surpreendentes está um memorando do FBI de 1966 que detalha relatos de pequenas figuras com trajes espaciais emergindo de naves misteriosas, reacendendo o debate sobre visitas extraterrestres. Em 8 de maio de 2026, o Departamento de Guerra dos EUA publicou mais de 160 arquivos anteriormente classificados — fotografias, vídeos e memorandos internos do governo — em um portal público dedicado, war.gov/ufo, como parte do Sistema Presidencial de Deslacração e Relato de Encontros com UAPs (PURSUE).
Pequenos seres em trajes espaciais
Os relatos surpreendentes constam de um memorando interno do FBI datado de 19 de outubro de 1966, enviado do escritório de campo do Bureau em São Francisco ao diretor J. Edgar Hoover. O documento, divulgado pelo New York Post, observa que "1965 foi o ano com o maior número de avistamentos de OVNIs" em todo o mundo. Os investigadores rastrearam relatos de naves que haviam pousado e seus ocupantes, e o memorando afirma que algumas testemunhas relataram ter visto tripulantes que haviam desembarcado desses objetos. Essas entidades foram descritas como tendo "entre um metro e vinte e cinco centímetros de altura, vestindo o que pareciam ser trajes espaciais e capacetes".
Os avistamentos envolviam objetos de metal polido capazes de pairar em total silêncio antes de acelerar a "velocidades fantásticas", variando em cores do branco brilhante ao vermelho opaco e ao laranja vibrante, alguns com luzes ofuscantes e impressionantes. Dizia-se que as naves manobravam com uma precisão que desafiava as explicações aeronáuticas convencionais, e várias testemunhas em diferentes estados relataram descrições quase idênticas tanto dos objetos quanto de seus diminutos ocupantes.
Tecnologia Avançada e Metais Desconhecidos
Os arquivos também detalhavam os efeitos físicos que esses objetos supostamente causavam no ambiente. Testemunhas relataram que as naves emitiam campos de força que interferiam em fontes de energia e equipamentos eletromagnéticos. Em alguns casos, o solo sob os objetos foi encontrado queimado após sua partida, e animais nas proximidades teriam reagido com extrema agitação.
Além disso, os registros do FBI sugerem que destroços de discos voadores acidentados foram recuperados em pelo menos três ocasiões distintas. Análises laboratoriais mencionadas nos arquivos, conforme relatado pelo Times of India, descreveram os destroços como um "metal desconhecido excepcionalmente duro" e ligas de magnésio. Um material específico foi destacado por conter "milhares de esferas metálicas de 15 micrômetros por toda a sua extensão" e apresentar evidências claras de impactos de micrometeoritos em sua superfície — um detalhe que fascinou tanto cientistas de materiais quanto pesquisadores de OVNIs.
Controvérsia nacional e o livro que abalou a América
O memorando de 1966 focava-se principalmente no frenesim público causado pelo livro "Flying Saucers – Serious Business" (Discos Voadores – Assunto Sério), de Frank Edwards, um proeminente radialista e pesquisador de OVNIs. O FBI monitorou as alegações de Edwards de que a Força Aérea dos EUA havia "deliberadamente retido informações e fornecido explicações enganosas porque temia um pânico generalizado no público caso a verdade fosse revelada". O livro tornou-se um best-seller e foi creditado por impulsionar um aumento nas notícias sobre avistamentos ao longo de 1965 e 1966.
O documento também menciona o clima político da época, observando que o futuro presidente Gerald Ford, então congressista por Michigan, estava exigindo audiências oficiais após uma onda de avistamentos de OVNIs ter atingido seu estado natal. Essa pressão política acabou levando a Força Aérea a encomendar um estudo de US$ 300.000 ao físico Edward U. Condon, da Universidade do Colorado, para investigar o fenômeno — um estudo que, por sua vez, se envolveu em controvérsia quando documentos internos sugeriram que suas conclusões já haviam sido predeterminadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário