sexta-feira, 18 de setembro de 2026

Pedro: Vida, liderança, morte e relacionamento com Jesus

 


PEDRO

Pedro é o apóstolo mais conhecido. Descrito por Jesus como "pescador de homens", ele era pescador de profissão e esteve com Jesus desde o início de seus ensinamentos. Segundo Mateus, Pedro foi o primeiro a crer na divindade de Jesus. Ele disse: "Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo". Pedro esteve presente na maioria dos eventos importantes descritos nos Evangelhos.

Pedro é mais conhecido como amigo íntimo e confidente de Jesus, o primeiro papa e mártir. Diz-se que, após a morte, ele é quem abre os portões do céu e decide se a pessoa pode ou não entrar. Depois que Jesus foi preso pela polícia romana após a Última Ceia, houve uma violenta luta na qual Pedro desembainhou sua espada e cortou a orelha de um policial. Quando Jesus foi agarrado, a luta cessou e os discípulos fugiram. Quando os romanos perguntaram a Pedro se ele conhecia Jesus, Pedro negou (três vezes), exatamente como Jesus havia previsto. Pedro “saiu e chorou amargamente”. Mais tarde, ele se arrependeu de sua negação.

Pedro é frequentemente retratado como o discípulo mais próximo de Jesus e o líder dos Apóstolos. Segundo Mateus, Jesus apareceu primeiro a Pedro após a Ressurreição. Entre os Apóstolos, ele é frequentemente descrito como o primeiro entre iguais. “Pedro é um personagem proeminente no Novo Testamento. Pedro é lembrado pelos cristãos como um santo; o pescador que se tornou o braço direito do próprio Jesus, o líder da igreja primitiva e um pai da fé. Mas quanto de sua fascinante história é verdade? Quanto sabemos sobre o verdadeiro Pedro?

“De todos os discípulos que Jesus escolheu, Pedro é o que conhecemos melhor. Ele é um dos personagens mais bem descritos no Novo Testamento, e ainda assim, a imagem que temos é uma composição de relatos de vários autores em diferentes épocas, e há muitas coisas que a Bíblia não nos conta. No entanto, existem outras fontes de evidência disponíveis que podem nos aproximar mais do que nunca do Pedro histórico. Grandes insights podem ser obtidos a partir da ciência moderna, da arqueologia e de inúmeros outros textos antigos, muitos dos quais só vieram à luz recentemente, após terem permanecido perdidos por séculos.

A infância de Pedro

“A Bíblia nos conta que Pedro era pescador e que morava na vila de Cafarnaum, às margens do Mar da Galileia. No início de três dos evangelhos, há uma história de Jesus curando a sogra de Pedro, o que claramente implica que Pedro era casado, tinha sua própria casa e que ela abrigava sua família extensa. Todos esses detalhes são historicamente plausíveis, mas a arqueologia recente conseguiu corroborá-los com evidências concretas.

A vida na Galileia do primeiro século certamente não era fácil; a terra era ocupada pelos romanos, os impostos eram altos e o trabalho árduo. No entanto, tanto a casa quanto o barco podem ajudar a dissipar a noção romântica de que Pedro era um humilde pescador de uma região rural isolada. A Galileia era, na verdade, uma parte estratégica do Império Romano, e Cafarnaum e os assentamentos vizinhos eram centros comerciais onde se falavam pelo menos duas línguas. Será que Pedro não era, na verdade, um pobre pescador, mas um homem de negócios com seu próprio barco, empregados e uma família para sustentar?

“Qualquer que fosse a vida de Pedro antes, ela foi completamente transformada por Jesus. Conta-se que Jesus chamou Pedro para segui-lo e Pedro não hesitou; deixou tudo e embarcou numa incrível jornada de descobertas. De fato, pode-se dizer que Jesus alterou a própria identidade de Pedro, pois foi Jesus quem mudou seu nome de Simão para Pedro. Este era um apelido extremamente significativo, pois em todas as línguas, exceto no inglês, Pedro significa 'A Rocha'. Jesus designou Pedro como a rocha sobre a qual construiria a sua igreja, mas o caráter revelado nos evangelhos parece estar longe de ser estável. Será que Jesus realmente sabia o que estava fazendo?

“A casa e o barco de Pedro”

“Escavações em Cafarnaum revelaram os restos de uma sinagoga e várias casas, uma das quais pode ser a própria casa de Pedro. A estrutura original consiste em uma série de cômodos ao redor de um pátio central, grande o suficiente para acomodar facilmente uma família numerosa. Os estudiosos concordam que talvez nunca se saiba ao certo se é a casa do apóstolo, mas é evidente que o local foi venerado desde muito cedo pelos cristãos. As evidências mostram que a casa da família se tornou um local de encontro público e vários santuários foram posteriormente construídos no local. Hoje, uma igreja católica se ergue sobre as ruínas.

“No entanto, a casa não é a única descoberta significativa na área. Em 1985, após vários anos de seca, o nível da água do Lago da Galileia baixou e, um dia, dois caminhantes avistaram uma forma muito peculiar na lama. Arqueólogos descobriram os restos de um barco, incrivelmente preservado desde seu uso no lago antes do século I. O barco era parcialmente feito de madeira importada e cara, e era tão grande que precisaria de pelo menos 12 pessoas para manobrá-lo. Pela primeira vez, os arqueólogos tiveram uma ideia precisa do tipo de barco que Pedro possuía; aquele que transportou Jesus e seus discípulos.

Personagem de Pedro

“Numa noite tempestuosa, os discípulos lutavam contra as ondas enquanto atravessavam o lago. Ao amanhecer, viram Jesus vindo em sua direção, caminhando sobre as águas. Ficaram aterrorizados, pensando que fosse um fantasma, mas Pedro pediu a Jesus que o chamasse para caminhar sobre as águas. Pedro deu alguns passos em direção a Jesus, mas o medo e a dúvida o fizeram afundar. Pedro é lembrado neste episódio por sua falta de fé, mas, como apontam os comentaristas, embora tenha falhado, foi o único a tentar.

Em outra ocasião, Jesus pergunta aos seus discípulos quem eles acham que ele é, e Pedro responde: "Tu és o Messias". No relato de Mateus, Jesus elogia a observação de Pedro; parece que ele finalmente entendeu! Mas, momentos depois, Pedro recebe a mais dura repreensão de Jesus: "Afasta-te de mim, Satanás!", porque tenta dissuadir Jesus do caminho do sofrimento e da morte. Pedro demonstra que não compreende plenamente a natureza messiânica de Jesus. Ao longo das narrativas dos evangelhos, Pedro parece tão próximo e, ao mesmo tempo, tão distante de compreender a mensagem de Jesus, e ainda assim é consistentemente retratado não apenas como um dos doze escolhidos, mas como um dos três ou quatro discípulos mais próximos de Jesus.

A traição de Pedro

“Pedro é o porta-voz dos discípulos, mas frequentemente diz coisas erradas em momentos importantes. Ele está constantemente fazendo perguntas e não tem medo de discutir com Jesus. Ele é precipitado, impulsivo e até mesmo tolo às vezes, mas nunca hesita em jurar sua lealdade absoluta ao seu mestre. No entanto, ele não sabia o quanto isso seria testado.

Certa noite, em Jerusalém, depois de Jesus ter convidado seus amigos para orarem com ele em um jardim, Pedro adormeceu. Momentos depois, Judas chegou com uma multidão vinda do templo para prender Jesus. No relato de João, Pedro brande uma espada e corta a orelha do servo do sumo sacerdote. Isso pode ter sido o ato de um homem protegendo seu amigo, mas se Jesus estivesse pregando a paz, o que Pedro estava fazendo portando uma espada? Pedro errou novamente. Jesus é preso e os discípulos se dispersam, mas Pedro os segue à distância.

Naquela mesma noite, Jesus havia previsto que Pedro o negaria três vezes antes do galo cantar. Pedro estava irredutível em sua lealdade. Agora, enquanto Jesus enfrentava um julgamento fraudulento, Pedro estava nas sombras do pátio do Sumo Sacerdote quando três estranhos o reconheceram e o acusaram de ser um dos companheiros de Jesus. A cada vez, Pedro negava veementemente e, naquele instante, um galo cantou.

“O galo tornou-se um símbolo definidor ao longo dos séculos da arte cristã, e este episódio tornou-se um dos mais famosos da história de Pedro. Os estudiosos acreditam que Pedro já teria alcançado o status de herói na época em que os evangelhos foram escritos, e a história tende a retratar seus heróis sob uma luz positiva. O fato de a negação de Pedro ter permanecido tão fundamental para as narrativas reforça a autenticidade de toda a história.

Para Pedro, naquele pátio, deve ter parecido o fim da linha. Ele havia decepcionado seu mestre, Jesus foi condenado à morte na cruz e o movimento havia terminado... mas essa não era o fim da história. Os evangelhos dizem que, nos dias seguintes, um evento incrível aconteceu. Jesus ressuscitou dos mortos e apareceu aos seus seguidores. Os relatos divergem sobre o que aconteceu naqueles dias, mas, segundo as fontes mais antigas, Pedro é listado como a primeira testemunha masculina da ressurreição. Seja qual for a natureza precisa de seu encontro com o Jesus ressuscitado, o resultado foi que Pedro se transformou de um fracassado assustado e abatido no líder que Jesus havia previsto desde o início.

Pedro e a Ressurreição

No Evangelho de João, Pedro e os pescadores trabalham a noite toda no Mar da Galileia, mas sem sucesso. Eles se preparam para voltar com as redes vazias quando, na penumbra da aurora, avistam Jesus em pé na praia.

"De manhã cedo, Jesus estava na praia, mas os discípulos não o reconheceram. Ele lhes perguntou: 'Amigos, vocês não têm peixe?' 'Não', responderam eles. Ele disse: 'Lancem a rede do lado direito do barco e vocês encontrarão'. Quando lançaram a rede, ela estava tão cheia que não conseguiam puxá-la para dentro do barco. Então o discípulo a quem Jesus amava disse a Pedro: 'É o Senhor!'"

Assim que Simão Pedro ouviu Jesus dizer: "É o Senhor!", vestiu a sua túnica (pois a havia tirado) e lançou-se ao mar. Os outros discípulos seguiram-no no barco, arrastando a rede cheia de peixes, pois estavam perto da praia, a cerca de cem metros. Quando chegaram à praia, viram um fogo de brasas acesas com peixe em cima e alguns pães. Jesus disse-lhes: "Tragam alguns dos peixes que vocês acabaram de pescar". Simão Pedro subiu no barco e arrastou a rede para a praia. Estava cheia de cento e cinquenta e três peixes grandes, mas, apesar de tantos, a rede não se rompeu.

Jesus disse-lhes: "Venham comer". Nenhum dos discípulos ousou perguntar-lhe: "Quem és tu?". Eles sabiam que era o Senhor. Jesus aproximou-se, tomou o pão e o deu a eles; fez o mesmo com o peixe. Esta foi a terceira vez que Jesus apareceu aos seus discípulos depois de ter ressuscitado dos mortos. — João 21:4-14

O trabalho de São Pedro após a morte de Jesus

São Pedro foi escolhido por Jesus para dar continuidade aos seus ensinamentos após a crucificação. Na Última Ceia, Jesus disse: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja e te darei as chaves do Reino dos Céus”. Pedro então disse a Jesus: “Ainda que eu me afaste de ti, jamais me afastarei”. Quando Jesus ressuscitou, apareceu a Pedro e disse: “Apascenta as minhas ovelhas, apascenta os meus cordeiros”. Pedro ficou perplexo por Jesus ainda confiar nele, mesmo depois de tê-lo traído.

Segundo relatos, Pedro tornou-se um grande mestre após a morte de Jesus e trabalhou incansavelmente para difundir seus ensinamentos nos primórdios da Igreja. Pedro atuou na Palestina e também em Roma. Os católicos consideram São Pedro o primeiro bispo de Roma e o primeiro papa. No entanto, não há evidências históricas que corroborem essa afirmação.

Acredita-se que a Primeira Epístola de Pedro tenha sido escrita por Pedro. A Segunda Epístola também é frequentemente atribuída a ele, embora não esteja claro quem a escreveu. Muitos dos eventos do Evangelho de Marcos são considerados derivados dos relatos de Pedro.

Pedro como líder cristão

“Os capítulos iniciais dos Atos dos Apóstolos mostram Pedro realizando milagres, pregando ousadamente nas ruas e no templo e enfrentando destemidamente aqueles que haviam condenado Jesus poucos dias antes. O número de fiéis cresce enormemente e é Pedro quem os lidera com autoridade e sabedoria como chefe dos apóstolos.

“De um começo tão pouco promissor, parecia que Pedro havia se tornado o alicerce da igreja, mas, na verdade, sua liderança logo foi contestada. Em meados do relato de Lucas nos Atos dos Apóstolos, fica claro que o homem conhecido como Tiago, irmão de Jesus, e não Pedro, era o líder em Jerusalém; um fato frequentemente ignorado pelos leitores da Bíblia. Não nos é dito como ou por que Pedro foi preterido, mas estudiosos sugerem que Tiago tinha uma linhagem religiosa mais sólida, o que lhe conferia uma posição melhor perante as autoridades do Templo. Ou talvez, se Tiago fosse realmente parente de Jesus, fosse natural que ele sucedesse seu irmão. Seja qual for o motivo, é evidente que Pedro se submete à autoridade de Tiago.”

“Contudo, a luta pelo poder não era apenas bilateral; Paulo levava a mensagem por todo o Mediterrâneo e fundava igrejas por onde passava. É evidente que, em certa ocasião, Paulo e Pedro tiveram um grande desentendimento, e Paulo chama Pedro de hipócrita por se aliar a Tiago. Pedro parece estar dividido entre dois extremos, com simpatia por ambos: Tiago acreditava que qualquer pessoa que se tornasse cristã deveria aderir aos costumes judaicos; Paulo acreditava que nenhum obstáculo deveria ser colocado no caminho dos convertidos não judeus. Era uma questão que poderia ter dividido a igreja nascente; talvez tenha sido a posição de Pedro que manteve o movimento unido.

Pedro nos Apócrifos

Candida Moss escreveu: Não sabemos muito sobre as atividades de Pedro após a morte de Jesus pelo Novo Testamento, mas um texto apócrifo do século II, chamado Atos de Pedro, tenta preencher essas lacunas. Como Tony Burke, professor de cristianismo primitivo na Universidade de York e coeditor de Apócrifos do Novo Testamento, disse: "A composição dessa história fazia parte de uma tendência: “Por volta do final do século II, escritores criativos elaboraram esses textos para suprir a necessidade de aprender mais sobre essas figuras icônicas. Provavelmente, eles se basearam em algumas tradições mais antigas, mas os textos finalizados promovem um estilo de vida ascético rígido, popular entre os primeiros grupos cristãos.”

Os Atos de Pedro, como muitos desses textos apócrifos sobre os apóstolos, são uma leitura fascinante que contém uma batalha ao estilo Harry Potter entre Pedro e um mago voador chamado Simão. Uma das partes mais estranhas da história, no entanto, é quando Pedro cura e depois paralisa a própria filha.

Os Atos de Pedro não estão na Bíblia, então, de muitas maneiras, os cristãos devotos não precisam se preocupar. Burke me disse que “com o tempo, a igreja se afastou do ascetismo defendido nos Atos” e preservou apenas as partes que considerou valiosas. Além disso, pode servir de consolo saber que a história quase certamente não tem fundamento na realidade. Henning disse que “toda essa história terrível provavelmente foi inventada como uma forma de proteger a reputação de Pedro”. Originalmente, havia um pequeno fragmento da história sobre Pedro não ter curado sua filha, dizendo que era “conveniente” para ele. Mas essa história original não era sobre violência sexual ou castidade; ela se desenvolveu para explicar por que Pedro diria algo assim e não curaria sua filha. “A pior jogada de relações públicas de todos os tempos”, acrescentou Henning.

Pedro paralisa a própria filha em uma história apócrifa

Candida Moss escreveu: A história começa com Pedro curando pessoas trazidas a ele pela multidão. Um dos presentes pergunta a Pedro por que — visto que ele dedicou tanto tempo a curar os doentes — ele não ajudou sua “filha virgem, que se tornou bela e creu no nome de Deus” e “está completamente paralisada de um lado e jaz ali estendida num canto, indefesa”. Pedro sorri e responde que Deus sabe claramente por que seu corpo está doente, mas que, para demonstrar o poder de Deus, ele a curaria. Para espanto da multidão, ele instrui sua filha a se levantar e andar um pouco, o que ela faz, antes de instruí-la: “Volte para o seu lugar, sente-se ali e fique indefesa novamente, pois isso é conveniente para mim e para você”.

Recebemos mais informações sobre a menina (que a tradição posterior chama de Petronila) e sua história. Pedro conta que, quando a menina nasceu, teve uma visão na qual lhe foi dito que ela seria uma fonte de angústia para ele. Além disso, se o corpo dela fosse saudável, ela "prejudicaria muitas almas". O manuscrito em que a história está preservada encontra-se danificado, mas quando a narrativa é retomada, descobrimos mais sobre a história da menina e as origens de sua condição.

Tanto a multidão quanto Pedro nos contam que Petronila era muito bonita. Quando era mais jovem, aos 10 anos, um homem rico chamado Ptolomeu a viu tomando banho. Ele a raptou e pretendia casá-la à força. Os servos de Ptolomeu a levaram para sua casa e a deixaram na porta, mas quando Ptolomeu a encontrou, ela estava deitada, paralisada de um lado. Desde aquele dia, a menina ficou paralítica.

Quanto a Ptolomeu, ele chorou até ficar cego e decidiu se enforcar. Foi interrompido por uma luz brilhante que o repreendeu por sua tentativa de abusar de uma virgem e o instruiu a ir até Pedro. Aparentemente, Pedro curou seus olhos e sua alma, e podemos supor que ele passou a levar uma vida cristã exemplar. Quando morreu, Ptolomeu deixou para a jovem uma porção de terra em seu testamento. Pedro, então, vendeu a terra e deu o dinheiro aos pobres.

Para o leitor moderno, há muitos motivos para indignação aqui. Por que a solução para o problema dos predadores sexuais masculinos seria restringir literalmente a mobilidade de uma mulher no mundo? A afirmação de que a menina "prejudicaria muitas almas" não implica que uma mulher, ainda mais uma criança, seja de alguma forma responsável pela luxúria dos homens? Sério, como ela prejudica alguém simplesmente por existir? Além disso, como é possível que mulheres paralíticas não sejam mais alvos sexuais? O propósito da história, então, é encorajar as jovens a não fazerem sexo. Há até outro episódio envolvendo uma jovem virgem nos Atos de Pedro que confirma isso. Um jardineiro pede a Pedro que ore pelo bem de sua filha, após o que a menina cai morta. Compreensivelmente "desconfiado" do resultado da oração, ele pede que a menina seja trazida de volta à vida. Pedro a ressuscita e, alguns dias depois, ela foge com um "falso cristão". A moral da história: é melhor ser uma virgem morta do que sexualmente ativa e viva.

A vida posterior de Pedro

“Considerando a proeminência de Pedro nos Atos dos Apóstolos, é notável que ele desapareça completamente da narrativa na metade do livro. Então, o que aconteceu com Pedro, para onde ele foi e onde morreu? Há algumas pistas nas cartas de Paulo de que ele viajou e, curiosamente, o fez com sua esposa. Isso levou alguns estudiosos a sugerirem que Pedro ministrava como parte de uma equipe formada por marido e mulher e que o papel das mulheres foi deliberadamente diminuído ao longo da história. No entanto, os detalhes da vida posterior de Pedro não são encontrados na Bíblia: é preciso procurar em outro lugar.

A palavra "apócrifo" significa "escondido" e é usada para descrever literatura que contém material semelhante ao da Bíblia, mas que não foi incluída no cânone. A maioria desses escritos foi condenada pela Igreja como herética e perigosa, mas, se usados ​​corretamente, podem fornecer aos estudiosos uma grande compreensão dos personagens bíblicos e de seu contexto.

“Pedro é mencionado em muitos desses textos antigos, que fornecem um grande apoio à antiga tradição de que Pedro foi a Roma. Os Atos de Pedro são um documento mencionado pela primeira vez pelos historiadores da igreja primitiva e, a partir dessas pistas, os estudiosos podem estabelecer que ele já circulava no final do século II. Nele, Pedro entra em Roma após a partida de Paulo e resgata a igreja da influência de um certo Simão, o Mágico. Simão é mencionado brevemente no Novo Testamento e é quase certamente um personagem histórico. Nesse relato, ele é retratado como o arqui-inimigo de Pedro. Os dois embarcam em uma incrível competição de milagres que culmina com Simão voando sem ajuda pelos ares – mas, à oração de Pedro, Simão é solto e cai no chão, quebrando a perna. Simão é derrotado e o povo retorna ao cristianismo.”

Alguns acreditam que essa literatura é mera ficção piedosa, mas outros acreditam que há um fundo de verdade que corrobora ainda mais as tradições de Pedro em Roma. É certamente plausível que Pedro tenha ido a Roma; afinal, era a capital do maior império que o mundo já vira, então, se a mensagem se enraizou lá, alcançaria todos os cantos do mundo conhecido.

Pedro em Roma — A Base para o Papa

A tradição católica afirma que a autoridade do Papa remonta diretamente a São Pedro. Pedro foi tecnicamente o primeiro Papa, tendo governado de cerca de 30 a 64 d.C. Candida Moss escreveu: Os cardeais são obrigados a prestar juramento de fidelidade ao “Beato Pedro na pessoa do Sumo Pontífice”. Pedro, claro, é o Apóstolo Pedro, o pescador galileu que, segundo a tradição e o ensinamento oficial católico, tornou-se o primeiro Bispo de Roma e a “rocha” sobre a qual Jesus fundou a sua Igreja. É precisamente porque o Papa — como Bispo de Roma — é o herdeiro de Pedro que ele tem autoridade sobre outros líderes e órgãos da Igreja.

A base bíblica para isso é Mateus 16 do Novo Testamento, que diz: 17 Jesus respondeu: “Bem-aventurado és tu, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne nem o sangue que te revelaram isso, mas o meu Pai que está nos céus. 18 E eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. 19 Eu te darei as chaves do reino dos céus; o que ligares na terra terá sido ligado nos céus, e o que desligares na terra terá sido desligado nos céus”. 20 Então, ordenou aos seus discípulos que não contassem a ninguém que ele era o Messias.

Morte e sepultamento de São Pedro na Basílica de São Pedro

A história da escola dominical de que Pedro pediu para ser crucificado de cabeça para baixo por se considerar indigno de morrer como Cristo, conforme descrito na Bíblia, é uma interpretação do século V. A tradição sempre sustentou que Pedro foi martirizado em Roma, crucificado de cabeça para baixo para não ser confundido com seu mestre. Os relatos escritos desse evento são detalhados, mas relativamente recentes. As evidências mais fortes permaneceram sem contestação por séculos, bem debaixo do nariz do Vaticano.”

Segundo a tradição oral, em 67 d.C., São Pedro foi pendurado de cabeça para baixo e decapitado no Circo Máximo durante uma onda de brutal perseguição anticristã sob o imperador Nero, após o incêndio de Roma. O tratamento brutal que recebeu foi em parte resultado de seu pedido para não ser crucificado, pois não se considerava digno do mesmo tratamento que Jesus. Após a morte de Pedro, seu corpo teria sido levado para um cemitério, situado onde hoje se encontra a Basílica de São Pedro. Seu corpo foi sepultado e posteriormente venerado em segredo.

O monumento Teimpietti, na Basílica de São Pedro, em Roma, marca o local onde São Pedro teria sido crucificado. A Catedral de São João de Latrão, a basílica cristã mais antiga de Roma, fundada por Constantino em 314 d.C., abriga relicários que supostamente contêm as cabeças de São Pedro e São Paulo, além do dedo decepado de Tomé, que teria sido cravado na ferida de Jesus.

A Basílica de São Pedro, em Roma, a maior e possivelmente a mais famosa igreja do mundo, está situada no local onde supostamente São Pedro foi sepultado. Diz-se que o teto da cúpula e o altar-mor estão alinhados exatamente com o local de seu túmulo. Há inclusive evidências arqueológicas que corroboram essa teoria. Durante a construção de um túmulo para o Papa Pio XI, em 1939, uma antiga câmara funerária foi descoberta. Posteriormente, trabalhos arqueológicos revelaram as palavras "Petro eni" em meio a antigas inscrições, que podem ser interpretadas como "Pedro está aqui dentro".

Descoberta dos ossos de São Pedro?

Em 1960, foram descobertos ossos que pertenciam a um homem robusto entre 60 e 70 anos, descrição que coincide com o perfil tradicional de São Pedro na época de sua morte. O Vaticano conduziu uma investigação. Em 1968, o Papa Paulo VI anunciou publicamente que os ossos confirmavam o que o Vaticano já sabia: que Pedro estava, de fato, sepultado sob a catedral. As evidências certamente não são irrefutáveis, mas é plausível que os ossos pertençam a Pedro. Quando os ossos foram reenterrados, os ossos de um rato que havia entrado no repositório e morrido ali em algum momento nos últimos 1.800 anos também foram reenterrados.

“A magnífica basílica que hoje se ergue no centro da Cidade do Vaticano foi construída para substituir a estrutura original erguida por Constantino, o primeiro imperador cristão. A basílica de Constantino foi uma notável façanha da engenharia: seus homens moveram um milhão de toneladas de terra para criar uma plataforma para a estrutura, e ainda assim havia um terreno plano a poucos metros de distância. Constantino empenhou-se tanto porque acreditava que aquele era o local exato onde Pedro estava sepultado, na encosta da Colina Vaticana. Essa tradição permaneceu forte ao longo dos séculos, mas sem provas concretas. Então, em 1939, alterações de rotina sob o piso da Basílica de São Pedro revelaram uma descoberta incrível.

Arqueólogos descobriram uma rua inteira de mausoléus romanos, túmulos familiares ricamente decorados, tanto de pagãos quanto de cristãos, datando dos primeiros séculos da era cristã. Eles pediram permissão papal para escavar em direção ao altar-mor e lá encontraram uma sepultura simples e rasa, além de alguns ossos. Levou anos para que esses ossos fossem analisados, e a expectativa cresceu, mas os resultados foram bizarros e decepcionantes. Os ossos eram uma coleção aleatória, composta por restos mortais de três pessoas diferentes e vários animais! Mas essa não foi o fim da saga.

Anos antes, um dos funcionários do Vaticano que supervisionava a escavação removeu alguns ossos de um nicho acima da sepultura para guardá-los em segurança depois que a equipe foi embora. Surpreendentemente, ninguém lhes deu muita importância até que um dos especialistas perguntou se alguma vez algo havia sido encontrado no nicho. Esses ossos foram então analisados ​​e os testes mostraram que eram os restos mortais de um homem de 60 ou 70 anos, de constituição robusta. Mas talvez ainda mais revelador tenha sido o fragmento de gesso coberto de grafite descoberto ao lado dos ossos. As palavras estavam incompletas, mas era possível ler "petros emi", que significa "Pedro está dentro". Poderia ser que os restos mortais do apóstolo Pedro tivessem finalmente sido encontrados.

Ícones mais antigos de São Pedro

Em 2010, foi anunciado que os ícones mais antigos conhecidos dos apóstolos Pedro e Paulo haviam sido descobertos em uma catacumba localizada sob um prédio de escritórios moderno em Roma. A Associated Press noticiou: A tecnologia a laser do século XXI abriu uma janela para os primórdios da Igreja Católica, guiando pesquisadores pelas catacumbas úmidas sob Roma até uma descoberta surpreendente: os primeiros ícones conhecidos dos apóstolos Pedro e Paulo. Autoridades do Vaticano revelaram as pinturas, localizadas em uma câmara funerária subterrânea sob um prédio de escritórios moderno de oito andares em uma rua movimentada de um bairro operário de Roma.

As imagens, que datam da segunda metade do século IV, foram descobertas usando uma nova técnica a laser que permitiu aos restauradores remover séculos de espessas camadas brancas de carbonato de cálcio sem danificar as cores escuras e brilhantes das pinturas originais por baixo. A técnica poderá revolucionar a forma como o trabalho de restauração é realizado nos quilômetros de catacumbas que se estendem sob a Cidade Eterna, onde os primeiros cristãos sepultavam seus mortos. Os ícones, que também incluem as primeiras imagens conhecidas dos apóstolos João e André, foram descobertos no teto do túmulo de uma aristocrata romana na catacumba de Santa Tecla, perto de onde se acredita estarem os restos mortais do apóstolo Paulo.

Roma possui dezenas dessas catacumbas, que são uma importante atração turística, oferecendo aos visitantes um vislumbre das tradições da Igreja primitiva, época em que os cristãos eram frequentemente perseguidos por suas crenças. Os primeiros cristãos escavaram as catacumbas fora das muralhas de Roma como cemitérios subterrâneos, já que o sepultamento era proibido dentro das muralhas da cidade e os romanos pagãos geralmente eram cremados.

"São os primeiros ícones. Estas são, sem dúvida, as primeiras representações dos apóstolos", afirmou Fabrizio Bisconti, superintendente de arqueologia das catacumbas. Bisconti falou de dentro da câmara funerária, cuja entrada é coroada por uma pintura dos 12 apóstolos com fundo vermelho. Uma vez lá dentro, os visitantes veem os lóculos, ou câmaras funerárias, em três lados. Mas a joia está no teto, com cada um dos apóstolos pintado dentro de círculos com bordas douradas sobre um fundo vermelho-ocre. O teto também é decorado com desenhos geométricos, e as cornijas apresentam imagens de jovens nus.

A restauradora-chefe Barbara Mazzei observou que já existiam imagens conhecidas de Pedro e Paulo, mas elas eram representadas como se estivessem em narrativas. As imagens em exibição na catacumba — com seus rostos isolados, circundados por ouro e fixados nos quatro cantos da pintura do teto — são de natureza devocional e, como tal, representam os primeiros ícones conhecidos. "O fato de estarem isolados em um canto indica que se trata de uma forma de devoção", disse ela. "Neste caso, São Pedro e São Paulo, e São João e São André são os testemunhos mais antigos que temos." Além disso, as imagens de André e São João mostram rostos muito mais jovens do que os normalmente retratados nas imagens de inspiração bizantina mais frequentemente associadas aos apóstolos, acrescentou ela.

Barco de Jesus — Talvez melhor descrito como o Barco de Jesus

O Museu Kibutz Nof Ginnisar, no Kibutz Ginossar (a 10 minutos de Tiberíades, no Mar da Galileia), abriga um barco de pesca de 7,3 metros (24 pés) e 2.000 anos, encontrado bem preservado na lama do Mar da Galileia em 1986. Ele foi apelidado de "barco de Jesus" porque muitos estudiosos estão convencidos de que a embarcação data da época de Jesus.

O “barco de Jesus” foi descoberto em 1986 por dois arqueólogos amadores que exploravam a costa do Mar da Galileia numa época em que o nível da água estava baixo e encontraram os restos da embarcação de madeira enterrados em sedimentos. Arqueólogos profissionais a escavaram e descobriram que data de cerca de 2.000 anos atrás. Não há evidências de que Jesus ou seus apóstolos tenham usado essa embarcação específica. Recentemente, arqueólogos descobriram uma cidade com mais de 2.000 anos de idade localizada na costa onde o barco foi encontrado. 

Kristin Romey escreveu: “Uma seca severa havia reduzido drasticamente o nível da água do lago, e enquanto dois irmãos da comunidade procuravam moedas antigas na lama do leito exposto do lago, avistaram o contorno tênue de um barco. Arqueólogos que examinaram a embarcação encontraram artefatos da época romana dentro e ao lado do casco. Testes de carbono 14 confirmaram posteriormente a idade do barco: ele era aproximadamente da época de Jesus. Os esforços para manter a descoberta em segredo logo falharam, e a notícia do “barco de Jesus” provocou uma debandada de caçadores de relíquias que vasculharam a margem do lago, ameaçando o frágil artefato. Nesse momento, as chuvas retornaram e o nível do lago começou a subir.

A escavação de resgate ininterrupta que se seguiu foi um feito arqueológico para entrar para os livros de história. Um projeto que normalmente levaria meses para ser planejado e executado foi concluído, do início ao fim, em apenas 11 dias. Uma vez exposta ao ar, a madeira encharcada do barco se desintegraria rapidamente. Então, os arqueólogos sustentaram os destroços com uma estrutura de fibra de vidro e espuma de poliuretano e os levaram flutuando para um local seguro.

“Hoje, o precioso barco ocupa um lugar de destaque em um museu no kibutz, perto do local onde foi descoberto. Medindo dois metros de largura e oito metros de comprimento, ele poderia ter acomodado 13 homens... Para ser sincero, não é lá grande coisa: um esqueleto de tábuas repetidamente remendado e reparado até ser finalmente desmontado e afundado. Eles tiveram que cuidar desse barco até não poderem mais”, diz Crossan, que compara a embarcação a “alguns daqueles carros que você vê em Havana”. Mas seu valor para os historiadores é incalculável, afirma ele. Ver “o quanto eles tiveram que trabalhar para manter aquele barco à tona me diz muito sobre a economia do Mar da Galileia e a pesca na época de Jesus”.

Evangelhos rejeitados: Maria, Pedro e Judas

 


EVANGELHOS E TEXTOS REJEITADOS

Existiam dezenas, provavelmente centenas, de textos religiosos circulando na época em que os Evangelhos foram escritos e se tornaram de uso comum nos primeiros séculos após a morte de Cristo. Entre eles, incluem-se "O Evangelho de Pedro", "A Origem do Mundo", "O Evangelho de Maria (Madalena)", "Atos de João", "Homilias da Verdade" e "O Evangelho da Verdade". Muitos foram simplesmente escritos e esquecidos. Outros foram cuidadosamente examinados por estudiosos cristãos e rejeitados por um motivo ou outro, em muitos casos porque as doutrinas que promoviam eram consideradas ameaçadoras ou heréticas.

O “Segundo Discurso do Grande Seth” declara que o verdadeiro Cristo nunca foi crucificado. O “Livro Secreto de João” afirma que Adão e Eva receberam seu espírito divino de um Deus verdadeiro, enquanto o Deus do Antigo Testamento ocultou a verdade da humanidade.

Alguns dos primeiros textos eram bastante bizarros. Um deles conta a história do Jardim do Éden do ponto de vista da serpente. Outro usa a voz de um espírito feminino. Outro ainda apresenta uma descrição da ressurreição com uma cruz que anda e fala; uma porta de túmulo de pedra que se move sozinha; cabeças que se estendem para o céu e uma voz que pergunta: "Você pregou aos que dormem?"

Os principais Evangelhos Rejeitados que despertaram interesse entre estudiosos e o público em geral incluem: 1) Evangelho de Tomé; 2) Evangelho de Maria; 3) Evangelho de Judas; 4) Evangelho de Filipe; 5) Evangelho de Pedro; 6) Evangelho Desconhecido: Papiro Egerton 2; 7) Evangelho de Q.

Evangelho de Tomé

Os Thomasines foram uma seita cristã primitiva que acreditava que todos os seres humanos nasciam com uma competência divina e que Jesus nos ensinou a redescobrir nossa divindade, enfatizando a fé em vez do cumprimento de leis. Acredita-se que os Thomasines eram ascetas que exploravam ideias esotéricas, eram abertos à participação das mulheres, rejeitavam estruturas hierárquicas e permitiam a expressão pessoal.

O texto principal dos Thomasines era o Evangelho de Tomé, uma coleção de 114 ditos de Jesus escritos em copta e encontrados em Nag Hammadi. Alguns estudiosos o consideram o quinto Evangelho. Muitos dos ditos são semelhantes aos dos Evangelhos, mas alguns têm uma abordagem mais introspectiva e defendem a busca pelo autoconhecimento em vez de encontrar respostas em Jesus e na doutrina cristã. Acredita-se que muitos Thomasines eram ex-gnósticos que se sentiram atraídos pelos ensinamentos de Tomé por serem mais democráticos e menos elitistas.

O Evangelho de Tomé não narra a história da vida e morte de Jesus, mas oferece ao leitor seus "ensinamentos secretos" ou "ditos secretos" sobre o Reino de Deus. Os "ditos secretos" consistem em uma lista de 114 frases ditas por Jesus, a maioria introduzida por "Jesus disse...". Algumas são familiares aos leitores do Novo Testamento. Outras são enigmáticas e estranhas. Este evangelho começa com a anotação do escriba na margem: "O Evangelho Segundo Tomé". E a primeira frase desse documento diz: "Estas são as palavras secretas que o Jesus vivo ensinou e que Judas Tomé Dídimo anotou".

Marilyn Mellowes escreveu: “A Biblioteca de Nag Hammadi continha um manuscrito completo do Evangelho de Tomé. Um fragmento deste evangelho, escrito em grego, havia sido encontrado anteriormente em Oxirrinco, no Egito. Mas era apenas um fragmento. O texto encontrado em Nag Hammadi, embora completo, estava escrito em copta, que era a forma da língua egípcia em uso durante o período imperial romano. Com base nesse texto, no entanto, os estudiosos conseguiram reconstruir o Evangelho de Tomé em grego, a língua original de sua composição. Dessa forma, eles puderam comparar seu conteúdo com o de escritos encontrados no Novo Testamento.”

O Evangelho de Tomé é muito diferente dos evangelhos que se tornaram parte do Novo Testamento. Não contém narrativa, nem há qualquer relato do nascimento, da vida ou da morte de Jesus. Consiste apenas em ditos, 114 no total, cada um precedido pela frase: "E Jesus disse". Os ditos reunidos do Evangelho de Tomé são designados por seu autor como "os ditos secretos que o Jesus vivo proferiu".

Evangelho de Pedro

Carl A. Volz escreveu: O Evangelho de Pedro “foi mencionado pelos primeiros pais da igreja e citado pelo Bispo de Antioquia por volta de 190, por Orígenes, o historiador da igreja primitiva, por volta de 250, e por Eusébio por volta de 300. Na obra “Histórias Religiosas” (Teodoreto, por volta de 450), somos informados de que foi utilizado pelos nazarenos (descendentes dos judeus cristãos de Jerusalém, liderados pelos descendentes dos irmãos de Jesus, que viviam na Transjordânia após a Revolta Judaica de 66 d.C.). Os estudiosos do Novo Testamento sabem há muito tempo que esta obra existiu e que parece ter sido influente na igreja primitiva.”

Segundo Justino Mártir, este documento era muito apreciado por diversas comunidades no século II. Alguns renomados estudiosos do Novo Testamento concluíram que ele era mais valorizado e universalmente considerado do que Marcos e João, embora isso seja, naturalmente, discutível. Como ele se "perdeu" e por que nunca foi incluído no cânon permanece um mistério, mas este fragmento está agora disponível para a apreciação dos cristãos estudiosos de hoje.

A tradução abaixo foi feita a partir do texto de um códice de papiro fragmentário desenterrado pela Missão Arqueológica Francesa em 1886 na antiga cidade de Panópolis (atual Akhmim), no norte do Egito. Este códice foi encontrado em uma tumba de antiguidade desconhecida, na qual um monge havia sido sepultado. Esta narrativa concorda em essência com os Evangelhos Canônicos, embora difira em alguns detalhes importantes, e preenche algumas lacunas na narrativa Sinótica. Ela também oferece algumas observações que conferem um senso de intimidade.

Evangelho de Pedro sobre o julgamento e a morte de Jesus

O Evangelho segundo Pedro diz: “...entre os judeus presentes, nenhum lavou as mãos, nem Herodes, nem nenhum dos seus juízes. Tendo-se recusado a lavar as mãos, Pilatos levantou-se para sair. Então o rei Herodes ordenou que o Senhor fosse levado, dizendo: 'Façam com ele como eu ordenei'. Ali estava José, amigo de Pilatos e do Senhor (pois sabia que estavam prestes a crucificá-lo). Aproximou-se de Pilatos e pediu que lhe entregassem o corpo do Senhor para sepultá-lo. Pilatos, então, enviou mensageiros a Herodes, pedindo o corpo. Herodes respondeu: 'Irmão Pilatos, mesmo que ninguém tivesse pedido o corpo, já pretendíamos sepultá-lo, pois o sábado está próximo, porque está escrito na Lei que o sol não se ponha sobre um homem que foi privado de sua vida'”.

"Ele [Herodes ou Pilatos?] o exibiu ao povo na véspera do primeiro dia da festa dos pães ázimos. Eles agarraram o Senhor e o empurraram enquanto corriam, dizendo: 'Vamos arrastar esse 'filho de Deus', já que o temos em nosso poder'. Vestiram-no de púrpura e o colocaram na cadeira dos juízes, dizendo: 'Julgue com justiça, ó rei de Israel'. Um deles trouxe uma coroa de espinhos e a colocou na cabeça do Senhor. Alguns estavam perto e cuspiram em seus olhos, outros o golpearam no rosto, alguns o esfaquearam com uma cana e outros o açoitaram, dizendo: 'Assim prestamos homenagem a esse 'filho de Deus''."

"Junto com ele, foram trazidos dois malfeitores, e crucificaram o Senhor entre eles. Mas ele permaneceu quieto, como se não tivesse sofrido nenhum dano. Quando levantaram a sua cruz, escreveram-lhe esta inscrição: 'Eis o Rei de Israel'. Tiraram-lhe as vestes, colocaram-nas diante dele e as dividiram entre si, lançando sortes. Um dos malfeitores repreendeu os guardas, dizendo: 'Nós sofremos assim por praticar o mal, mas este homem, que se tornou o Salvador da humanidade, que mal vos fez para merecer este tratamento?' Eles ficaram furiosos com ele e ordenaram que permanecesse na cruz até morrer em tormento."

Ao meio-dia, as trevas cobriram toda a Judeia, e todos ficaram perturbados e confusos, temendo que o sol tivesse se posto enquanto Ele ainda vivia, pois está escrito que o sol não se ponha sobre aquele que foi privado da sua vida. Um deles disse: "Deem-lhe vinho azedo com vinagre para beber". Prepararam essa mistura e deram-lhe de beber; desta forma, cumpriram tudo o que havia sido predito e consumaram a obra do pecado contra si mesmos. Muitos andavam pelo caminho com lâmpadas, pois pensavam que era noite, e por isso tropeçaram. O Senhor clamou: "O meu poder, o meu poder, tu me abandonaste!" E, tendo acabado de dizer isso, foi elevado ao céu. Naquele mesmo instante, o véu do templo de Jerusalém rasgou-se em dois.

“Eles removeram os pregos das mãos do Senhor e o desceram, e toda a terra tremeu, e todos ficaram com medo. Então o sol reapareceu, e o Senhor foi visto novamente à hora nona. Os judeus ficaram felizes e entregaram o corpo de Jesus a José para que o sepultasse, porque ele tinha visto as boas obras que o Senhor havia feito. José tomou o Senhor, lavou-o, enrolou-o num lençol de linho e o levou para o seu túmulo, que foi chamado Jardim de José.”

Evangelho de Pedro sobre a Ressurreição

O Evangelho segundo Pedro diz: “Naquele tempo, os judeus, seus anciãos e sacerdotes perceberam o mal que haviam atraído sobre si mesmos e começaram a lamentar, dizendo: 'Ai de nós por causa deste pecado! O julgamento está próximo, e Jerusalém está condenada'. Ficamos tristes e, como estávamos profundamente perturbados e com medo, nos escondemos, pois pensávamos que eles estavam nos procurando como malfeitores, com a acusação de que pretendíamos incendiar o Templo.”

“Por causa de todas essas coisas, jejuamos e ficamos sentados lamentando e chorando noite e dia até o sábado. Quando os escribas, fariseus e anciãos se reuniram, foi-lhes dito que todos murmuravam e batiam no peito, dizendo: 'Ele deve ter sido justo, pois todas essas coisas terríveis aconteceram enquanto ele estava morrendo'. Os anciãos ficaram com medo e foram até Pilatos, pedindo-lhe e suplicando: 'Envie guardas conosco para que o túmulo dele seja guardado por três dias, a fim de impedir que os discípulos roubem o corpo dele e façam o povo acreditar que ele ressuscitou dos mortos, pois eles nos fariam mal'. Pilatos enviou Petrônio, o centurião, com um grupo de soldados, para guardar o túmulo. Juntos, eles [os anciãos e os escribas] foram ao túmulo e, com a ajuda dos soldados, rolaram uma grande pedra até a entrada do túmulo e a colocaram lá. Depois, selaram o túmulo com sete selos e montaram um acampamento ali para fazer a guarda.”

“Na manhã do sábado, muitos saíram de Jerusalém e das redondezas para ver o túmulo que estava selado. Na noite anterior ao dia do Senhor, enquanto os soldados faziam a guarda em duplas, ouviu-se uma forte voz vinda dos céus, e viram os céus se abrirem, e dois homens brilhantes desceram e dirigiram-se ao túmulo. A pedra que estava na entrada rolou sozinha, abrindo caminho para os jovens, que então entraram. Quando os soldados viram isso, despertaram o centurião e os anciãos, pois também estavam ali de guarda. Enquanto relatavam o que tinham visto, viram três homens saindo do túmulo, dois deles amparando um, e uma cruz os seguia. Os dois primeiros eram tão altos quanto os céus, mas o que era guiado por eles era mais alto que os céus. Ouviram uma voz dos céus que dizia: “Você pregou aos que dormem?”. E a resposta da cruz foi: “Sim”. [de fato].

"Juntos, eles ponderavam se deveriam ou não ir relatar esses acontecimentos a Pilatos. Enquanto ainda consideravam isso, os céus se abriram e um homem desceu e entrou no túmulo. Quando o centurião e seus companheiros viram isso, foram depressa durante a noite até Pilatos, deixando o túmulo que vigiavam desprotegido, e relataram-lhe tudo o que tinham presenciado. Estavam muito perturbados e disseram: 'Verdadeiramente, este era o Filho de Deus!' Pilatos respondeu: 'Estou completamente limpo do sangue deste Filho de Deus; vocês foram os que planejaram que isso acontecesse.' Então, aproximaram-se dele, pedindo e suplicando que instruísse o centurião e os soldados a não dizerem absolutamente nada sobre os acontecimentos que tinham visto. Disseram: 'Seria melhor para nós, mesmo que sejamos culpados da maior ofensa contra Deus, não sermos presos pelo povo judeu e apedrejados.' Portanto, Pilatos ordenou ao centurião e aos soldados que não dissessem nada."

"Ao amanhecer do dia do Senhor, Maria Madalena, discípula do Senhor, estava com grande medo dos judeus, porque estes estavam furiosos; por isso, ela não havia feito as coisas de mulher para o túmulo do Senhor, como as mulheres fazem por seus entes queridos. Então, ela levou consigo suas amigas e foram ao túmulo onde Ele estava sepultado. Elas temiam ser vistas pelos judeus e, por isso, disseram: 'Embora quando Ele foi crucificado não pudéssemos chorar e lamentar, agora vamos cuidar dele junto ao seu túmulo.'" Mas quem removerá a pedra que estava à entrada do túmulo, para que possamos entrar, sentar-nos com ele e cuidar de suas necessidades? 

A pedra era muito grande, e elas tinham medo de serem vistas. "E se não conseguirmos entrar, deixemos as coisas que estamos trazendo em memória dele junto à entrada, e então choraremos e lamentaremos pelo caminho de volta para nossas casas." Então elas foram e encontraram o túmulo aberto; ao se aproximarem, olharam para dentro e viram um homem radiante, vestido com uma túnica brilhante, sentado no meio do túmulo. Ele lhes disse: "O que vocês vieram fazer aqui? Quem vocês estão procurando? Aquele que foi crucificado? Ele ressuscitou e foi. Se vocês não acreditam em mim, olhem aqui e vejam o lugar onde ele foi colocado, e vejam que ele não está mais aqui, pois ressuscitou e voltou para o lugar de onde foi enviado." Então as mulheres ficaram com medo e fugiram.

“No último dia da Festa dos Pães Ázimos, muita gente estava saindo e voltando para casa, pois a festa havia terminado. Mas nós, os doze discípulos, chorávamos e lamentávamos. Então, cada um de nós saiu para sua casa, pois estávamos tristes com as coisas que haviam acontecido. Mas eu, Simão Pedro, junto com meu irmão André, pegamos as nossas redes e descemos ao mar. Levi, filho de Alfeu, foi conosco; aquele a quem o Senhor havia pedido.”

Maria Madalena e os Evangelhos Gnósticos

Algumas das afirmações feitas sobre Maria Madalena são baseadas em textos antigos escritos na época dos Evangelhos. O “Evangelho Gnóstico de Filipe” descreve Madalena como “aquela que chamou [Jesus] de companheira” e afirma que ele “costumava beijá-la na boca”.

Uma passagem fundamental do “Evangelho Gnóstico de Maria” descreve Jesus pregando aos seus discípulos após a ressurreição, dizendo-lhes que o pecado não existe e que não devem seguir regras nem autoridades, mas simplesmente olhar para dentro de si mesmos. Após proferir essas palavras, ele se retira rapidamente, deixando os discípulos confusos e com medo. Maria Madalena, então, se volta para eles e diz: “Não chorem, não se entristeçam, nem tenham dúvidas”. Ela descreve, então, uma visão particular que recebeu de Jesus. Ao ouvir isso, Pedro pergunta: “Jesus realmente falou com uma mulher sem que soubéssemos?”. O discípulo Levis a defende, dizendo: “Pedro, você sempre foi impulsivo... Se o Salvador a tornou digna, quem é você para rejeitá-la? Certamente, o Salvador a ama muito. É por isso que a amou mais do que a nós”.

O “Evangelho Gnóstico de Maria” não foi escrito por Maria Madalena. Em vez disso, surgiu de uma comunidade que reconheceu sua importância. Permaneceu perdido e esquecido por séculos, até que uma versão incompleta do século V, baseada em uma versão do século II, foi redescoberta em 1896 no Cairo. Posteriormente, outros fragmentos do texto foram encontrados e todas as peças conhecidas foram reunidas, traduzidas e analisadas em “O Evangelho de Maria Madalena: Jesus e a Primeira Apóstola”, de Karen L. King.

Evangelho de Maria (Madalena)

No evangelho gnóstico, o Evangelho de Maria, Maria Madalena aparece como uma discípula, escolhida por Jesus para receber ensinamentos especiais. Neste trecho, os outros discípulos estão desanimados e de luto pela morte de Jesus. Maria se levanta e tenta confortá-los, lembrando-os de que a presença de Jesus permanece com eles. Pedro pede que ela lhes diga as palavras de Jesus de que se lembra. Para sua surpresa, ela não se lembra de conversas passadas com Jesus, mas afirma que Jesus falou com ela naquele mesmo dia em uma visão.

O Evangelho de Maria diz: “Mas eles ficaram tristes e choraram muito, dizendo: 'Como iremos aos gentios e pregaremos o evangelho do reino do Filho do Homem? Se eles não o pouparam, como nos pouparão?' Então Maria, levantando-se, saudou a todos e disse aos seus irmãos: 'Não chorem, não se entristeçam, nem fiquem indecisos, pois a Sua graça estará inteiramente com vocês e os protegerá. Mas louvemos a Sua grandeza, pois Ele nos preparou e nos fez homens.' Ao dizer isso, Maria converteu os corações deles ao Bem, e eles começaram a discutir as palavras do Salvador.”

“Disse Pedro a Maria: ‘Irmã, sabemos que o Salvador te amou mais do que a todas as mulheres. Diga-nos as palavras do Salvador que você se lembra, que você conhece, mas nós não conhecemos nem as ouvimos.’ Maria respondeu: ‘O que vos é oculto, eu vos anunciarei.’ E começou a falar-lhes estas palavras: ‘Eu’, disse ela, ‘vi o Senhor numa visão e disse-lhe: ‘Senhor, hoje te vi numa visão.’ Ele respondeu: ‘Bem-aventurada és tu, que não duvidaste ao me veres! Porque onde está a mente, aí está o tesouro.’ Eu lhe perguntei: ‘Senhor, como vê aquele que tem uma visão? Com ​​a alma ou com o espírito?’ O Salvador respondeu: ‘Ele não vê com a alma nem com o espírito, mas com a mente, que está entre os dois, é isso que vê a visão...’”

“[S] isso. E deseje que, 'Eu não te vi descendo, mas agora te vejo subindo. Por que mentes, já que me pertences?' A alma respondeu e disse: 'Eu te vi. Tu não me vistes nem me reconheceste. Eu te servi como uma vestimenta, e tu não me conheceste.' Tendo dito isso, foi embora regozijando-se grandemente. |"Novamente, chegou ao terceiro poder, que é chamado ignorância. Ele (o poder) questionou a alma dizendo: 'Para onde vais? Estás presa à maldade. Mas estás presa; não julgues!' E a alma disse: 'Por que me julgas, embora eu não tenha julgado? Eu estava presa, embora não tenha me preso. Eu não fui reconhecida. Mas reconheci que o Todo está sendo dissolvido, tanto as coisas terrenas quanto as celestiais'.

“Quando a alma venceu o terceiro poder, ascendeu e viu o quarto poder, que assumiu sete formas. A primeira forma é a escuridão, a segunda o desejo, a terceira a ignorância, a quarta a excitação da morte, a quinta o reino da carne, a sexta a sabedoria insensata da carne, a sétima a sabedoria irada. Estes são os sete [poderes] da ira. Eles perguntam à alma: 'De onde vens, matador de homens, ou para onde vais, conquistador do espaço?' A alma respondeu e disse: 'O que me prendia foi morto, o que me cercava foi vencido, meu desejo chegou ao fim e a ignorância morreu. Em um [mundo] fui libertado de um mundo, [e] em um tipo de um tipo celestial, e (do) grilhão do esquecimento que é transitório. A partir de agora, alcançarei o resto do tempo, da estação, do éon, em silêncio.'”

“Quando Maria disse isso, calou-se, pois até então o Salvador havia falado com ela. Mas André respondeu e disse aos irmãos: “Digam o que quiserem sobre o que ela disse. Eu, pelo menos, não creio que o Salvador tenha dito isso. Pois certamente esses ensinamentos são ideias estranhas”. Pedro respondeu e falou sobre essas mesmas coisas. Ele os questionou a respeito do Salvador: “Será que Ele realmente falou com uma mulher sem o nosso conhecimento e sem falar abertamente? Devemos nos virar e todos ouvi-la? Será que Ele a preferiu a nós?”

“Então Maria chorou e disse a Pedro: ‘Meu irmão Pedro, o que você pensa? Acha que eu mesma inventei isso ou que estou mentindo sobre o Salvador?’ Levi respondeu a Pedro: ‘Pedro, você sempre foi impetuoso. Agora vejo você contendendo com a mulher como os adversários. Mas, se o Salvador a tornou digna, quem é você para rejeitá-la? Certamente o Salvador a conhece muito bem. É por isso que Ele a amou mais do que a nós. Antes, envergonhemo-nos e revistamo-nos do homem perfeito, adquirindo-o para nós mesmos, como Ele nos ordenou, e preguemos o evangelho, sem estabelecer nenhuma outra regra ou lei além do que o Salvador disse.’ ... e começaram a sair para proclamar e pregar.”

Evangelho da esposa de Jesus?

Em 2015, um fragmento do tamanho de um cartão de visitas, escrito em copta — que continha uma frase traduzida que dizia "Jesus disse a eles: 'Minha esposa…'" e também se referia a uma "Maria", possivelmente Maria Madalena — foi divulgado como parte de um evangelho há muito perdido e potencialmente revolucionário, apelidado de Evangelho da Esposa de Jesus, que parecia sugerir que Jesus possivelmente era casado. Karen King, professora da Harvard Divinity School, anunciou a descoberta do chamado Evangelho da Esposa de Jesus em setembro de 2012. King afirmou que o papiro não provava que o próprio Jesus era casado, mas sim que algumas pessoas, que viveram depois de Jesus, acreditavam que ele era.

Owen Jarus escreveu: “A datação por radio-carbono indica que o papiro data de cerca de 800 d.C., e testes na tinta do papiro confirmam que ele pode ter sido criado nessa época. Com base nessas descobertas, King e alguns outros estudiosos argumentaram que o texto é autêntico, pois poderia ser uma cópia de um texto escrito em tempos anteriores. No entanto, vários estudiosos notaram características peculiares da escrita do 'evangelho' que sugerem que se trata de uma falsificação moderna — possivelmente baseada em um texto que apareceu online pela primeira vez em 1997.

Ariel Sabar escreveu: “O papiro era impressionante: o primeiro e único texto conhecido da antiguidade a retratar um Jesus casado... As palavras no fragmento, espalhadas por 14 linhas incompletas, deixam muito espaço para interpretação. Mas, na análise de King, a “esposa” a quem Jesus se refere é provavelmente Maria Madalena, e Jesus parece estar defendendo-a de alguém, talvez um dos discípulos homens. A escrita estava no antigo idioma egípcio copta, para o qual muitos textos cristãos primitivos foram traduzidos nos séculos III e IV, quando Alexandria rivalizava com Roma como berço do pensamento cristão. Mas King não reivindicou sua utilidade como biografia, dizendo, em vez disso, que o texto provavelmente foi composto em grego cerca de um século após a Crucificação, e copiado para o copta dois séculos depois. Como evidência de que o Jesus da vida real era casado, é pouco mais conclusivo do que o controverso romance de Dan Brown de 2003, O Código Da Vinci.”

O que parece revelar é algo mais sutil e complexo: que algum grupo de cristãos primitivos extraía força espiritual ao retratar o homem cujos ensinamentos seguiam como sendo casado. Tudo isso pressupõe, no entanto, que o fragmento seja autêntico, uma questão que, até o momento da publicação desta matéria, estava longe de ser resolvida. Que seu anúncio seria interpretado em parte como uma provocação ficou claro pelo nome que ela deu ao texto: “O Evangelho da Esposa de Jesus”.

Karen King admite que o Evangelho da Esposa de Jesus "provavelmente é uma falsificação"

Em 2016, a acadêmica de Harvard Karen L. King admitiu que o papiro "Evangelho da Esposa de Jesus" provavelmente é uma falsificação. Ariel Sabar escreveu: "Por quatro anos, King 'defendeu o chamado "Evangelho da Esposa de Jesus" contra estudiosos que argumentavam ser uma falsificação. Mas, pela primeira vez, King afirmou que o papiro — que ela apresentou ao mundo em 2012 — é provavelmente uma falsificação. Ela chegou a essa conclusão, disse, após ler a investigação da The Atlantic sobre as origens do papiro. "Isso inclina a balança para a falsificação", afirmou.

“Durante anos, os críticos argumentaram que erros na gramática copta, semelhanças com o Evangelho de Tomé e outros problemas apontavam para falsificação. Mas King depositou sua fé nas opiniões de papirologistas especialistas, juntamente com uma série de datações por carbono e outros testes científicos, realizados no MIT, Harvard e Columbia, que não encontraram sinais de adulteração ou falsificação moderna. 

“King disse que precisaria de provas científicas — ou de uma confissão — para chegar a uma conclusão definitiva sobre a falsificação. Teoricamente, é possível que o próprio papiro seja autêntico, disse ela, mesmo que sua história de origem seja falsa. Mas a preponderância das evidências, disse ela, agora “aponta na direção da falsificação”. King esperava que Fritz permitisse que o fragmento permanecesse em Harvard, para que os estudiosos pudessem continuar a investigar as questões de autenticidade. “Não estou nem um pouco com raiva” dele, disse ela. “Estou mais aliviada. Acho que a verdade sempre me acalma.”

Evangelho de Judas

O Evangelho de Judas apresenta uma visão de Judas que contrasta fortemente com a representação dele nos Evangelhos. Em vez de ser um traidor que entregou Jesus por algumas moedas de prata, ele é retratado como o discípulo mais leal de Jesus, que o traiu porque Jesus lhe pediu, dizendo-lhe para libertar sua alma do corpo. De acordo com o texto, Jesus disse a Judas: “Você será o mais importante de todos eles [os outros discípulos], pois você sacrificará o homem que me veste”.

O Evangelho de Judas foi escrito em copta em ambos os lados de 13 folhas de papiro com ferrogálico e fuligem por um autor desconhecido entre 220 e 340 d.C., e provavelmente é uma tradução de um texto grego duzentos ou trezentos anos mais antigo. As crenças nele contidas são consistentes com as dos gnósticos. Jesus é retratado com um lado mais travesso, chegando a dar risadas da tolice de seus apóstolos. Em outra passagem, ele diz a seus discípulos que a maioria deles desaparecerá. Judas então lhe pergunta qual o sentido de ter nascido, uma pergunta que Jesus evita responder.

O Evangelho de Judas foi encontrado em uma caverna perto de Minya, no deserto egípcio, na década de 1970, e vendido a um negociante de antiguidades egípcio em 1978. Permaneceu guardado em um cofre de banco em Nova York por 17 anos, até que conservadores o recuperaram e, com a ajuda da National Geographic Society, realizaram uma série de testes rigorosos para garantir sua autenticidade.

O Evangelho de Judas fazia parte do Codex Tchacos, um antigo papiro copta egípcio contendo textos gnósticos cristãos primitivos de aproximadamente 300 d.C. Esses textos estavam em bom estado de conservação quando foram encontrados, mas deterioraram-se após serem maltratados por negociantes e proprietários de antiguidades. Em determinado momento, o manuscrito passou um longo período no congelador de um de seus donos, o que fez com que a tinta borrasse quando foi descongelado. Quando chegou aos restauradores em 2001, era composto por mais de 1.000 fragmentos.

Apócrifos do Novo Testamento

 


EVANGELHOS E TEXTOS REJEITADOS

Existiam dezenas, provavelmente centenas, de textos religiosos circulando na época em que os Evangelhos foram escritos e se tornaram de uso comum nos primeiros séculos após a morte de Cristo. Entre eles, incluem-se "O Evangelho de Pedro", "A Origem do Mundo", "O Evangelho de Maria (Madalena)", "Atos de João", "Homilias da Verdade" e "O Evangelho da Verdade". Muitos foram simplesmente escritos e esquecidos. Outros foram cuidadosamente examinados por estudiosos cristãos e rejeitados por um motivo ou outro, em muitos casos porque as doutrinas que promoviam eram consideradas ameaçadoras ou heréticas.

O “Segundo Discurso do Grande Seth” declara que o verdadeiro Cristo nunca foi crucificado. O “Livro Secreto de João” afirma que Adão e Eva receberam seu espírito divino de um Deus verdadeiro, enquanto o Deus do Antigo Testamento ocultou a verdade da humanidade.

Alguns dos primeiros textos eram bastante bizarros. Um deles conta a história do Jardim do Éden do ponto de vista da serpente. Outro usa a voz de um espírito feminino. Outro ainda apresenta uma descrição da ressurreição com uma cruz que anda e fala; uma porta de túmulo de pedra que se move sozinha; cabeças que se estendem para o céu e uma voz que pergunta: "Você pregou aos que dormem?"

Os principais Evangelhos Rejeitados que despertaram interesse entre estudiosos e o público em geral incluem: 1) Evangelho de Tomé; 2) Evangelho de Maria; 3) Evangelho de Judas; 4) Evangelho de Filipe; 5) Evangelho de Pedro; 6) Evangelho Desconhecido: Papiro Egerton 2; 7) Evangelho de Q.

Manuscritos de Nag Hammadi

Muitos dos primeiros textos cristãos que chegaram até nós hoje são manuscritos de Nag Hammadi, um tesouro de antigos livros de papiro descoberto na vila de Nag Hammadi, no Alto Egito, em 1945. Escritos em copta, os manuscritos consistiam em 13 códices com 52 textos, que estavam guardados em um pesado jarro de barro na altura da cintura e podem ter sido armazenados ali por monges dos mosteiros vizinhos de São Pacmeio.

Alguns consideram os manuscritos de Nag Hammadi tão importantes quanto os Manuscritos do Mar Morto. Os 52 textos ali encontrados incluem evangelhos gnósticos, epístolas, apocalipses e outros escritos religiosos até então desconhecidos, considerados sagrados pelos primeiros grupos cristãos. Eles tinham títulos como "O Livro Secreto de Tiago", "O Apocalipse de Pedro", "O Evangelho de Filipe" e "O Evangelho de Tomé". A maioria foi datada do século IV d.C., mas provavelmente são traduções de originais gregos que datam do século I d.C.

Inicialmente, os textos de Nag Hammadi interessavam apenas a estudiosos religiosos, muitos dos quais os rejeitaram por oferecerem poucas novas perspectivas sobre o Jesus histórico. Mas, nos últimos anos, eles foram reexaminados e agora são considerados materiais importantes para a compreensão do desenvolvimento do cristianismo.

Os manuscritos de Nag Hammadi foram encontrados por um camponês árabe chamado Muhammed Ali al-Sammam enquanto coletava esterco para usar como fertilizante em seus campos. Ele levou os textos para casa e os jogou no pátio usado por seus animais. Antes de chegarem às mãos de antiquários e estudiosos, algumas páginas foram usadas para acender fogões e outras foram trocadas por cigarros.

Textos Apócrifos

Mas a Bíblia não é a única fonte. Em 1945, em Nag Hammadi, no sul do Egito, dois homens encontraram um jarro de cerâmica lacrado. Dentro dele, descobriram um tesouro de antigos livros de papiro. Embora nunca tenham recebido tanta atenção pública quanto os Manuscritos do Mar Morto, estes se revelaram muito mais importantes para a compreensão da história do cristianismo primitivo. Trata-se de um conjunto de textos cristãos. Os textos de Nag Hammadi nos contam sobre os primeiros cristãos. Foram escritos em copta, a língua do Egito cristão primitivo. Como a maioria dos textos cristãos antigos se perdeu, essa descoberta foi excepcional.

A descoberta inclui o Evangelho de Tomé, o Evangelho de Filipe e os Atos de Pedro. Nenhum desses textos foi incluído na Bíblia, porque o conteúdo não estava de acordo com a doutrina cristã, e eles são considerados apócrifos. Eles tendem a se concentrar em coisas que não se encontram na Bíblia. Por exemplo, os evangelhos do Novo Testamento relatam que, após a ressurreição, Jesus passou algum tempo conversando com os discípulos, mas não se aprende muito sobre o que ele disse. Nos evangelhos de Nag Hammadi, você pode ler o que ele disse.

Embora não sejam textos bíblicos, especialistas acreditam que eles ainda nos fornecem informações importantes sobre a história cristã. Nesses textos apócrifos, podemos encontrar tradições genuínas sobre Jesus que, por um motivo ou outro, não foram incluídas no Novo Testamento. Pela primeira vez em centenas de anos, surgiu uma nova fonte de informação sobre Maria Madalena. Ela aparece com muita frequência como uma das discípulas mais importantes de Jesus. Em certos textos em que Jesus conversa com seus discípulos, Maria Madalena faz muitas perguntas pertinentes. Enquanto os outros discípulos às vezes parecem confusos, ela é quem compreende.

"Apócrifo" adquiriu conotações muito negativas, especialmente em comparação com a Bíblia. Muitas vezes significa que não deve ser lido, não deve ser levado a sério, não deve ser considerado, não é verdade. O conteúdo desses livros é considerado por muitas pessoas como lendas. Então, podemos acreditar no Evangelho de Filipe? Maria era realmente a companheira mais próxima de Jesus? Bem, existem outras evidências para isso, e algumas delas estão até mesmo na própria Bíblia.

Apócrifos do Novo Testamento

Os apócrifos são obras, geralmente escritas, de autoria desconhecida ou origem duvidosa. Os apócrifos bíblicos são um conjunto de textos incluídos na Vulgata Latina e na Septuaginta, mas não na Bíblia Hebraica. Enquanto a tradição católica considera esses textos deuterocanônicos, os protestantes os consideram apócrifos. Assim, as Bíblias protestantes não incluem os livros do Antigo Testamento, mas frequentemente os incluem em uma seção separada. Outros textos apócrifos não canônicos são geralmente chamados de pseudoepígrafos, um termo que significa "escritos falsos". A origem da palavra é o adjetivo latino medieval *apocryphus*, "secreto ou não canônico", derivado do adjetivo grego *apokryphos* ("obscuro"), do verbo *apokryptein* ("esconder").

Lista de Apócrifos do Novo Testamento

Manuscritos do Mar Morto;
Regra da Comunidade;
O Documento 'Zadokita'
; Narrativa de José de Arimateia;
Epístola dos Apóstolos
; Relatório de Pilatos, o Procurador;
História de José, o Carpinteiro
; Apócrifo de Tiago (Outra Versão);
A Carta de Pedro a Filipe;
Livro de João Evangelista
; Comentário de Ptolomeu sobre o Evangelho de João; Prólogo;
A Vingança do Salvador;
O Apócrifo de João (Versão Longa);
As Sentenças de Sexto;
Livro de Tomé, o Contendor [Fonte: pseudepigrapha.com]

Livros Perdidos da Bíblia:

O Evangelho do Nascimento de Maria;
O Protoevangelho (Outra Versão);
O Primeiro Evangelho da Infância de Jesus Cristo;
O Evangelho da Infância de Tomé;
Grego Composto (A);
Grego (B)
; Latim;
Compilação da Infância (Todas);
O Evangelho de Pseudo-Mateus;
As Epístolas de Jesus Cristo e Abgaro, Rei de Edessa (Outra Versão);
O Evangelho de Nicodemos (ou Atos de Pôncio Pilatos) (Outra Versão);
Cartas de Herodes e Pilatos.

O Credo dos Apóstolos;
A Epístola de Paulo aos Laodicenses;
As Epístolas de Paulo a Sêneca (com as de Sêneca a Paulo);
Os Atos de Paulo e Tecla;
A Primeira Epístola de Clemente aos Coríntios;
A Segunda Epístola de Clemente aos Coríntios;
A Epístola Geral de Barnabé;
A Epístola de Inácio aos Efésios;
A Epístola de Inácio aos Magnésios;
A Epístola de Inácio aos Tralianos;
A Epístola de Inácio aos Romanos;
A Epístola de Inácio aos Filadelfianos;
A Epístola de Inácio aos Esmirnenses;
A Epístola de Inácio a Policarpo ;
A Epístola de Policarpo aos Filipenses.

Hermas
O Primeiro Livro de Hermas (ou Visões)
O Segundo Livro de Hermas (ou Mandamentos)
Cartas de Herodes e Pilatos
O Evangelho Perdido Segundo Pedro
O Evangelho de Pedro - Último
A Epístola de Inácio aos Filipenses
O Martírio de Inácio
O Martírio de Policarpo
Tertuliano sobre os Óculos Tertuliano
sobre a Oração Tertuliano
sobre a Paciência
Tertuliano sobre os Mártires

O Relatório de Pilatos a César,
o Evangelho de Bartolomeu,
o Evangelho de Tomé,
o Evangelho de Filipe,
o Evangelho Secreto de Marcos,
o Livro de Marcião,
trechos do Evangelho de Maria,
a Carta de Aristeias,
a Didaquê,
as Cartas de Pôncio Pilatos,
o Evangelho dos Doze Santos.

Mito das Origens, Hereges Não-Canônicos e Gnósticos

Karen King critica o que ela chama de "história mestra" do cristianismo: uma narrativa que apresenta o Novo Testamento como revelação divina transmitida por meio de Jesus em "uma cadeia ininterrupta" aos apóstolos e seus sucessores — pais da igreja, ministros, padres e bispos que levaram suas verdades até os dias atuais. Owen Jarus escreveu: De acordo com esse "mito das origens", como ela o denominou, os seguidores de Jesus que aceitaram o cânone do Novo Testamento — principalmente os Evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João, escritos aproximadamente entre 65 e 95 d.C., ou pelo menos 35 anos após a morte de Jesus — eram os verdadeiros cristãos. Os seguidores inspirados por evangelhos não canônicos eram hereges enganados pelo diabo.

Até o século passado, praticamente tudo o que os estudiosos sabiam sobre esses outros evangelhos vinha de críticas contundentes feitas pelos primeiros líderes da Igreja. Irineu, bispo de Lyon, na França, os ridicularizou em 180 d.C. como "um abismo de loucura e blasfêmia" — uma "arte perversa" praticada por pessoas empenhadas em "adaptar os oráculos do Senhor às suas opiniões". Um desafio à narrativa principal do cristianismo surgiu em dezembro de 1945, quando um agricultor árabe que cavava perto da cidade de Nag Hammadi, no Alto Egito, encontrou um conjunto de manuscritos. Dentro de um jarro de barro de um metro de altura, contendo 13 códices de papiro encadernados em couro, estavam 52 textos que não entraram para o cânone, incluindo o Evangelho de Tomé, o Evangelho de Filipe e o Apocalipse Secreto de João.

À medida que os estudiosos traduziam os textos do copta, os primeiros cristãos, cujas visões haviam caído em desuso — ou sido silenciadas —, começaram a se manifestar novamente, ao longo dos séculos, com suas próprias vozes. Um retrato começou a se formar dos cristãos de outrora, espalhados pelo Mediterrâneo Oriental, que derivaram ensinamentos por vezes contraditórios da vida de Jesus Cristo. Seria possível que Judas não fosse um traidor, mas um discípulo predileto? O corpo de Cristo realmente ressuscitou, ou apenas sua alma? A crucificação — e o sofrimento humano, de forma mais ampla — era um pré-requisito para a salvação?

“Só mais tarde uma Igreja organizada classificou as respostas a essas perguntas nas categorias de ortodoxia e heresia. (Alguns estudiosos preferem o termo “gnóstico” a herético; King rejeita ambos, argumentando em um livro de 2003 que o “gnosticismo” é uma construção “inventada no início da era moderna para ajudar a definir os limites do cristianismo normativo.”)

Histórias Malucas dos Apócrifos

Mark Oliver escreveu: “1) A Serpente Só Estava Tentando Ajudar: “O Testemunho da Verdade” reconta a história do Jardim do Éden, só que desta vez a serpente não é o Diabo. Ela é apenas um animal particularmente astuto, e Deus a chama de “Diabo” simplesmente porque está com raiva. A grande mudança, porém, acontece no final da história. Começa com “Mas que tipo de Deus é esse?” e então começa a confrontar Deus sobre todas as partes estranhas das histórias, desde fingir não saber onde Adão estava até reagir de forma exagerada por comer um figo. O livro chega a dizer que Deus “se mostrou um rancoroso malicioso!”. Embora pareça um livro antirreligioso, na verdade é um texto cristão com uma visão singularmente complexa de Deus. Ainda assim, é fácil entender por que este livro não está na sua Bíblia.

2) “O Apóstolo João Conversa com Percevejos: Outro livro, chamado Atos de João, acompanha o discípulo de Jesus em suas próprias jornadas. Neste livro, João é capaz de realizar milagres, mas eles são menos impressionantes do que os de Jesus. Por exemplo, João se deita em uma cama em uma hospedaria, mas não consegue dormir por causa de todos os percevejos. Em vez de reclamar com o gerente, João diz aos insetos: “Comportem-se!” e os faz sair da hospedaria. De manhã, os percevejos estão pacientemente esperando do lado de fora da porta para que João os deixe entrar novamente. “Já que vocês se comportaram”, diz João a eles como um pai cansado tentando corrigir seu filho, “voltem para o seu lugar.”

3) “São Pedro usa um cachorro falante como mensageiro: Os “Atos de Pedro” contam a história do discípulo Pedro — mais conhecido como o primeiro Papa da Igreja Católica — que, aparentemente, passou a maior parte do tempo lutando contra feiticeiros. Em particular, Pedro se coloca contra um homem chamado Simão Mago, um feiticeiro que desagradava a Deus. Pedro chega à cidade para confrontar Simão no confronto mais estranho de todos os tempos. Para provar que é servo de Deus, Pedro dá a um cachorro o poder da fala e o envia para chamar Simão. O cachorro o chama, mas Simão não fica impressionado. Ele diz ao cachorro: “Diga a Pedro que eu não estou aí dentro”. A melhor parte da história é que o cachorro o confronta. “Eis um animal mudo enviado a ti que recebeu uma voz humana”, diz o cachorro, antes de finalmente perguntar: “Não tens vergonha?”

4) Pedro Atira a Primeira Pedra em um Mago Voador: A batalha entre Pedro e Simão fica ainda mais insana depois do incidente com o cachorro. Simão, querendo provar que é o verdadeiro mensageiro de Deus, voa para o céu e desafia Pedro a fazer o mesmo. É estranho que o milagre de Simão funcione, mas ainda mais estranho que Pedro não consiga aceitar o desafio e voar com ele. Em vez disso, Pedro ora a Deus e pede que Ele faça Simão cair e “quebre as pernas em três lugares”. Deus atende ao pedido, e Simão cai no chão. Mas é o final frio e clínico que torna tudo verdadeiramente estranho: “Então todos atiravam pedras nele, voltavam para casa e dali em diante acreditavam em Pedro”.

t) “O Inferno é Brutal: No “Apocalipse de Pedro”, Pedro é levado em uma visita guiada pelos tormentos brutais do Inferno. Assassinos passam o tempo sendo atacados por serpentes e clamando: “Ó Deus, teu julgamento é justo!” — o que não é irracional, já que parecem se safar com relativa facilidade em comparação a todos os outros. Mulheres que fizeram aborto sofrem muito mais. Elas passam o tempo se afogando em um lago com o sangue dos assassinos, enquanto seus bebês ainda não nascidos choram acima delas. E, para completar, seus olhos são repetidamente incendiados. Os ricos que não doam para a caridade têm que rolar em pedras em brasa mais afiadas que espadas. Credores com juros abusivos sentam-se em um poço cheio de sangue. E os homossexuais são repetidamente levados ao topo de um penhasco e jogados lá de cima por toda a eternidade.

Histórias loucas de Jesus dos Apócrifos

Mark Oliver escreveu: “1) “O Menino Jesus Domina Dragões: Após o nascimento de Jesus, Herodes enviou homens para matar o bebê. Mas nossa Bíblia não entra em muitos detalhes sobre como Jesus escapou. Apenas nos é dito que Maria e José se esconderam no Egito por um tempo. Isso teria sido diferente, porém, se o “Evangelho de Pseudo-Mateus” tivesse sido incluído. De acordo com este livro, Maria e José tentaram se esconder em uma caverna, apenas para descobrir que ela estava cheia de dragões enormes que cuspiam fogo. Isso não incomodou o bebê Jesus de um mês de idade. Jesus pulou dos braços de sua mãe, caminhou até os dragões e os encarou até que eles se “recuaram”. Então o Menino Jesus se virou para sua mãe aterrorizada e disse: “Não me consideres uma criança pequena”. Porque, como se vê, até Jesus queria que sua mãe parasse de tratá-lo como um bebê. 

2) “O Menino Jesus Sai em Uma Onda de Assassinatos: No “Evangelho da Infância de Tomé”, Jesus, com um ano de idade, sai em uma onda de assassinatos. O livro começa com o Menino Jesus brincando em uma poça d'água e transformando barro em pássaros vivos. Quando outra criança atrapalha sua brincadeira, respingando água com um graveto, Jesus amaldiçoa o menino, condenando-o a “secar como uma árvore” e o deixa para morrer. A cidade não gosta dos hábitos assassinos de Jesus e pede a José que discipline seu filho. Ele tenta, mas Jesus não se desculpa, não promete mudar seus hábitos nem ressuscita ninguém. Em vez disso, ele amaldiçoa metade da cidade com cegueira.

Descrevendo alguns dos incidentes no “Evangelho da Infância de Tomé”: "Quando Jesus era jovem, outro menino esbarrou nele na rua da aldeia. Jesus o amaldiçoou — “Não irás mais longe no teu caminho” — e o menino caiu morto. Seus pais reclamaram de Jesus a José e Maria: “Ensinem-no a abençoar e não a amaldiçoar, porque ele mata os nossos filhos”. Isso foi um ligeiro exagero — anteriormente, Jesus havia apenas aleijado outra criança — mas o apelo não funcionou. Jesus os amaldiçoou também, e eles ficaram cegos.

3) “Jesus chama Judas à parte e diz para ele traí-lo: Sabemos que o personagem bíblico Judas traiu Jesus, mas não temos muita compreensão do porquê — exceto no “Evangelho de Judas”. Nesse evangelho gnóstico, Judas não é um traidor malvado — ele é o confidente mais próximo de Jesus. Jesus tenta falar aos discípulos sobre uma grande geração que ainda está por vir, mas eles não conseguem entender a ideia. Então Jesus chama Judas à parte e lhe conta, porque Judas é o único que entende. Jesus também diz a Judas para traí-lo e que não há problema nisso. Ele diz a Judas que, comparado a todos os outros cristãos, “você os superará a todos”. Jesus também diz que “a estrela dele brilhou intensamente” e que há um lugar reservado para ele no Céu em troca de sua disposição em trair Jesus e cumprir o Seu destino.”

4) Jesus nega ser o Filho de Deus. No Evangelho de Barnabé, Jesus é apenas um profeta que não suporta ser chamado de Filho de Deus. Ele chega a gritar com seus discípulos: “Maldito todo aquele que disser em minhas palavras que eu sou o Filho de Deus!” — e todos os discípulos caem como mortos. Quando pergunta a Pedro quem ele é, Pedro responde: “Tu és o Cristo, Filho de Deus”. Isso enfurece tanto Jesus que ele chama Pedro de “o Diabo” e ameaça os discípulos dizendo: “Eu recebi de Deus uma grande maldição sobre os que creem nisso!”. O Evangelho de Barnabé nunca foi incluído na Bíblia e foi rejeitado completamente pelos cristãos. Mas em algumas comunidades muçulmanas, onde Jesus é visto apenas como um homem, ele é considerado um texto sagrado.

Evangelho de João: o Evangelho Espiritual e como ele retrata Jesus

 


EVANGELHO DE JOÃO

O Evangelho de João — o chamado "evangelho espiritual", que apresenta Jesus como o "Estranho vindo do Céu" — se destaca dos outros três e é o evangelho preferido de muitas pessoas. Candida Moss escreveu: "O quarto Evangelho não é apenas o mais poético e 'espiritual' dos Evangelhos, mas também o mais teologicamente denso. É em João que os cristãos encontram as evidências para muitas das afirmações dogmáticas que formam a base da crença cristã. E é João que fornece as citações concisas sobre fé, vida eterna e amor que encontramos em canecas e marcadores de livros plastificados."

Marilyn Mellowes disse: “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus, e todas as coisas foram feitas por intermédio dele.” Essas palavras do prólogo inicial do quarto evangelho fornecem uma pista sobre a natureza desta obra: ela se destaca dos três evangelhos sinópticos. Muitas vezes é chamada de “evangelho espiritual” devido à maneira como retrata Jesus. 

A tradição atribui a autoria do quarto evangelho a João, filho de Zebedeu e apóstolo de Jesus. A maioria dos estudiosos contesta essa noção; alguns especulam que a obra foi, na verdade, produzida por um grupo de cristãos primitivos um tanto isolados de outras comunidades cristãs primitivas. A tradição também situa sua composição em Éfeso ou nas proximidades, embora a Síria ou o Líbano sejam locais mais prováveis. O período mais provável para a conclusão deste evangelho é entre 90 e 110 d.C.”

O Evangelho de João é diferente dos outros três do Novo Testamento. Esse fato é reconhecido desde a própria Igreja primitiva. Já no ano 200, o Evangelho de João era chamado de Evangelho Espiritual justamente porque contava a história de Jesus de maneiras simbólicas que diferem bastante, em alguns momentos, dos outros três. Por exemplo, Jesus morre em um dia diferente no Evangelho de João do que em Mateus, Marcos e Lucas.

Enquanto nos três evangelhos sinópticos Jesus de fato participa da Ceia do Senhor antes de morrer, no Evangelho de João isso não acontece. A Última Ceia é celebrada antes do início da Páscoa. Portanto, a sequência de eventos que levam à crucificação é muito diferente no Evangelho de João. E é preciso analisar por que a história é tão diferente? Como explicamos essas diferenças em termos da forma como a narrativa se desenvolveu? A resposta fica bastante clara quando percebemos que Jesus participou da Última Ceia um dia antes, de modo que ele estava na cruz durante o dia de preparação que antecedeu a Páscoa.”

P52 de João: o fragmento mais antigo do Novo Testamento

P52 — um fragmento do Evangelho de João (também conhecido como John Rylands P457) — é o fragmento manuscrito mais antigo conhecido do Novo Testamento. Escrito em grego em um pedaço de papiro de 8,9 cm de comprimento por 6,4 cm de largura, consiste em sete linhas de cada lado, datadas entre 125 e 150 d.C. P52 foi descoberto no Egito em 1920 por Bernard P. Grenfell e atualmente está localizado na Biblioteca John Rylands em Manchester, Inglaterra.

O Texto Grego: Recto: João 18:31-33: EIPEN OUN AUTOIS O PILATOS LABETE AUTON UMEIS KAI KATA TON NOMON UMWN KRINATE AUTON EIPON AUTW OI IOUDAIOI HMIN OUK EXESTIN APOKTEINAI OUDENA INA O LOGOS TOU IHSOU PLHRWQH ON EIPEN SHMAINWN POIW QANATW HMELLEN APOQNHSKEIN EISHLQEN OUN PALIN EIS TO PRAITWRION O PILATOS KAI EFWNHSEN TON IHSOUN KAI EIPEN AUTW SU EI O BASILEUS TWN IOUDAIWN

Então Pilatos disse-lhes: "Levem-no vocês mesmos e julguem-no segundo a lei de vocês". Os judeus responderam: "Não nos é lícito matar ninguém". Isso aconteceu para que se cumprisse a palavra que Jesus tinha dito, indicando com que morte ele morreria. Pilatos voltou ao pretório, chamou Jesus e perguntou: "Você é o rei dos judeus?"

Texto Grego: Verso: João 18:37-38: EIPEN OUN AUTW O PILATOS OUKOUN BASILEUS EI SU APEKRIQH O IHSOUS SU LEGEIS OTI BASILEUS EIMI EGW EIS TOUTO GEGENNHMAI KAI EIS TOUTO ELHLUQA EIS TON KOSMON INA MARTURHSW TH ALHQEIA PAS O WN EK THS ALHQEIAS AKOUEI MOU THS FWNHS LEGEI AUTW O PILATOS TI ESTIN ALHQEIA KAI TOUTO EIPWN PALIN EXHLQEN PROS TOUS IOUDAIOUS KAI LEGEI AUTOIS EGW OUDEMIAN EURISKW EN AUTW AITIAN

Então Pilatos lhe disse: "Então você é rei?" Jesus respondeu: "Você diz que eu sou rei. Para isso nasci e para isso vim à sociedade: para dar testemunho da verdade. Todo aquele que pertence à verdade ouve a minha voz." Pilatos lhe perguntou: "O que é a verdade?" Depois de dizer isso, saiu novamente para os judeus e disse-lhes: "Não encontro nele crime algum."

Evangelho de João: o Evangelho Espiritual

O professor L. Michael White disse: “Então, aqui está a cena no Evangelho de João: no dia que antecede a Páscoa, que começa às 18h com a refeição da noite, todos os cordeiros são sacrificados e todos vão ao templo buscar o seu cordeiro para a refeição pascal. Em Jerusalém, isso significaria o sacrifício de milhares de cordeiros de uma só vez. E no Evangelho de João, esse é o dia em que Jesus é crucificado. Portanto, literalmente, a cena dramática no Evangelho de João mostra Jesus pendurado na cruz enquanto os cordeiros são sacrificados para a Páscoa. O Evangelho de João nos força, dramaticamente, pelo menos através da narrativa, a pensar em Jesus como um cordeiro pascal. Jesus não come uma refeição pascal, Jesus é a refeição pascal, pelo menos na mentalidade cristã, da forma como João conta a história.”

“Agora, esse tema do Cordeiro de Deus, o simbolismo da Páscoa, permeia todo o Evangelho de João. Desde a primeira cena, quando Jesus entra na história pela primeira vez, ele vem até João Batista para ser batizado. E quando Jesus entra, João o vê chegando e diz: 'Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo'. Assim, toda a narrativa é emoldurada por esse único motivo, o Cordeiro de Deus. E, claro, esse é o tipo de simbolismo que se tornaria um dos mais profundos e dominantes em toda a tradição teológica cristã. Mais tarde, encontraremos essa mesma imagem, um cordeiro, em todos os tipos de arte cristã, das catacumbas aos grandes mosaicos de Ravena, porque nessa pequena cápsula temos toda uma tradição teológica resumida. É uma declaração teológica sobre o significado da morte de Jesus.”

“O simbolismo do Evangelho de João, embora seja provavelmente o mais evocativo de todo o Novo Testamento, também é provocativo. A linguagem do Evangelho de João é intencionalmente antagônica, por vezes, à tradição judaica e às sensibilidades judaicas. A ideia da Páscoa, é claro, é muito judaica, mas João tende a direcionar algumas dessas ideias de uma forma muito mais incisiva contra a tradição judaica. Em um trecho de João 6, Jesus diz: "Se vocês não comerem a carne do Filho do Homem e não beberem o seu sangue, não terão vida em vocês". 

Mas a ideia de beber sangue é absolutamente repugnante para as normas alimentares judaicas. Portanto, a própria linguagem e o simbolismo tão ricos no Evangelho de João também têm um tom decididamente político em termos da relação em evolução entre judeus e cristãos. O Evangelho de João testemunha um cristianismo que se distancia cada vez mais da tradição judaica. E, de fato, muitas vezes vê a tradição judaica como hostil ao movimento cristão.”

O Evangelho de João se destaca

O professor Helmut Koester disse: “O Evangelho de João, naturalmente, se destaca dos outros três evangelhos. Por um lado, simplesmente porque Mateus e Lucas usam fontes comuns. Ambos usam o Evangelho de Marcos. Ambos usam o chamado Evangelho dos Ditos Sinópticos e, portanto, grandes semelhanças são evidentes, particularmente no esboço do ministério de Jesus. Ora, o Evangelho de João tem algumas relações com as fontes usadas pelos outros evangelhos... A narrativa da paixão em João é essencialmente a mesma que a narrativa da paixão em Marcos, Mateus, Lucas e no Evangelho de Pedro. Outro ponto em comum com os outros evangelhos é uma sequência de relatos de milagres...

O que diferencia o Evangelho de João é outro elemento: os discursos e diálogos de Jesus com os discípulos. O que são esses discursos e diálogos? Eles não são comparáveis ​​às coletâneas de ditos de Jesus que encontramos, por exemplo, no Sermão da Montanha. São muito diferentes, porque as coletâneas de ditos reúnem esses ensinamentos quase sem a intervenção dos discípulos. São apenas uma coletânea. Já os discursos e diálogos de Jesus no Evangelho de João não são uma coletânea de textos tradicionais, mas sim uma reflexão sobre esses textos. Ou seja, o Evangelho de João constrói os discursos de Jesus com o objetivo de interpretar seus ditos tradicionais.

“Vou dar um exemplo bem óbvio: a história de Jesus e Nicodemos. Nicodemos vai até Jesus e reconhece que ele é um grande mestre, que veio de Deus, e Jesus então lhe diz algo que é, na verdade, a citação de um ditado batismal tradicional: 'Em verdade, em verdade te digo que, se não nasceres de novo, não entrarás no Reino de Deus'. Esse ditado é encontrado em outros contextos; um apologista do século II, Justino Mártir, cita o mesmo ditado em seu relato da liturgia batismal cristã.

Agora, João toma esse ditado como base para o desenvolvimento do diálogo. Ele modifica um pouco o ditado, de modo que Nicodemos entende que o renascimento não é um renascimento pelo espírito vindo do alto, mas um renascimento físico, e por isso pergunta: 'Como pode alguém, já velho, voltar ao ventre de sua mãe e nascer de novo?' E isso nos dá a oportunidade de explicar o significado desse dito de Jesus. E essa explicação preenche todo o resto do capítulo...”

“Essencialmente, todos os principais discursos de João são desenvolvidos a partir de ditos tradicionais. E o interessante é que alguns desses ditos têm paralelos com os ditos que encontramos nos evangelhos sinópticos. Mas alguns desses ditos também têm paralelos que agora encontramos no Evangelho de Tomé. Portanto, João se baseia em um conjunto diferente de ditos tradicionais de Jesus em comparação com os três primeiros evangelhos do Novo Testamento.”

Jesus em João

Marilyn Mellowes escreveu: “Se o Jesus de Mateus se assemelha a Moisés e o Jesus de Lucas se assemelha a um filósofo grego ou a um herói semidivino, o Jesus de João se assemelha ao ideal judaico da Sabedoria celestial. Algumas obras judaicas escritas centenas de anos antes do Evangelho de João retratavam a Sabedoria como a consorte celestial de Deus. Essa Sabedoria, representada como uma bela mulher, vivia com Deus e participava da criação. Outra parte do mito a seu respeito era que ela desceu à Terra para transmitir o conhecimento divino aos seres humanos. Mas ela foi rejeitada e, portanto, retornou a Deus.

Outra característica interessante do Evangelho de João é que Jesus fala em longos monólogos, em vez de declarações concisas ou parábolas. Ele proclama abertamente sua divindade e insiste que o único caminho para o Pai é através dele. Motivos de luz e trevas permeiam todo o evangelho: não se tratam simplesmente de recursos literários, mas de artifícios que fornecem pistas sobre a comunidade para a qual João foi escrito.

A professora Paula Fredriksen disse: “O Jesus do Evangelho de João é difícil de reconstruir como uma pessoa histórica, porque seu personagem no evangelho se expressa plenamente, proferindo solilóquios teológicos muito elaborados sobre si mesmo. Não é o tipo de coisa que, se você tentar colocar em um contexto social, atrairia um grande número de seguidores. Porque há muita proclamação cristã e imagens cristãs, e é muito desenvolvido. É uma cristologia muito elaborada. Jesus deve ter tido algum tipo de seguidores populares, ou então não teria acabado morto por Roma. Se o Jesus histórico estivesse dizendo o tipo de coisa que o Jesus de João disse, provavelmente estaria relativamente seguro. Teria sido muito difícil para os judeus do início do primeiro século rastrearem o que aquele Jesus estava dizendo.”

O professor Allen D. Callahan disse: “Cada um dos evangelistas tem certas preocupações que precisa abordar, certas perguntas que precisa responder e certas crises que precisa negociar. No quarto evangelho, o evangelho segundo João, a relação de Jesus com Jerusalém e as autoridades de Jerusalém é uma preocupação maior. Há mais personagens no evangelho de João que vieram da Judeia. Encontramos algumas figuras ali que não encontramos em nenhum outro lugar nas tradições evangélicas. Nicodemos, José de Arimateia. 

Esses são membros da elite não sacerdotal de Jerusalém. Uma das coisas que isso sugere é que as fontes do quarto evangelho estão mais próximas desse estrato social e de suas preocupações. Não é o caso de Mateus, Marcos e Lucas. As tradições galileias são as principais tradições ali, e, portanto, a atividade de Jesus na Galileia e entre as pessoas do norte da Judeia ocupa um lugar de destaque. Quando analisamos as preocupações dessas diferenças, as preocupações que são sugeridas ou refletidas nessas diferenças, uma das maneiras de explicá-las é perceber que Eles vêm de diferentes pontos e estratos da sociedade palestina.

Marilyn Mellowes escreveu: “O tema central desta obra é a ascensão/descida. Jesus é apresentado como alguém que transita livremente entre os reinos duais do céu e da terra. Como escreveu Wayne Meeks, ele é “o Estranho do Céu”. Ele — e somente ele — conhece o Pai; crer nele é o único caminho para alcançar o Pai, o único caminho para a salvação. Os crentes da comunidade de João conseguem vislumbrar esse cosmos espiritual e redentor; seus oponentes, não.”

“Os oponentes de Jesus são “os judeus”, que não conseguem ou não querem reconhecer quem ele é. O autor de João cria deliberadamente uma história que pode ser interpretada em dois níveis. Ou seja, a história que João conta sobre o encontro de Jesus com os judeus traça um paralelo consciente com as tensões entre a comunidade de João e seus oponentes judeus contemporâneos. Sua comunidade está sendo expulsa das sinagogas porque crê em Jesus como o Messias; os judeus no evangelho de João simplesmente não conseguem compreender sua verdadeira identidade. 

Eles perguntam constantemente: “De onde você é?” e “Para onde você vai?”. Jesus responde dizendo que para onde ele vai eles não podem ir; eles pensam que ele pretende viajar para o exterior. “Será que ele pretende ir para a diáspora, entre os gregos, e ensinar os gregos?”. Neste evangelho, os judeus não podem saber porque são das trevas; Jesus e seus seguidores são da luz: “Vocês são daqui de baixo, eu sou daqui de cima; vocês são deste mundo, eu não sou deste mundo” (8:23).

“Esses temas de luz e trevas, conhecimento e desconhecimento, convergem na crucificação de Jesus. João faz um jogo de palavras deliberado com a palavra grega “ser crucificado”, que também significa “ser erguido”. Como nos outros evangelhos, o fim não é o fim. João descreve a cena do túmulo vazio e a aparição de Jesus entre os discípulos. Tomé ainda duvida que a figura diante dele seja realmente Jesus. Jesus o instrui a tocar a ferida em seu lado, e então Tomé se convence. Jesus, em uma referência reveladora àqueles que o aceitam, diz: “Bem-aventurados os que não viram e creram”.

Assim como Jesus se dirige aos seus discípulos, o autor de João se dirige à sua comunidade. E oferece-lhes segurança: "Jesus realizou na presença dos seus discípulos muitos outros sinais miraculosos que não estão registrados neste livro. Mas estes foram escritos para que vocês creiam que Jesus é o Messias, o Filho de Deus, e para que, crendo, tenham vida em seu nome" (João 20:30-31). Como escreveu Paula Fredriksen: "Eles podiam, assim, ver a si mesmos como viam o seu Salvador: sozinhos na escuridão, mas, ao mesmo tempo, a luz do mundo."

A comunidade de Jesus em João

O professor Allen D. Callahan disse: “Jesus surge de forma diferente nesses retratos. Claramente, aqueles que se identificam mais fortemente com as tradições e preocupações do norte da Palestina e com os problemas característicos da Galileia... vão retratar um Jesus que tem mais a dizer sobre essas questões. Agora, digamos que essas pessoas, originárias do norte da Palestina, tenham, em outras palavras, rejeitado a hierarquia sacerdotal de Jerusalém. Elas não têm nenhuma ligação com essas pessoas. Estão alienadas delas. Não se preocupam com o que acontecia em várias camadas da sociedade judaica, como certos judeus reagiram a Jesus, como certos grupos reagiram ao movimento de Jesus. 

No entanto, no Evangelho de João, há indícios de que entre as elites de Jerusalém havia uma divisão. Existem alguns membros da elite não sacerdotal que simpatizam com Jesus... A hierarquia sacerdotal, como um todo, é claramente a vilã. João é muito claro sobre isso. Mas essa distinção entre as elites sacerdotais e não sacerdotais é muito interessante. É uma distinção que João João tem o cuidado de esclarecer algo que a tradição sinótica, como um todo, não tem. A decisão de condenar Jesus e as maquinações envolvidas em sua crucificação são atribuídas a um subgrupo específico da liderança judaica. João nos mostra exatamente quem, dentro da elite governante de Jerusalém, é o responsável pela execução de Jesus.

Bem, creio que a distinção que acabei de descrever complica essa generalização, pois ela é perigosa. Historicamente, provou ser muito perigosa. Não se trata apenas de uma interpretação errônea das evidências que temos, mas sim de uma interpretação tendenciosa. O relato de João se esforça para mostrar que um certo grupo de líderes israelitas condenou Jesus injustamente. Isso é muito importante para ele. Talvez, à medida que nos afastamos da Judeia, essa imagem, ou pelo menos a nitidez dela, fique comprometida por outras questões. Assim, eu caracterizaria a tradição sinótica como um afastamento do foco central dos eventos, em termos das maquinações jurídicas que resultaram na execução de Jesus. E esse foco é então comprometido por outras questões mediadas pelos relatos das tradições galileias.

“Bem, isso certamente não era tão claro antes da guerra. Vejo o movimento de Jesus como mais uma opção dentro do que identificamos como judaísmo, esse complexo de pessoas, instituições e tradições do antigo Israel. Portanto, Jesus é uma nova opção no final do primeiro século. Não é claro antes da guerra que seja mutuamente exclusivo [de outras opções]. Ainda existem alguns tipos de conversas em andamento com outras partes do judaísmo e essas conversas são aparentemente substanciais, embora não sejam totalmente isentas de problemas...”

Os inimigos de Jesus em João

Marilyn Mellowes escreveu: A comunidade de João “era uma comunidade sob tensão. O próprio evangelho sugere que seus membros estavam em conflito com os seguidores de João Batista e passavam por uma dolorosa separação do judaísmo. O próprio grupo provavelmente estava sofrendo com deserções e conflitos internos.” 

“Em todos os evangelhos, Jesus é retratado como tendo inimigos. Em João, novamente, os fariseus assumem seu típico papel negativo. Os principais sacerdotes e os sumos sacerdotes se voltam contra Jesus e arquitetam a emboscada no Getsêmani. Mas não há julgamento perante o Sinédrio em João. Não há um confronto entre o sumo sacerdote e Jesus em João, como ocorre de forma dramática em Marcos, onde há não uma, mas duas reuniões completas de todo o tribunal sacerdotal, na noite seguinte ao incrivelmente longo dia da Páscoa. 

Portanto, os inimigos de Jesus são apresentados para dar uma certa dimensão à trama. Mas a história do Jesus de João é, na verdade, a história dessa figura divina que vem do alto e aparece ao mundo terreno. E então, enquanto está pendurado na cruz, em uma cena curiosamente desprovida de compaixão e angústia, ele diz: 'Está consumado'. E é aí que o evangelho se completa.”

A professora Paula Fredriksen disse à PBS: “Como qualquer pai de uma criança de dois anos sabe, as duas primeiras palavras que uma criança domina ao formar sua própria identidade são 'Meu' e 'Não'. E acho que, se olharmos para o Evangelho de João, o que vemos é uma espécie de hostilidade estrutural, moldada dentro da história de Jesus. Porque essa comunidade está desenvolvendo sua própria identidade em relação à sinagoga do outro lado da rua. 

Quer dizer, em certo sentido, se removermos o Evangelho de João do cânone cristão, se não o tivéssemos ao lado de Mateus, Marcos e Lucas, e, em vez disso, o colocássemos ao lado da Biblioteca dos Manuscritos do Mar Morto, veríamos os tipos de questões pelas quais os judeus discutem eternamente. Sabe, esse cara é o Príncipe das Trevas... esse não presta, essa é a única maneira certa de fazer... esse é o tipo de dinâmica que temos, moldando a maneira como João apresenta a vida de Jesus nesse evangelho em particular.” 

Quem realmente escreveu o Evangelho de João?

Quando se trata de quem escreveu o Evangelho de João, a tradição cristã o atribui a um apóstolo, conhecido no texto como o discípulo “a quem Jesus amava” e identificado pelos primeiros escritores da igreja como o discípulo João. Candida Moss escreveu: É este discípulo amado que vela com Maria, a mãe de Jesus, junto à cruz. À medida que Jesus se aproxima da morte, ele vê sua mãe, já em luto, e seu devoto seguidor juntos e diz: “Mulher, eis aí o teu filho” e, ao discípulo, “eis aí a tua mãe”. É uma cena de grande compaixão na qual Jesus encoraja sua mãe e sua amiga mais querida a encontrarem consolo em seu relacionamento. A suposta proximidade entre Jesus e o discípulo amado fez com que o discípulo amado (também conhecido como João) se tornasse uma figura central na arte cristã. Na “Última Ceia” de Leonardo da Vinci, por exemplo, é o discípulo amado quem se senta ao lado de Jesus.

O Evangelho se apresenta como a obra de uma testemunha ocular dos eventos do ministério e da morte de Jesus. Não afirma que foi escrito por João, mas sim que é a obra de um “discípulo a quem Jesus amava”, que “testemunha” o que viu (1:14; 19:35; 21:24). O testemunho ocular é um ponto importante no Evangelho. É porque aquele que escreveu o Evangelho viu esses acontecimentos e os registrou que “sabemos que o seu testemunho é verdadeiro” (21:24).

Além do quarto Evangelho, a tradição cristã afirma que João também escreveu três cartas “joaninas” (1, 2 e 3 João), que também fazem parte do Novo Testamento e comprovam a liderança de João entre os primeiros seguidores de Jesus. Assim como o Evangelho de João, essas cartas são anônimas: o autor de 1 João afirma ser uma testemunha ocular que “testemunha” o que “viu e ouviu” (1:2-3). O autor de 2 e 3 João se identifica apenas como “o ancião” (2 Jo 1:1; 3 Jo 1:1), mas também sugere que foi testemunha da história de Jesus.

Desde a década de 1960, muitos estudiosos argumentam que "João" (pode ter sido um discípulo diferente, pois o texto não menciona um nome) fundou sua própria comunidade e escreveu o Evangelho. Acadêmicos, que reconheceram que as cartas joaninas são tematicamente semelhantes, mas estilisticamente distintas do Evangelho, não acreditam que tenham sido escritas pelo autor do quarto Evangelho, mas sim que foram produto da mesma "Comunidade Joanina". O quadro aqui apresentado é o de uma comunidade de seguidores de Jesus, liderada e fundada por alguém que o conheceu pessoalmente, que produziu todos esses textos. Existem inúmeros livros e artigos acadêmicos que tentam traçar a história dessa comunidade, sua produção literária, sua estrutura social, localização e origens.

Uma leitura atenta do Novo Testamento revela que Mendez possui algum respaldo textual para seu argumento. A famosa cena na cruz, quando o discípulo a quem Jesus amava permanece com Maria e as mulheres (19:25-27), jamais aparece em qualquer outro evangelho. Em Marcos e Lucas, apenas mulheres fazem vigília junto à cruz. E enquanto em João o discípulo corre à frente para o túmulo de Jesus, em Lucas Pedro vai sozinho. Mendez chama isso de “efeito Forrest Gump”: esse personagem foi inserido nos eventos narrativos para lhes conferir um tom de relato em primeira pessoa.

O fato de esse personagem ser tão idealizado — ele sempre faz a coisa certa, se comporta adequadamente e serve quase como um modelo para o público — confere a ele um ar muito artificial. No Evangelho de Marcos, em contraste, os discípulos têm uma capacidade quase patológica de decepcionar seu líder. Os favoritos de Jesus — Pedro, Tiago e João — habitualmente dizem coisas erradas, adormecem quando deveriam estar acordados e, no caso de Pedro, chegam a negar conhecê-lo.

O Evangelho de João é uma falsificação?

Uma pesquisa publicada afirmou que o Evangelho de João é uma antiga falsificação. Candida Moss escreveu: Em um artigo provocativo e bem argumentado, publicado no Journal for the Study of the New Testamen, Hugo Mendez, professor assistente de estudos religiosos na UNC-Chapel Hill, argumenta que a chamada “comunidade joanina” nunca existiu e que a literatura joanina são falsificações que alegam ter sido escritas por um discípulo, embora não o tenham sido. Mendez disse: “Acho revelador que nunca tenhamos encontrado vestígios de algo como um 'cristianismo joanino' — nenhuma menção em outros escritos antigos e nenhum vestígio arqueológico. Acho que há uma razão para isso; acho que a comunidade nunca existiu.”

Em vez disso, Mendez me disse: “O Evangelho de João e as cartas de 1, 2 e 3 João são uma série de antigas falsificações literárias”. Falsificações como essa eram, como Bart Ehrman demonstrou em seu livro, muito comuns entre os primeiros cristãos. Dois textos cristãos primitivos do século II — o Evangelho de Tomé e o Evangelho de Pedro — afirmam ter sido escritos por discípulos de Jesus, mas na verdade foram escritos por outros.

Em seu artigo, Mendez argumenta que o autor do Evangelho de João usou a mesma estratégia para conferir maior credibilidade à sua obra. O “discípulo amado” e o “ancião” mencionados no corpus joanino são o que ele chama de “máscaras literárias”. Não adianta tentar reconstruir uma comunidade de seguidores em torno deles “porque eles nunca existiram”.

O artigo certamente suscitará alguma discordância, mas também conta com apoiadores que acolhem a introdução de novas perspectivas ao estudo de João e apreciam a forma como ele desmantela a ideia de uma “comunidade joanina”. Harold Attridge disse: “Mendez lançou um desafio vigoroso ao impulso acadêmico de inferir realidades sociais a partir dos textos do Evangelho e das Epístolas de João. Seu trabalho, sem dúvida, provocará um debate útil sobre os métodos de análise das realidades sociais e práticas literárias do cristianismo primitivo”.