Mostrando postagens com marcador Diocleciano. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Diocleciano. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 18 de setembro de 2026

São Nicolau: Sua Vida, Relíquias e Transformação em Papai Noel

 


SÃO NICOLAU

São Nicolau de Mira, o Papai Noel original, é indiscutivelmente o santo mais famoso do mundo. Reconhecido tanto por cristãos quanto por não cristãos, ele nasceu e viveu na atual Turquia, entre os séculos III e IV. Hoje, ele é profundamente venerado por católicos, cristãos ortodoxos e crianças em todo o mundo, e foi provavelmente o santo mais popular da Idade Média.

O dia de São Nicolau é comemorado em 6 de dezembro. A Igreja Católica não o celebra mais, mas a Igreja Ortodoxa sim. Ao longo dos anos, São Nicolau foi venerado como padroeiro das crianças, comerciantes, viajantes, estudiosos, marinheiros, prostitutas, agiotas, piratas, penhoristas e ladrões. A Igreja Ortodoxa o venera como padroeiro das virgens, marinheiros e penhoristas. O dia 6 de dezembro persiste em muitos lugares como um dia de troca de presentes, conhecido como Dia de São Nicolau.

São Nicolau deu origem a São Nicolau, Kris Kringle e, finalmente, ao Papai Noel, conhecido por crianças em todo o mundo. Na Rússia, São Nicolau é o protetor de muitas cidades e vilas, e da maioria dos portos. Ele protege contra ladrões e criminosos e garante o pagamento de dívidas e a justiça neste mundo e no além. Um provérbio russo diz: "Se Deus morresse, pelo menos ainda teríamos São Nicolau."

Um dos atributos lendários que deu origem à história do Papai Noel foi seu hábito de dar presentes em segredo. Os crentes dizem que seus restos mortais produzem um líquido chamado maná, ou mirra, que supostamente possui poderes curativos. Em 1087, marinheiros italianos levaram os ossos para Bari, na Itália, onde os restos mortais são guardados em uma cripta desde então.

Valerie Strauss escreveu: “Diz-se que seus pais morreram quando ele era jovem e que o religioso Nicolau, criado por seu tio, herdou uma fortuna. Ordenado sacerdote, ele usou seu dinheiro para ajudar os outros e se tornou um protetor de crianças, realizando milagres para ajudá-las. Segundo o centro, ele foi perseguido pelo imperador romano Diocleciano e enterrado em 343 d.C. em uma igreja, onde uma substância com poderes curativos, chamada maná, se formou em seu túmulo. O dia de sua morte, 6 de dezembro, tornou-se um dia de celebração.”

A vida de São Nicolau

São Nicolau nasceu em 271 (ou 280) d.C. na cidade de Patara, na costa sul da atual Turquia, em uma família rica e profundamente cristã. Sua família era tão abastada que lhe proporcionou uma viagem à Terra Santa. Depois disso, desejando deixar sua pequena cidade, mudou-se para a maior cidade mediterrânea de Mira (atual Demre), onde uma série de milagres lhe foram atribuídos e ele se tornou bispo ainda muito jovem.

São Nicolau converteu-se ao cristianismo, tornou-se sacerdote aos 19 anos e bispo aos 20 e poucos. Muito do que se sabe sobre sua vida é mais lenda do que fato. "A Lenda Dourada", um popular livro de mitos do século XIII sobre a vida do santo, descreve Nicolau como piedoso desde o nascimento. Ele nunca se preocupou em engatinhar. Começou a andar imediatamente após o parto, recusou o leite materno e jejuava duas vezes por semana. Embora não haja evidências concretas sobre a infância de Nicolau de Mira, outro Nicolau, um monge oracular do mosteiro de São Sino, é documentado como tendo vivido entre 480 e cerca de 564. Com o tempo, as histórias e os milagres atribuídos a cada Nicolau se fundiram em uma só.

São Nicolau foi preso pelos romanos durante a "Grande Perseguição" do imperador Diocleciano por pregar e se recusar a renunciar à sua religião. Ele foi torturado, privado de comida e bebida e passou 12 anos na prisão, sendo libertado em 312 d.C., quando Constantino cristianizou o Império Romano.

São Nicolau, o santo brigão e benevolente

Após herdar a fortuna da família, Nicolau decidiu usar o dinheiro para ajudar os pobres. Embora tenha crescido em um período de perseguição, ele lutou ferozmente contra a corrupção e a injustiça, chegando a auxiliar soldados romanos que haviam sido acusados ​​injustamente. Era conhecido por sua generosidade e carinho pelas crianças, e por doar anonimamente sua herança aos pobres, o que contribuiu para sua transformação no Papai Noel.

São Nicolau também era conhecido por ser vingativo e briguento. Segundo a lenda, ele orou para que coisas ruins acontecessem aos pagãos adoradores de Ártemis em sua paróquia. Suas orações foram atendidas com a destruição do templo de Ártemis em Mira. Quando os pagãos locais lhe pediram ajuda, ele lhes disse: “Vão para o fogo do inferno, que foi aceso para vocês pelo Diabo”.

São Nicolau tornou-se conhecido em 325 d.C., no Concílio de Niceia, onde, durante um debate, deu um soco em Ário, um sacerdote egípcio que ousou sugerir que Jesus não era divino, mas apenas um profeta. O sacerdote egípcio teria ficado com um olho roxo, enquanto São Nicolau foi atacado por um grupo de homens santos que lhe rasgaram as vestes e o jogaram na prisão. 

São Nicolau morreu em 6 de dezembro de 326, 342 ou 352. Ele foi sepultado em um elaborado sarcófago de mármore. Após sua morte, Mira tornou-se um popular local de peregrinação cristã.

Milagres atribuídos a São Nicolau

Vários milagres foram atribuídos a São Nicolau. Conta-se que ele salvou a vida de três marinheiros acalmando o mar tempestuoso com suas orações. Ele teria jogado três sacos de ouro nas janelas (ou na chaminé) da casa de três virgens solteiras para resgatá-las da prostituição. O dinheiro foi usado para dar dotes e maridos às moças. Acredita-se que essa história seja a origem das histórias dos presentes e das chaminés do Papai Noel. Os três sacos se transformaram em três globos ou maçãs, que se tornaram o símbolo padrão do santo na arte ocidental e são a origem dos três globos encontrados em lojas de penhores.

Diz-se também que Nicolau derrubou uma árvore possuída por um demônio e ressuscitou três crianças assassinadas que estavam em conserva de salmoura. Segundo outra lenda, um ladrão entrou numa taverna, assassinou e esquartejou três crianças, colocando seus restos mortais em barris, que foram conservados em salmoura para os clientes comerem. São Nicolau entrou na taverna e lhe perguntaram se estava com fome. Nicolau respondeu: "Não do que a taverna oferecia". Em seguida, ele reconstruiu as crianças esquartejadas. Essa história o tornou o santo padroeiro das crianças e deu origem a relatos de que ele presenteava as crianças boazinhas e dava gravetos às malcriadas.

Muitos outros milagres foram atribuídos a Nicolau após sua morte. Segundo uma história do século IX, um demônio disfarçado de velha disse a alguns peregrinos para levarem frascos de óleo a Mira e os acenderem. Os frascos, que continham explosivos poderosos, foram levados a bordo de um navio. Um passageiro teve um sonho em que os frascos deveriam ser jogados ao mar, e assim foi feito. As ondas se incendiaram e o mar ferveu, mas o navio e os passageiros foram salvos. Esse milagre tornou Nicolau popular entre os marinheiros, que rezavam ao santo por uma viagem segura e proteção contra tempestades. Acredita-se que a popularidade de Nicolau entre os marinheiros ajudou a espalhar seu nome e suas lendas por portos de toda a Europa, onde foi acolhido, popularizado e difundido ainda mais.

Em 1057, um prior recusou-se a permitir que um grupo de monges cantasse uma canção em homenagem a São Nicolau no dia de sua festa. À noite, São Nicolau apareceu diante do prior com um chicote e cantou a canção, continuando a cantá-la até que o prior aprendeu “a cantar a canção inteira do começo ao fim”.

A revolta de São Nicolau no Concílio de Niceia em 325 d.C.

Sobre seu desentendimento com Ário, Candida Moss escreveu: "Niceia é um dos Concílios da Igreja mais importantes da história cristã. Foi lá que o Credo Niceno, a declaração de fé falada ou cantada aos domingos nas tradições cristãs ocidentais, foi adotado. Uma versão ligeiramente atualizada é aceita pela maioria das denominações cristãs como a única declaração doutrinária não bíblica com autoridade. Em outras palavras, foi um evento de grande importância."

O ímpeto para o Concílio foi uma disputa doutrinária conhecida como a controvérsia ariana. Ário era um sacerdote egípcio radicado em Alexandria que havia entrado em conflito teológico com seu bispo sobre a relação entre Deus Pai (o Deus Criador) e Deus Filho (Jesus Cristo). Como bispo, Nicolau foi convidado a participar do Concílio de Niceia. Embora não fosse bispo, Ário também estava presente e, em determinado momento, o bispo Eusébio (ele próprio ariano) pediu permissão ao imperador para convidar o sacerdote a defender sua posição. 

Ário entrou e começou a ler. Inicialmente, o grupo ouviu em silêncio, mas a multidão de presentes logo ficou inquieta, desconfortável e até mesmo irritada. Nicolau foi além. Levantou-se, caminhou até onde Ário estava falando e o agrediu com um soco. Como resultado, foi destituído de seu cargo de bispo e preso novamente.

Você não encontrará nenhuma referência ao seu soco de direita em nenhuma literatura contemporânea ou registros oficiais da igreja. Em seu blog, Roger Pearse usou a obra de Gustav Anrich para rastrear as evidências da história. O trecho mais antigo que ele conseguiu encontrar foi uma breve história atribuída a um homem chamado Petrus de Natalibus, um bispo de Equilio (perto de Veneza) do final do século XIV. Segundo Petrus: “Aconteceu que São Nicolau, já idoso, estava presente no Concílio de Niceia e, por ciúme da fé, golpeou um certo ariano no queixo, razão pela qual consta que ele foi privado de sua mitra e pálio; por isso, ele é frequentemente retratado sem mitra”.

O que você notará imediatamente é que, na versão mais antiga que temos, não se diz que Nicolau deu um tapa em Ário, mas sim em "um ariano". Pearse rastreia o próximo estágio do argumento até uma lenda do século XVI compilada por Damasceno, o Monge. Esta parece ser a primeira versão em que Nicolau confrontou o próprio arqui-herege. Tudo isso sugere que é altamente improvável que o Papai Noel tenha socado Ário, se é que ele chegou a socar alguém. A lenda surge um milênio após o Concílio de Niceia e, em sua versão original, não envolve Ário. Esta é apenas uma das muitas histórias estranhas que surgiram para retratar Ário de forma negativa.

Corpo e ícones de São Nicolau

A igreja onde São Nicolau foi sepultado em Mira tornou-se um popular local de peregrinação. Após sua morte, o sarcófago de São Nicolau era periodicamente preenchido com óleo perfumado. O óleo pingava pelas frestas do sarcófago e era recolhido por sacerdotes que lucravam muito vendendo-o, alegando que possuía poderes milagrosos.

Em 1087, após a conquista de Mira pelos muçulmanos, os ossos de São Nicolau foram levados por marinheiros italianos para Bari, na Itália, onde uma imponente igreja foi construída para abrigá-los. Lá, ele se tornou o santo padroeiro das crianças. Acredita-se que o roubo dos ossos de Mira tenha sido motivado mais por dinheiro do que por devoção. Sem os ossos para atrair peregrinos, a igreja de Mira caiu em ruínas e acabou desaparecendo, enquanto a importância de Bari crescia e um festival foi instituído para celebrar a "Transladação das Relíquias para Bari".

Desde o colapso da União Soviética na década de 1990, um número crescente de europeus orientais e russos tem viajado até Bari para prestar suas homenagens. Há até voos diretos de Moscou para lá. Existe tanta arte dedicada a São Nicolau que exposições inteiras — incluindo uma chamada “São Nicolau: Esplendores Artísticos do Oriente e do Ocidente” em Bari — foram dedicadas a imagens dele produzidas ao longo dos séculos.

São Nicolau é um tema popular na pintura de ícones. Acredita-se que ele tenha sido o primeiro santo a ser retratado em um "ícone hagiográfico", que não apenas o apresenta como uma imagem, mas também inclui detalhes de sua vida, obras e milagres. Esse tipo de ícone surgiu no final do século XII e situa Santa Catarina no Sinai e na Pugilia, Itália. Nicolau é frequentemente retratado ladeado por Cristo, que lhe entrega os Evangelhos, e pela Virgem Maria, que lhe concede a estola episcopal.

Dos portos marítimos do sul da Europa, São Nicolau espalhou-se pela Rússia ao longo das rotas comerciais fluviais e atingiu o auge de sua deificação, sendo não apenas retratado com Cristo e Maria, mas também descrito como "a divindade russa" e o "quarto membro da Trindade". Nos ícones russos, Nicolau era frequentemente representado com uma espada em uma mão e uma miniatura de cidades russas na outra, sendo amplamente visto como protetor do povo russo, especialmente contra os tártaros.

Em Bari, São Nicolau serviu de ponte entre católicos e cristãos ortodoxos, e não demorou muito para que se tornasse bispo católico. A instituição de sua festa em 6 de dezembro abriu caminho para sua incorporação às festividades pagãs de inverno e à troca de presentes na época festiva no norte da Europa. Mais tarde, a associação de Nicolau com as crianças e sua generosidade o tornaram aceitável para os protestantes. Alguns acreditam que os holandeses são a origem das histórias de que Nicolau não apenas recompensa as crianças boazinhas, mas também pune as malvadas.

Transformação de São Nicolau em Papai Noel

Na Idade Média, São Nicolau era retratado como um homem magro, vestindo batina e mitra de bispo. Era considerado o santo brigão, mais conhecido por sua vingança e temperamento explosivo do que por sua alegria. Havia histórias de que ele chicoteava pessoas mesmo depois de morto.

Documentos do século XIV mostram que, naquela época, as crianças recebiam presentes e os alunos recebiam recompensas ou repreensões no dia de São Nicolau, no início de dezembro, quando pais e professores às vezes se vestiam como o amado bispo.

A notícia das boas ações de Nicolau espalhou-se pelo norte da Europa, onde ele foi transformado em Papai Noel. Após a Reforma Protestante, protestantes viajaram para reconhecer muitos santos católicos, e São Nicolau passou a ser associado ao Pai Natal, uma figura mítica nórdica que distribuía presentes às crianças que se comportavam bem.

Os marinheiros holandeses adotaram São Nicolau como seu santo padroeiro em longas viagens. Ele também ficou conhecido como o doador de presentes, que trazia presentes para as crianças boazinhas e varas para as malvadas. Os holandeses escreviam São Nicolau como "Sin Nikolass", que mais tarde foi alterado para "Sinterklass" (se você disser "São Nicolau" bem rápido, sai "Papai Noel"). Em termos de aparência, ele permaneceu um bispo magro.

Chegada e comercialização de São Nicolau e Papai Noel na América

São Nicolau foi trazido para o Novo Mundo por Colombo, que nomeou um porto haitiano em sua homenagem em 1492. No século XVI, imigrantes holandeses levaram "Sinterklaas" para Nova Amsterdã (atual cidade de Nova York), onde seu nome foi posteriormente anglicizado para Papai Noel (Santa Claus). Muitos costumes cristãos foram introduzidos na América pelos alemães.

No século XIX, o Papai Noel foi popularizado nos Estados Unidos pela história "História de Nova York", de Washington Irving, e pelo poema "A Noite Antes do Natal", de Clement Clarke Moore, um estudioso da Bíblia de família rica. O São Nicolau de Irving chegava em uma carroça voadora, fumava um longo cachimbo, usava um "chapéu baixo de aba larga" e tinha a capacidade de desaparecer tocando o nariz. O São Nicolau de Moore era "gordinho e rechonchudo" e "um velhinho muito alegre", com uma barriga que tremia como gelatina. Ele viajava em um trenó puxado por renas com nomes como Dançarino, Saltitante e Raposa.

O poema de Moore ajudou a associar São Nicolau e o Papai Noel ao Natal, em vez do Dia de São Nicolau. Entre 1862 e 1886, o Papai Noel foi retratado como um homem gordo e alegre, com barba e brinquedos, na revista Harper's Weekly, em charges de Thomas Nast, um cartunista político nascido na Alemanha que também criou o elefante republicano e o burro democrata.

Nossa imagem atual do Papai Noel é baseada principalmente nas ilustrações de Thomas Nast para a revista Harper's Weekly, intituladas "Feliz e Velho Papai Noel", e nos anúncios da Coca-Cola da década de 1940. Seu traje é vermelho porque essas eram as cores da Coca-Cola. Até hoje, sua esposa é conhecida apenas como Sra. Noel. Os elfos foram adicionados quando ficou claro que era trabalho demais para uma pessoa só produzir brinquedos suficientes para todas as crianças do mundo, além de entregá-los em uma única noite.

As pessoas que apreciam a história de São Nicolau se ressentem da comercialização do Papai Noel. Um membro de um grupo chamado Anti-Papai Noel Amoroso-Nicolau disse ao Boston Globe: "O verdadeiro São Nicolau era profundamente carinhoso e piedoso, e sua vida simples e destino poderoso inspiraram pessoas por séculos. Infelizmente, a figura moderna, o Papai Noel americano, se transformou em um ídolo muito enganoso, cujo rosto alegre esconde uma corrente subterrânea de egoísmo e secularismo."

Roubo do corpo de São Nicolau

Em 1071, o túmulo foi saqueado por outros cristãos que procuravam salvar as relíquias dos turcos seljúcidas, que estavam conquistando o país, transferindo-as para o sul da Itália. Apenas 16 anos depois, marinheiros italianos roubaram os ossos e os levaram para Bari. Até hoje, os cristãos italianos veneram os ossos de São Nicolau na Basílica de São Nicolau.

Em 1087 d.C., "alguns homens sábios e ilustres de Bari [Itália]... discutiram entre si como poderiam levar da cidade de Mira... o corpo do santíssimo confessor de Cristo, Nicolau", de acordo com um manuscrito contemporâneo traduzido do latim pelo medievalista tardio Charles W. Jones. O plano era "abrir o chão da igreja e levar o santo cadáver". O grupo conseguiu, levando a maior parte dos restos mortais de São Nicolau e deixando apenas alguns ossos e um sarcófago quebrado em Mira.

Frei Gerardo Cioffari Op. escreveu em “Narração da recuperação das relíquias de Nosso Santo Pai e Taumaturgo Nicolau”, no século XI: “(1) Quando Aleixo era Imperador,... certos cidadãos da cidade de Bari, movidos por uma inspiração divina, decidiram navegar em seus navios mercantes até Antioquia e ancorar em Mira para remover os restos mortais, que recebiam maná e exalavam fragrância, de Nosso bem-aventurado, três vezes feliz e inspirado Pai, e assim, realizados, possuí-los e se orgulhar deles como de uma grande fortuna e um tesouro inseparável.

“Desembarcando em Mira, esses marinheiros privilegiados, após se aproximarem do túmulo sagrado do Bem-Aventurado e se curvarem com grande humildade, como era de se esperar, prestaram um ato de reverência. Então, ao encontrarem monges vigiando junto ao túmulo sagrado do Bem-Aventurado, pediram-lhes que lhes indicassem onde jazia o corpo do santo. Os monges, pensando que o pedido era para reverenciar o corpo, com sinceridade e bondade atenderam ao seu desejo e mostraram-lhes o local onde estava o corpo do santo prelado.”

“Um deles, cujo nome era Mateus, tomado pelo desejo e pela devoção, e com a intenção de levar consigo os restos mortais do Bem-Aventurado, lançou-se sobre um dos monges com uma espada, dizendo: 'Ou nos mostra se este é o venerável túmulo do santo por quem viemos, ou eu te matarei com a minha espada', e agarrou-o pela mão e brandiu a espada diante dele.”

“O já mencionado Mateus, com seus companheiros, empunhando um enorme martelo, golpeou com grande força a tampa do chão que cobria o túmulo de onde jorrava óleo, e imediatamente a estilhaçou. E, cavando no buraco, guiados pela abundante graça do óleo sagrado, descobriram uma segunda tampa, que era a cobertura do esplêndido cofre. Quando a abriram apenas até a metade, temendo quebrá-la e talvez se transformarem em pedra, o já mencionado Mateus, incapaz de conter o ardor de seu coração, sem se importar com a possibilidade de sofrer qualquer dano, golpeou a tampa com grande força e a reduziu a pó. 

E quando a abriram, viram a glória de Deus, pois a encontraram cheia de óleo sagrado... Depois disso, Mateus, afastando todo o medo de seu coração, completamente vestido como estava, desceu ao túmulo sagrado. E enquanto descia e mergulhava as mãos no óleo sagrado, contemplou os veneráveis ​​restos mortais brilhando como brasas.” Exalava um perfume acima de todos os perfumes. E, tomando-os em suas mãos, beijou-os e acariciou-os incessantemente. E os entregou aos dois sacerdotes mencionados anteriormente. Por esses sinais, ficou claro que o Bispo de Cristo estava se doando aos italianos.

Os monges que estavam de vigia, ao verem o que havia acontecido, começaram a lamentar-se e chorar em voz alta: "Ele, e somente ele, foi nosso Pai até agora, e jamais permitiu que alguém fizesse tais coisas." Ó, quão grande e inconsolável aflição nos sobreveio!" Nesse momento, Mateus, tomando as relíquias sagradas, as segurou com cuidado. Um dos dois sacerdotes, chamado Grimaldo, pegou-as como estavam e as colocou em sua capa, tomando posse delas com a consciência tranquila. 

Mas seus companheiros marinheiros, desejando levar consigo um certo ícone sagrado e agradável, muito antigo, que representava este reverendíssimo e santo Padre, não conseguiram, para que não ignorassem também que o servo de Cristo não desejava, de modo algum, deixar seu santuário completamente sem uma parte de sua santa bênção. E quando os homens se reuniram e pegaram em armas, eles, juntamente com o sacerdote que carregava as relíquias sagradas nos ombros, retornaram aos seus navios, louvando a inefável providência, benevolência e poder de Deus.

Candida Moss escreveu: Até hoje, os cristãos italianos veneram os ossos de São Nicolau na Basílica de San Nicola em Bari, onde circulavam rumores de que o túmulo de mármore excretava um “maná” de aroma doce. O líquido que gotejava do túmulo era considerado por muitos como uma panaceia e era engarrafado para venda aos peregrinos. Descobriu-se que era água. Escavações na década de 1950 revelaram que o esqueleto de “Nicolau” repousava em uma poça d'água, mas o mecanismo da secreção permaneceu debatido (alguns argumentam que é uma fraude, outros que o túmulo de pedra absorve água do solo e a redistribui para o túmulo). Mas se os ossos no túmulo sob a igreja forem de fato os de Nicolau, então os marinheiros italianos roubaram relíquias falsas.

Ossos e local de sepultamento de São Nicolau encontrados?

Em 2017, arqueólogos turcos anunciaram a possível descoberta dos ossos de São Nicolau. Os restos mortais foram desenterrados sob uma estrutura do século IV em Demre. A descoberta foi feita após análise digital do solo sob a igreja. Os arqueólogos acreditam que o túmulo permaneceu intacto desde a antiguidade, mas os mosaicos no chão dificultam a escavação. Cemril Karabayram, chefe da Autoridade de Monumentos de Antalya, explicou que os especialistas não podem confirmar a história até que o piso da igreja (que retrata cenas da vida de Nicolau de Mira) seja cuidadosamente removido.

Em outubro de 2022, arqueólogos anunciaram a descoberta do local original do sepultamento de São Nicolau em sua igreja em Demre. Os pesquisadores sabiam que o corpo do santo havia sido enterrado na igreja do século IV d.C., mas seus restos mortais foram roubados cerca de 700 anos após sua morte, tornando o local exato de seu sepultamento um mistério. Indícios encontrados durante novas escavações na igreja, semelhanças entre ela e a Igreja do Santo Sepulcro em Jerusalém, e a localização de um afresco representando Jesus, sugerem o provável local de repouso do corpo de São Nicolau.

A igreja — a Igreja de São Nicolau — foi construída em 520 d.C. sobre uma igreja mais antiga, onde o santo cristão serviu como bispo no século IV d.C. A Live Science noticiou: A própria Igreja de São Nicolau em Demre sobreviveu por mais de um milênio, com escavações arqueológicas iniciadas no final do século XX. Através desse trabalho, pesquisadores descobriram os alicerces da igreja mais antiga, cobertos por vários metros de areia e lodo. Na semana passada, Osman Eravşar, presidente do Conselho Regional de Preservação do Patrimônio Cultural de Antalya, anunciou a descoberta da localização do túmulo de São Nicolau na base de uma antiga estrutura.

Eravşar observou que as escavações atuais revelaram "o piso onde os pés de São Nicolau pisaram", na igreja original. "Esta é uma descoberta extremamente importante, a primeira desse período". O local original do sepultamento de São Nicolau também foi encontrado, de acordo com Eravşar. Quando o grupo de Bari removeu os ossos do santo no século XI, também moveu alguns sarcófagos, obscurecendo sua localização original. Eravşar disse que "seu sarcófago deve ter sido colocado em um local especial, a parte com três absides cobertas por uma cúpula. Lá, descobrimos o afresco que retrata a cena em que Jesus segura uma Bíblia na mão esquerda e faz o sinal de bênção com a mão direita". Uma placa de mármore com a inscrição grega "como graça" pode marcar seu túmulo exato.

A forma da própria igreja corrobora essa hipótese. Assim como a Igreja do Santo Sepulcro possui uma cúpula inacabada, o mesmo acontece com a Igreja de São Nicolau em Mira. Quando foi restaurada pelo Imperador Alexandre II da Rússia na década de 1860, a cúpula nunca foi concluída. Essa cúpula inacabada pode ter sido uma tentativa proposital de associar São Nicolau à história da crucificação e ascensão de Jesus aos céus. "Não é incomum que igrejas sejam construídas umas sobre as outras", disse William Caraher, arqueólogo da Universidade de Dakota do Norte especializado em arquitetura cristã primitiva, que não participou da escavação, em um e-mail para o Live Science. "Na verdade, a presença de uma igreja anterior em um local tem sido um motivo para construir uma igreja desde os tempos do cristianismo primitivo e bizantino."

Mas Caraher acredita que o ladrilho de mármore com letras gregas pode ser de outro contexto, possivelmente reutilizado na antiguidade devido à palavra comum "charis" (graça) gravada nele. Caraher observou que São Nicolau é uma figura importante nas tradições ortodoxa e católica, com igrejas e capelas dedicadas a ele por todo o Mediterrâneo. "Acho que muitas pessoas — desde crianças ansiosas na véspera de Natal até repórteres científicos cansados ​​do mundo e arqueólogos experientes — já tiveram, em algum momento da vida, a esperança de vislumbrar um pouco do verdadeiro São Nicolau", disse Caraher.

Mais de um milhão de russos visitam a costela de São Nicolau

David Filipov escreveu: “Eles vieram rezar pela saúde de seus entes queridos. Vieram pedir ajuda para passar em uma prova difícil ou simplesmente para superar momentos difíceis. Mas, principalmente, vieram participar de um evento espiritual que acontece uma vez a cada mil anos: São Nicolau chegou à cidade. Desde que as relíquias do santo mais amado da Rússia foram trazidas para Moscou em 21 de maio, mais de um milhão de pessoas esperaram em filas de até 10 horas para passar um instante sequer diante da arca dourada que guarda uma de suas costelas. As filas para ver o santo que os russos chamam de “o fazedor de milagres” chegaram a se estender por até oito quilômetros da gigantesca Catedral de Cristo Salvador, com suas cúpulas em forma de cebola, uma reconstrução da catedral demolida pelos soviéticos em 1931.

Alguns esperavam para pedir um milagre a São Nicolau. “É importante estar perto da graça de São Nicolau”, disse Denis Knyazyev, de 32 anos, que dirigiu quatro horas de sua casa a oeste de Moscou para ficar na fila para ver São Nicolau na semana passada. “Todos os santos são especiais, mas este é o mais querido para nós.” O que eles veem na arca é um ícone de São Nicolau, sob um painel de vidro à prova de balas, com uma abertura em forma de crescente no meio, através da qual um osso é visível. Enquanto padres e seguranças corpulentos observam, um coral entoa uma oração harmoniosa que ecoa pela catedral cavernosa e ornamentada. Mas a música é abafada pelas instruções estridentes de voluntários com coletes verde-fluorescentes.

Eles avisam os fiéis para fazerem o sinal da cruz antes de chegarem à arca e para terem suas orações prontas, para evitar congestionamentos na fila. Assim que os fiéis se inclinam para beijar o vidro, um voluntário os segura pelos ombros e os empurra, geralmente de leve, em direção à saída. Aqueles que demoram recebem um empurrão especial e a ordem de seguir em frente. Outro voluntário limpa o vidro com um pano. Mas, se esse tratamento brusco incomodou alguém, não demonstrou. As pessoas que saíam da catedral em uma sexta-feira recente expressaram algo como uma mistura de êxtase pelo que tinham visto e alívio por terem sobrevivido à provação. "Estávamos com tanto medo de não conseguir", disse uma mulher grávida entre lágrimas, enquanto seu marido a consolava.

Danila, um moscovita de 14 anos, disse ter tido “uma sensação mágica”. Sua mãe acrescentou: “Foi como se Deus tivesse me ouvido”. São Nicolau é especial, disse Maria Korovina, chefe do centro de mídia para eventos especiais da Igreja Ortodoxa, por causa do papel que desempenha na vida dos russos — e pela forma como essas relíquias chegaram aqui. “Por 930 anos, ninguém as viu”, disse ela. “É como se o próprio São Nicolau tivesse vindo a Moscou.”

A decisão de remover uma costela e enviá-la para a Rússia foi resultado de um encontro histórico no ano passado entre o Papa Francisco e o chefe da Igreja Ortodoxa Russa, o Patriarca Kirill — o primeiro encontro desse tipo desde o Grande Cisma do século XI, que dividiu o cristianismo. Em uma noite de domingo recente, enquanto a fila serpenteava por uma calçada cercada às margens do Rio Moscou, passando por postos de controle policiais bem vigiados e quiosques de comida bem abastecidos e banheiros químicos, as pessoas escreviam orações pela saúde de seus entes queridos enquanto aguardavam o fim do dia. Algumas se preocupavam se conseguiriam entrar antes do fechamento da catedral. Mas não havia necessidade de rezar por um milagre. As portas permanecem abertas até que o último fiel da fila consiga entrar.

quinta-feira, 17 de setembro de 2026

O cristianismo no Império Romano: história, desenvolvimento e influências

 

O CRISTIANISMO NO IMPÉRIO ROMANO

O cristianismo surgiu no Império Romano durante um período de conflito cultural, desestruturação econômica, mudanças políticas e migração do campo para as cidades. As aldeias agrícolas estavam sendo consolidadas em grandes plantações, causando grande desestruturação social, à medida que os agricultores antes independentes se transformavam em arrendatários em condições semelhantes à servidão.

Enquanto as autoridades romanas promoviam a lealdade universal a um poder imperial, os primeiros missionários cristãos ofereciam uma alternativa de comunidades autossuficientes cujo objetivo era criar um reino de Deus. A facilidade de deslocamento e a tolerância a novas religiões no Império Romano ajudaram o cristianismo a se espalhar pelo Oriente Médio, Europa e norte da África. O cristianismo acabou preservando o legado de Roma por meio de sua língua, literatura, crenças científicas, arquitetura e leis.

Por um tempo, as autoridades romanas toleraram seitas cristãs e até protegeram São Paulo em uma ocasião em que sua vida estava em perigo. Os cristãos começaram a ser perseguidos quando se recusaram a participar de jogos (porque eram realizados no sábado), servir no exército e adorar os deuses romanos. Esperava-se que súditos de todas as religiões fizessem sacrifícios aos deuses romanos e adorassem o imperador romano como um deus.

Paulo estabeleceu igrejas cristãs por todo o Império Romano, incluindo a Europa e além – até mesmo na África. No entanto, em todos os casos, a igreja permaneceu pequena e foi perseguida, particularmente sob imperadores romanos tirânicos como Nero (54-68), Domiciano (81-96), sob quem ser cristão era um ato ilegal, e Diocleciano (284-305). Muitos cristãos morreram por sua fé e se tornaram mártires da igreja (o bispo Policarpo e Santo Albano, entre outros). Quando um soldado romano, Constantino, venceu seu rival em batalha para se tornar imperador romano, ele atribuiu seu sucesso ao Deus cristão e imediatamente proclamou sua conversão ao cristianismo. O cristianismo tornou-se a religião oficial do Império Romano. Constantino então precisou estabelecer exatamente o que era a fé cristã e convocou o Primeiro Concílio de Niceia em 325 d.C., que formulou e codificou a fé.

Cristãos em Roma e no Império Romano

Após a época de Júlio César, havia uma comunidade judaica considerável na cidade de Roma. Presume-se que foi através desse grupo judaico que os primeiros cristãos vindos de Jerusalém penetraram em Roma. Embora os famosos escritores romanos Marcial e Juvenal tenham vivido na mesma época que as primeiras comunidades cristãs, e embora Plínio, o Jovem, presumivelmente tenha se deparado com cristãos na Bitínia, nenhum deles tinha muito a dizer sobre eles. Tácito e Suetônio falam deles apenas por ouvir dizer, sendo que Tácito usa linguagem depreciativa para descrevê-los.

JAS Evans escreveu: A primeira evidência que temos de que o Estado romano tomou conhecimento do cristianismo é uma referência ambígua na Vida do Imperador Cláudio, de Suetônio, que relata tumultos na comunidade judaica em Roma, cuja causa foi "Chrestos". Mas, durante o reinado de Nero, os cristãos eram claramente reconhecidos como uma seita separada do judaísmo tradicional, e após o Grande Incêndio de Roma, Nero tentou desviar a culpa de si mesmo perseguindo-os. 

Alguns romanos suspeitavam que os cristãos tivessem provocado o incêndio, e possivelmente alguns milenaristas cristãos foram suficientemente indelicados para se alegrarem ao ver Roma em chamas, pensando que isso era um sinal da Segunda Vinda. O imperador Domiciano executou um primo, Flávio Clemente, por "ateísmo, ofensa pela qual vários outros, que haviam sido levados a adotar costumes judaicos, também foram condenados..." (Cássio Dio, 67.14), e os historiadores suspeitam que Clemente possa ter sido cristão.

Contudo, foi somente durante o reinado de Trajano que a posição oficial de Roma foi explicitada. Plínio, o Jovem, endereçou uma carta (Epist. 10.96) a Trajano, da Bitínia, em 110 d.C., relatando ter encontrado um grupo de cristãos em sua província e questionando qual seria o procedimento legal adequado. Especificamente, ele queria saber se o cristianismo era um crime em si, ou se era necessário comprovar crimes associados ao cristianismo, pois havia rumores de ritos imorais praticados por seitas cristãs, mas o culto que Plínio descobrira era inócuo. Mesmo assim, Trajano decidiu que o cristianismo era um crime em si. Mas ele não sancionaria denúncias anônimas nem caças às bruxas.

Jesus e os Romanos

Na época de Cristo, a Palestina (atual Israel) era uma colônia romana de língua grega e aramaica, mal administrada e repressiva, que havia sido conquistada por Pompeu em 63 a.C. Após a conquista, a Palestina foi governada por um governo romano-judaico sob o comando de Herodes, o Grande (37-4 a.C.), que gozava de considerável autonomia e governava de forma que tanto os romanos quanto a população local se sentissem razoavelmente satisfeitos, apesar de seus métodos por vezes despóticos.

Herodes, o Grande, foi um líder judeu instalado pelos romanos. Considerado um rei fantoche do Senado Romano, ele assumiu o poder em 37 a.C. e governou até cerca de 4 a.C., servindo sob Júlio César, Marco Antônio e o imperador Augusto. Os governantes que sucederam Herodes — principalmente Arquelau, que herdou um terço das terras de Herodes, incluindo Judeia e Jerusalém — não foram tão benevolentes. Após 10 anos, os prefeitos romanos assumiram o controle do território de Arquelau. As demais porções das antigas terras de Herodes, incluindo o estado da Galileia, onde Jesus viveu, permaneceram sob domínio judaico. Essa situação perdurou até a repressão romana após a revolta judaica e a destruição do Segundo Templo em 70 d.C.

Jesus foi preso pela polícia romana, que invadiu o Jardim do Getsêmani enquanto ele e seus discípulos oravam após a Última Ceia. Os policiais foram levados ao jardim por Judas. Seguiu-se uma violenta luta, na qual Pedro desembainhou sua espada e cortou a orelha de um dos policiais. Quando Jesus foi agarrado, a luta cessou e os discípulos fugiram. Quando os romanos perguntaram a Pedro se ele conhecia Jesus, Pedro negou (três vezes), exatamente como Jesus havia previsto. Pedro “saiu e chorou amargamente”. Mais tarde, ele se arrependeu de sua negação.

Jesus foi levado a julgamento em Jerusalém em abril de 30 ou 33 d.C. Ele foi julgado duas vezes, em dois julgamentos separados. O primeiro ocorreu perante o Sinédrio (o tribunal e órgão governante judaico). O segundo julgamento foi perante um tribunal secular romano presidido por um promotor de pouca importância chamado Pôncio Pilatos, que fez algumas perguntas superficiais a Jesus e ordenou sua crucificação. Após a sentença, Pilatos lavou as mãos, demonstrando que o destino de Jesus não estava mais sob seu controle. Jesus foi então zombado, cuspido e esbofeteado. Ele foi levado por guardas romanos que o assediaram e torturaram na noite anterior à sua execução.

Os romanos consideraram Jesus culpado de sedição, não de blasfêmia — um crime civil, não religioso. Os homens que foram crucificados com ele foram identificados em algumas traduções como “ladrões”. A palavra também pode significar “insurgentes”. A condenação de Jesus por Pôncio Pilatos é descrita em Mateus 27:11-24; Marcos 15:1-15; Lucas 23:1-25; e João 18:28-19:16.

O cristianismo ganha forma sob o domínio romano

O professor Shaye ID Cohen disse: “O triunfo do cristianismo é, na verdade, um fenômeno histórico notável. ... Começamos com um pequeno grupo das regiões remotas do Império Romano e, depois de dois ou três séculos, eis que esse mesmo grupo e seus descendentes, de alguma forma, tomaram o controle do Império Romano e se tornaram a religião oficial, na verdade, a única religião tolerada, do Império Romano no final do século IV. Esse é um desenvolvimento verdadeiramente notável e um problema histórico monumental, tentar entender como isso aconteceu. É claro que os cristãos devotos não têm dúvidas sobre como ou por que isso aconteceu: 'Esta é a mão de Deus agindo na história'. E os cristãos da antiguidade já apontavam isso; o fato de o cristianismo ter triunfado é a prova de sua verdade.”

“O segundo século da nossa era foi a era da definição antes do cristianismo. Agora que o cristianismo percebeu que não era mais judaísmo, ou não era mais uma forma de judaísmo, precisava descobrir, então, o que era exatamente? O que é o cristianismo? O que o diferencia do judaísmo, o que o diferencia do judaísmo? Como é possível, ao mesmo tempo, manter-se fiel às Escrituras Judaicas, o que chamamos de Antigo Testamento, sem ser judaísmo e sem ser judaísmo? Essa foi uma das principais questões que os pensadores, escritores e líderes cristãos enfrentaram no segundo século. 

Essa foi a grande era da diversidade cristã, com seitas, escolas e heresias de todos os tipos, que confrontaram os pensadores cristãos. Foi somente no segundo século que começamos a ver o surgimento do que poderíamos chamar de ortodoxia, ou algo que poderia ser simplesmente chamado de "cristianismo", em uma espécie de corpo uniforme de doutrinas e textos, ou seja, o Novo Testamento. O Novo Testamento, como uma coleção de textos, é um produto do segundo século, quando a igreja descobriu quais livros São sagrados, quais livros são considerados autoridade e quais não são.

“No terceiro século da nossa era, tínhamos algo chamado Cristianismo, com seus próprios livros sagrados, seus próprios rituais, suas próprias ideias, mas esta é a grande era do confronto com o Império Romano. O terceiro século, claro, a grande era das perseguições, quando o Império Romano finalmente desperta e percebe que algo novo, e da sua perspectiva, sinistro, está acontecendo em novos grupos que ameaçam a ordem social e, em última instância, a ordem política do Império. 

E o Império Romano estava certo. Os romanos intuíram corretamente que a vitória do Cristianismo significaria o fim do Império Romano, o fim do mundo clássico. ... Muitas vezes pensamos na perseguição, claro, em uma perspectiva cristã. Vemos como mártires heroicos confrontando o poder de Roma, o que é verdade. E os mártires são de fato um espetáculo maravilhoso e representam uma demonstração maravilhosa da fé cristã. Isso certamente é verdade. Da mesma forma, devemos reconhecer que o Império Romano estava fazendo o que todas as burocracias fazem. Estava tentando se proteger, tentando se perpetuar...”

“Os romanos tentaram subjugar o cristianismo, mas falharam. No século IV, o cristianismo tornou-se a religião oficial do Estado e, no final do século IV, qualquer forma de culto público que não fosse o cristianismo tornou-se ilegal em todo o Império Romano. Há um grande mistério em como isso aconteceu — como uma reviravolta tão extraordinária, que começa com Jesus sendo executado pelos romanos como um criminoso público, como uma ameaça à ordem social, e de alguma forma chegamos três séculos depois com Jesus sendo aclamado como um Deus, como parte do único e verdadeiro Deus que é o Deus do novo Império Romano cristão. Há um progresso notável, um desenvolvimento notável ao longo de três séculos. ... É difícil entender exatamente como ou por que isso aconteceu, mas é importante perceber que temos uma progressão e um conjunto de desenvolvimentos, e que o cristianismo do século IV não é o mesmo que vemos no primeiro ou mesmo no segundo século.”

O cristianismo ganha terreno em Roma

Apesar das perseguições, o cristianismo conseguiu crescer. Por ser mais aberto a pessoas de todas as classes sociais, conquistou mais convertidos do que o judaísmo. Também se aproveitou do descontentamento no Império Romano. A aversão pública ao culto ao imperador levou a um profundo interesse pelo cristianismo em todo o Império Romano, bem como por cultos místicos da Grécia e do Oriente Médio.

A perseguição ajudou a fortalecer o cristianismo, incentivando a comunicação entre as igrejas para alertá-las sobre um perigo comum, inspirando os membros a emular a coragem dos mártires e promovendo a união dentro e entre as comunidades cristãs.

Com o passar do tempo, Roma tornou-se o centro da Igreja Católica. Era mais central e estável do que Jerusalém. O Natal foi inventado em Roma, onde as celebrações — que surgiram a partir de festas em homenagem ao deus persa do sol, Mitra — em honra ao nascimento de Cristo remontam ao século IV.

No início do século III d.C., havia cerca de 220.000 cristãos no Império Romano. No início do século IV, estimava-se que esse número chegasse a 6 milhões. Após a abdicação de Diocleciano em 305 d.C., Galério tornou-se o líder no Oriente. Em 311 d.C., ele promulgou um édito permitindo aos cristãos praticar sua religião livremente.

Liderança Romana Durante o Período Cristão Primitivo (49-305 d.C.)

Por volta de 49 d.C., Cláudio expulsou os judeus de Roma devido a uma perturbação. A perseguição sob Nero após o Grande Incêndio de Roma parece ter sido menor do que a relatada por muito tempo. Os únicos mártires cuja existência é plausível são Pedro e Paulo. A perseguição foi uma ação policial local limitada à cidade de Roma. Provavelmente não estava associada a um incêndio. Mesmo assim, o nome de Nero tem sido associado desde então a uma política de perseguição. A verdadeira perseguição em larga escala em todo o império começou cerca de 200 anos após a morte de Nero, sob o imperador romano Décio, que governou de 249 a 251 d.C.

“Flávios (69-79 a.C.); Em paz sob Vespasiano. Sem vestígios de mártires. Tito também foi tolerante, embora os dois juntos tenham destruído Jerusalém. Alega-se que Domiciano perseguiu alguns (I Cláusula). Alguns morreram, mas podem ter estado envolvidos em uma conspiração contra Domiciano. A primeira referência explícita a uma perseguição surge 125 anos depois (Dio Cássio). Tradicionalmente, João foi exilado para Patmos e o Apocalipse foi escrito. Eusébio diz que "muitos sofreram martírio sob Domiciano", mas as evidências são escassas. História dos descendentes de Judas. O Apocalipse indica que os cristãos certamente estavam sendo perseguidos na Ásia Menor.

“Antoninos (96-98): A correspondência de Trajano com Plínio indica a primeira autorização de perseguição contra os cristãos. O cristianismo é declarado uma "religio illicita" ("quem é cristão deve ser punido"). Martírio de Inácio e de Simeão, 2º Barão de Jerusalém. Rescrito de Adriano: "É injusto matar cristãos sem uma acusação formal e um julgamento". Jerônimo (c. 400) diz "gravissimam pursuitem" (uma perseguição grave), mas sabemos de apenas um mártir, Telésforo, 7º Barão de Roma. Mais repressão sob Antonino Piedoso. Três conselheiros: Fronto, Munácio Félix e Lólio Úrbico. Oração de Fronto contra os cristãos. Internamente, os cristãos em Roma vivenciavam discórdia (Marcion, gnósticos, Valentim). C. 150 Justino escreve I Apologia. Perseguição esporádica. Policarpo 156.

“Marco Aurélio (161-180) foi ativamente perseguido. Justino foi martirizado. Um juramento de fidelidade foi introduzido. Alguns cristãos foram para as minas. História da Legião Trovejante. Melito de Sardes. Atenágoras. Lvóns e Vienne em 177. O discurso de Tatiano atacou Roma. Celso (177-180). Mártires de Scilli no Norte da África em 180. A amante de Cômodo, Márcia, era cristã e obteve tolerância. 

Severi (193-211): Apologia de Tertuliano, c. 197. Martírio de Perpétua e Felicidade. Decreto 201 contra judeus ou cristãos que faziam conversões. Perseguição local e esporádica. Morte do pai de Orígenes. Cristãos na casa do imperador. O tutor de Caracala era cristão. Sem perseguição sob Caracala ou Alexandre. Alexandre colocou uma estátua de Cristo na capela imperial. Paz por 25 anos. Cristãos têm o direito de usar os locais de sepultamento. Orígenes foi convidado por Júlia Mammae (mãe do imperador) para visitá-los.

“Anarquia (235-285) Em 50 anos, houve 26 imperadores, todos, exceto um, morreram de forma violenta. Máximo (235) foi perseguido. Orígenes escreveu "Aos Mártires". Filipe, o Árabe (244-249), era considerado cristão. Ele e sua esposa trocaram cartas com Orígenes. Décio (249-251) iniciou a primeira perseguição universal a todos os cristãos. (Fontes cristãs se referem a ele como 'animal maldito'). Todos os habitantes sacrificavam e recebiam um certificado ('libelo'). Cisma na Igreja. Cipriano. Orígenes foi torturado. Valeriano (251-260) promulgou dois éditos. O último previa a morte de todo o clero, a perda de propriedades e direitos para os cidadãos, e as mulheres se tornavam escravas. Cipriano morreu. Galiano (260-268) promulgou o Édito de Tolerância. Os cristãos possuíam propriedades e podiam praticar sua religião livremente. Aureliano (270-275) se opôs a Paulo de Samósata; apenas as igrejas concordavam com Roma. são ortodoxos.

Diocleciano e Galério (284-305): Incitados por Galério, iniciaram uma perseguição sistemática e completa. Quatro éditos, sucessivamente mais severos. Provavelmente a pior de todas as perseguições da Antiguidade. A própria esposa e filha de Diocleciano eram cristãs, mas foram forçadas a se retratar. Em 305, Diocleciano abdicou. Seguiu-se uma luta pelo poder que só terminou com a vitória de Constantino em 312 (Ocidente) e 324 (Oriente). Em 311, Galério promulgou um édito de tolerância. Em 313, o Édito de Milão de Constantino pôs fim às antigas perseguições.

Participação cristã na cultura pagã

O professor Wayne A. Meeks disse: “Quando ouvimos pagãos afirmando que os cristãos são de certa forma antissociais — 'odiadores da humanidade' é a terminologia que os próprios pagãos teriam usado — o que eles realmente querem dizer é a relutância dos cristãos, em várias épocas, em participar de alguns dos aspectos mais comuns da vida religiosa das cidades. Precisamos lembrar que a religião no mundo antigo era parte integrante da vida pública. Eles não tinham a noção de separação entre religião e Estado. Na verdade, era exatamente o oposto. A religião era um dos elementos mais importantes para a manutenção do Estado.”

"Em certos dias, ofereciam-se sacrifícios como parte da celebração da fundação do Estado. Oferecia-se sacrifícios no aniversário do imperador. As cidades frequentemente organizavam essas enormes celebrações para homenagear os imperadores, e esperava-se que toda a população comparecesse e participasse, o que era um desejo comum para a maioria das pessoas. Afinal, tratava-se de uma celebração pública, um grande festival... Melhor ainda, a aristocracia financiava tudo. Os magistrados da cidade eram os responsáveis ​​pela comida e pelas festividades, e os cidadãos comuns podiam simplesmente ir e se divertir. Para muitas pessoas das classes mais baixas, provavelmente essa era a única ocasião em que podiam comer certos tipos de comida. Os sacrifícios oferecidos nos templos eram frequentemente distribuídos como cestas de piquenique para a população. Portanto, nesses dias de festa, participar era uma das coisas mais importantes a se fazer."

“É muito provável que tenha sido nesse contexto que parte da antipatia em relação ao cristianismo começou a se desenvolver, precisamente porque os cristãos não queriam participar. Eles não queriam ir aos templos e celebrar o aniversário do imperador. Não queriam levar para casa os alimentos que haviam sido sacrificados aos deuses pagãos e comê-los em suas mesas de jantar, porque fazer isso poderia colocá-los na posição de participar da própria idolatria que sua religião não podia tolerar.”

Apropriação cristã de símbolos pagãos

O professor Wayne A. Meeks disse: “A integração da vida intelectual e religiosa cristã no mundo romano pode ser vista de diversas maneiras: sua participação na vida social, sua participação cada vez maior em atividades públicas, mas também pode ser vista em alguns dos símbolos menores e mais íntimos da identidade cristã que começamos a encontrar no mundo romano. Dois dos símbolos artísticos mais importantes que encontramos são o bom pastor e o orans, ou a figura em pé na posição de oração, que vemos com destaque nas catacumbas.

“[O] que é muito importante reconhecer é que ambos os símbolos são, na verdade, antigos símbolos pagãos que existiam no mundo romano há bastante tempo, e, de fato, mesmo dentro das catacumbas, às vezes é muito difícil dizer quando uma dessas pinturas é cristã ou pagã, de modo que, embora tenhamos essa figura do pastor com a ovelha sobre os ombros ou em pé obedientemente a seus pés, podemos agora tender a pensar nisso como um reflexo das histórias do Evangelho de Jesus sobre a ovelha perdida ou Jesus como o bom pastor do Evangelho de João. Na verdade, da perspectiva romana, essa é a virtude da filantropia, do amor pela humanidade, e é uma das virtudes mais importantes da vida cívica e pública romana.”

“Os cristãos parecem adotá-la com muita facilidade e aplicá-la também às virtudes do Evangelho. No caso da figura do orans..., trata-se da antiga virtude pagã da piedade, da lealdade ao Estado, e assim a pessoa em pé, com os olhos voltados para o céu e as mãos em gesto de súplica aos deuses, poderia ter sido vista por um pagão como um sinal de lealdade ao Estado, lealdade aos antigos deuses. Para os cristãos, torna-se lealdade ao Deus de Jesus Cristo.”

Lealdade a Cristo versus Lealdade a César

O professor L. Michael White disse : “No segundo século, quando o cristianismo se tornava uma força reconhecida no Império Romano, ainda havia algumas questões políticas persistentes a ele associadas. Precisamos lembrar que era sabido que Jesus foi executado como um criminoso político, e as próprias tradições dos evangelhos preservaram essa tradição de Pilatos questionando Jesus: 'Você é rei?'” "Você é o Rei dos Judeus?" Ora, independentemente de Pilatos ter ou não feito essa pergunta diretamente a Jesus, parece que... Jesus afirmava ser rei. 

Uma espécie de pretendente messiânico, o título de "Rei dos Judeus" estava atrelado à sua cruz. Essa tradição, esse legado, embora fosse uma parte muito importante da confissão e da tradição cristãs, também abriu uma nova porta para problemas em relação ao Império Romano, porque se Cristo era de alguma forma o rei deles, isso colocava em questão a lealdade deles ao rei, isto é, ao imperador do Estado romano. Temos um caso de reis e reinos em conflito. A antiga iconografia apocalíptica do reino vindouro de Deus, de um Messias vindo do céu, poderia ser interpretada como uma forte denúncia do Império Romano e de seu rei, César.

“A tradição cristã parece ser ambivalente em relação ao Estado romano em certos momentos. Temos essa tradição apocalíptica que parece conter uma crítica implícita ao Estado e, de fato, algumas porções remanescentes dessa tradição dentro do cristianismo continuaram sendo muito antagônicas ao Império Romano e às estruturas imperiais. O Livro do Apocalipse, ou Apocalipse, como é conhecido nos documentos do Novo Testamento, é uma forte denúncia do Estado. Nele, o imperador e a corte imperial são retratados como um dragão que sai para devorar a Virgem Mãe de um menino celestial. 

Não há outra interpretação possível senão a de uma polêmica absoluta contra a natureza bestial do império em contraposição à natureza espiritual da Igreja cristã, e nessa tradição também fica claro o que Deus tem em mente para o futuro... No Livro do Apocalipse, o plano futuro de Deus tem um final muito claro e definido. Roma será destruída. A Igreja sobreviverá triunfante. Esse é o legado do Apocalipse que ainda vemos em certas vertentes do cristianismo.”

“Por outro lado, encontramos cristãos dizendo exatamente o oposto, que o imperador, os governadores e o Estado como um todo são ordenados por Deus e que se deve respeitar o Estado e seus órgãos municipais. Certos cristãos parecem se esforçar ao máximo para evitar a perseguição, e não apenas evitar a perseguição, mas também evitar serem vistos como desleais ao Estado. O próprio Paulo parece dizer isso em Romanos 13... No segundo e terceiro século, os cristãos ainda afirmavam ser leais ao Estado. 'Não somos maus cidadãos. Não estamos fazendo nada de errado. Vejam o que fazemos. Vejam o que ensinamos. Vejam como... o que praticamos. Vejam nossa ética e verão que somos tão bons cidadãos quanto vocês."

“Então, o que vemos neste momento é que os cristãos realmente se encontram em um estado ambivalente dentro do Império Romano. Eles ainda não encontraram seu lugar e, ocasionalmente, são culpados por catástrofes que obviamente não foram causadas por eles. ... Há uma citação maravilhosa do escritor cristão Tertuliano. Ele era um sujeito satírico por natureza e diz: 'O Rio Nilo não sobe o suficiente? Há pestes, inundações e fomes? De repente, todos os vizinhos gritam: Cristãos ao leão! Cristãos ao leão!' E então ele se vira com seu olhar satírico afiado e diz: 'O quê? Todos esses cristãos a um leão?"

Mitraísmo e Cristianismo

O mitraísmo foi um precursor, concorrente e contemporâneo do cristianismo primitivo, embora as duas religiões tivessem pouco a dizer uma sobre a outra. O mitraísmo foi descrito pelo herege gnóstico Orígenes e por São Jerônimo, um dos Padres da Igreja, e foi apontado por muitos historiadores como tendo semelhanças com o cristianismo.

O mitraísmo foi um dos cultos estrangeiros mais conhecidos no final do Império Romano. O professor Roger Beck, da Universidade de Toronto Mississauga, escreveu: “Os mitraístas eram adoradores do 'Deus Sol Inconquistável Mitra', como as inscrições o chamam. Sabemos bastante sobre eles porque a arqueologia desenterrou muitos locais de encontro, juntamente com inúmeros artefatos e representações do mito do culto, principalmente na forma de esculturas em relevo. A partir dessas evidências, sabemos que o culto foi o último dos importantes cultos de mistério a evoluir e que prosperou nos séculos II e III d.C., declinando no século IV à medida que o patrocínio da elite foi gradualmente transferido para o cristianismo.”

Ao contrário dos rituais e procissões públicas dedicadas a Cibele e Ísis na Roma Imperial, o culto a Mitra era secreto e misterioso. No final do século I d.C., o deus iraniano Mitra, criador e protetor da vida animal e vegetal, começou a aparecer na Itália, tornando-se especialmente popular entre os legionários romanos, escravos imperiais e ex-escravos. Não se limitando à classe dos soldados, porém, os mitraístas também podiam ser encontrados nos círculos das casas imperiais. Na ausência de literatura mitraica, as evidências do culto, seus rituais e costumes provêm de achados arqueológicos e representações do deus.”

L. Michael White, da Universidade do Texas em Austin, disse: “O mitraísmo, assim como o cristianismo, foi uma religião que chegou relativamente tarde ao Império Romano. Não ouvimos falar muito sobre o culto a Mitra antes do século II, aproximadamente na mesma época em que Plínio começa a reconhecer os cristãos. Mas, no final do século II, já existiam capelas mitraicas. [...] Capelas mitraicas se espalharam pela maioria das grandes cidades, especialmente na parte ocidental do império.”

'Triunfo' do cristianismo?

A Dra. Sophie Lunn-Rockliffe escreveu: “Os cristãos da época trataram a conversão de Constantino como um momento decisivo de vitória numa batalha cósmica entre o bem e o mal, até mesmo como o fim da história, mas estava longe disso. O cristianismo de fato aumentou gradualmente em número ao longo dos dois séculos seguintes, e entre os sucessores de Constantino, apenas um, o imperador Juliano, na década de 360 ​​d.C., empreendeu uma ação concertada para reinstaurar o paganismo como a religião dominante no império. “Mas não houve um 'triunfo', nenhum momento em que os cristãos tivessem visivelmente 'vencido' alguma batalha contra os pagãos. O progresso foi fragmentado, hesitante e geograficamente irregular.

“O cristianismo oferecia conforto espiritual e a perspectiva de salvação, por um lado, e novas e atraentes oportunidades de carreira e até mesmo riquezas como bispo, por outro. Mas muitos pagãos, tanto aristocratas das grandes cidades do império quanto camponeses, permaneceram firmes em sua adesão à antiga fé. |Cerca de cem anos após a 'conversão' de Constantino, o cristianismo parecia estar consolidado como a religião oficial, patrocinado por imperadores e protegido por lei. Mas isso não significava que o paganismo tivesse desaparecido.

De fato, quando os pagãos culparam a impiedade cristã (ou seja, a negligência dos antigos deuses) pelo saque bárbaro de Roma em 410 d.C., um dos mais importantes intelectuais cristãos da época, Agostinho, bispo de Hipona, considerou a acusação séria o suficiente para merecer uma longa resposta em sua monumental obra "A Cidade de Deus". O paganismo pode ter sido efetivamente eclipsado como religião imperial, mas continuou a representar um poderoso desafio político e religioso para a Igreja cristã.

Cristianismo e a queda do Império Romano

Edward Gibbon escreveu em "A Decadência e Queda do Império Romano": "Como a felicidade de uma vida futura é o grande objetivo da religião, podemos ouvir, sem surpresa ou escândalo, que a introdução, ou pelo menos o abuso, do cristianismo teve alguma influência na decadência e queda do Império Romano. O clero pregou com sucesso as doutrinas da paciência e da pusilanimidade; as virtudes ativas da sociedade foram desencorajadas; e os últimos vestígios do espírito militar foram sepultados no claustro; grande parte da riqueza pública e privada foi consagrada às exigências especiosas da caridade e da devoção; e o soldo dos soldados foi prodigalizado às multidões inúteis de ambos os sexos, que só podiam alegar os méritos da abstinência e da castidade."

“Fé, zelo, curiosidade e as paixões mais terrenas da malícia e da ambição acenderam a chama da discórdia teológica; a Igreja, e até mesmo o Estado, foram perturbados por facções religiosas, cujos conflitos eram por vezes sangrentos e sempre implacáveis; a atenção dos imperadores foi desviada dos acampamentos para os sínodos; o mundo romano foi oprimido por uma nova espécie de tirania; e as seitas perseguidas tornaram-se inimigas secretas de seu país. Contudo, o espírito partidário, por mais pernicioso ou absurdo que seja, é um princípio tanto de união quanto de dissensão. Os bispos, de mil e oitocentos púlpitos, inculcavam o dever da obediência passiva a um soberano legítimo e ortodoxo; suas frequentes assembleias e correspondência perpétua mantinham a comunhão de igrejas distantes; e o temperamento benevolente do Evangelho foi fortalecido, embora limitado, pela aliança espiritual dos católicos. 

A sagrada indolência dos monges foi devotamente abraçada por uma era servil e efeminada; mas, se Se a superstição não tivesse proporcionado um refúgio digno, os mesmos vícios teriam tentado os indignos romanos a desertar, por motivos mais vis, o estandarte da república. Os preceitos religiosos são facilmente obedecidos, pois satisfazem e santificam as inclinações naturais de seus devotos; mas a influência pura e genuína do cristianismo pode ser observada em seus efeitos benéficos, ainda que imperfeitos, sobre os prosélitos bárbaros do Norte. Se a decadência do Império Romano foi acelerada pela conversão de Constantino, sua religião vitoriosa atenuou a violência da queda e apaziguou o temperamento feroz dos conquistadores.

“Esta terrível revolução pode ser útil para a instrução da era atual. É dever de um patriota preferir e promover os interesses e a glória exclusivos de sua pátria; mas a um filósofo pode ser permitido ampliar seus horizontes e considerar a Europa como uma grande república, cujos diversos habitantes atingiram quase o mesmo nível de polidez e cultura. O equilíbrio de poder continuará a flutuar, e a prosperidade de nossos reinos ou dos vizinhos poderá ser alternadamente exaltada ou diminuída; mas esses eventos parciais não podem prejudicar essencialmente nosso estado geral de felicidade, o sistema de artes, leis e costumes que tão vantajosamente distinguem, acima do resto da humanidade, os europeus e suas colônias. As nações selvagens do globo são os inimigos comuns da sociedade civilizada; e podemos indagar com ansiosa curiosidade se a Europa ainda está ameaçada por uma repetição das calamidades que outrora oprimiram as armas e as instituições de Roma. Talvez as mesmas reflexões ilustrem a queda daquele poderoso império e expliquem as prováveis ​​causas de nossa segurança atual.”

Leis Romanas e Cristianismo

Edward Gibbon escreveu em “Declínio e Queda do Império Romano”: “Um novo espírito legislativo, respeitável mesmo em seus erros, surgiu no império com a religião de Constantino. As leis de Moisés foram recebidas como a origem divina da justiça, e os príncipes cristãos adaptaram seus estatutos penais aos graus de depravação moral e religiosa. O adultério foi declarado pela primeira vez um crime capital: a fragilidade dos sexos foi assimilada ao envenenamento ou assassinato, à feitiçaria ou parricídio; as mesmas penas foram infligidas à culpa passiva e ativa de pedofilia; e todos os criminosos, livres ou servilmente, eram afogados, decapitados ou lançados vivos às chamas vingadoras.”

Os adúlteros eram poupados pela compaixão comum da humanidade; mas os amantes do mesmo sexo eram perseguidos por uma indignação geral e piedosa: os costumes impuros da Grécia ainda prevaleciam nas cidades da Ásia, e todos os vícios eram fomentados pelo celibato dos monges e do clero. Justiniano amenizou ao menos a punição da infidelidade feminina: a esposa culpada era condenada apenas à solidão e à penitência, e ao fim de dois anos podia ser reconduzida aos braços de um marido indulgente.

Mas o mesmo imperador declarou-se inimigo implacável da luxúria desumana, e a crueldade de sua perseguição dificilmente pode ser justificada pela pureza de seus motivos. Desafiando todos os princípios da justiça, ele estendeu a ofensas passadas e futuras a efeitos de seus éditos, com a prévia concessão de um breve período de suspensão para confissão e perdão. Uma morte dolorosa era infligida pela amputação do instrumento pecaminoso ou pela inserção de canas afiadas nos poros e canais da mais requintada sensibilidade; e Justiniano defendeu a legitimidade da execução, visto que os criminosos teriam perdido as mãos se tivessem sido condenados por sacrilégio.

Nesse estado de desgraça e agonia, dois bispos, Isaías de Rodes e Alexandre de Dióspolis, foram arrastados pelas ruas de Constantinopla, enquanto seus irmãos eram advertidos, pela voz de um arauto, a observar essa terrível lição e a não macular a santidade de seu caráter. Talvez esses prelados fossem inocentes. Uma sentença de morte e infâmia era frequentemente baseada na evidência frágil e suspeita de uma criança ou de um servo: a culpa da facção verde, dos ricos e dos inimigos de Teodora era presumida pelos juízes, e a pedofilia se tornava o crime daqueles a quem nenhum crime podia ser imputado. Um filósofo francês ousou observar que tudo o que é secreto deve ser duvidoso, e que nosso horror natural ao vício pode ser usado como instrumento de tirania. Mas a convicção favorável do mesmo autor, de que um legislador pode confiar no bom gosto e na razão da humanidade, é contestada pela indesejável descoberta da antiguidade e da extensão da doença.

“Os estatutos penais constituem uma proporção muito pequena dos sessenta e dois livros do Código e dos Pandectos; e em todos os processos judiciais, a vida ou a morte de um cidadão é determinada com menos cautela ou demora do que a questão mais comum de um pacto ou herança. Essa distinção singular, embora se possa admitir algo pela necessidade urgente de defender a paz da sociedade, deriva da natureza da jurisprudência criminal e civil. Nossos deveres para com o Estado são simples e uniformes: a lei pela qual ele é condenado está inscrita não apenas em bronze ou mármore, mas na consciência do infrator, e sua culpa é geralmente comprovada pelo testemunho de um único fato. 

Mas nossas relações uns com os outros são variadas e infinitas; nossas obrigações são criadas, anuladas e modificadas por danos, benefícios e promessas; e a interpretação de contratos e testamentos voluntários, que muitas vezes são ditados por fraude ou ignorância, proporciona um exercício longo e laborioso à sagacidade do juiz. Os negócios da vida são multiplicados pela extensão do comércio e do domínio, e a residência das partes nas províncias distantes de um império é Produz dúvidas, atrasos e inevitáveis ​​apelações do magistrado local ao supremo. 

Justiniano, o imperador grego de Constantinopla e do Oriente, foi o sucessor legal do pastor latino que fundara uma colônia às margens do Tibre. Ao longo de treze séculos, as leis acompanharam, ainda que a contragosto, as mudanças de governo e costumes; e o louvável desejo de conciliar nomes antigos com instituições recentes destruiu a harmonia e aumentou a magnitude do sistema obscuro e irregular. As leis que, em qualquer ocasião, justificam a ignorância de seus súditos, confessam suas próprias imperfeições.

A jurisprudência civil, tal como foi abreviada por Justiniano, continuava sendo uma ciência misteriosa e um comércio lucrativo, e a perplexidade inerente ao estudo era envolta em uma escuridão dez vezes maior pela diligência privada dos praticantes. O custo da busca por justiça às vezes excedia o valor do prêmio, e os direitos mais justos eram abandonados pela pobreza ou prudência dos requerentes. Tal justiça custosa poderia tender a atenuar o espírito litigioso, mas a pressão desigual serve apenas para aumentar a influência dos ricos e agravar a miséria dos pobres. Por meio desses procedimentos morosos e dispendiosos, o advogado rico obtém uma vantagem mais certa do que poderia esperar da corrupção acidental de seu juiz. 

A experiência de um abuso, do qual nossa própria época e país não estão totalmente isentos, pode às vezes provocar uma indignação generosa e suscitar o desejo precipitado de trocar nossa elaborada jurisprudência pelos decretos simples e sumários de um juiz turco. Nossa reflexão mais ponderada sugerirá que tais formalidades e atrasos são necessários para proteger a pessoa e a propriedade do cidadão. que a discricionariedade do juiz é o primeiro instrumento da tirania; e que as leis de um povo livre devem prever e determinar todas as questões que possam surgir no exercício do poder e nas atividades industriais. Mas o governo de Justiniano uniu os males da liberdade e da servidão; e os romanos eram oprimidos simultaneamente pela multiplicidade de suas leis e pela vontade arbitrária de seu senhor.

quinta-feira, 28 de julho de 2011

De pregador itinerante a Filho de Deus

O general romano Hermógenes estava estacionado com seus soldados em frente aos muros de Constantinopla, então a capital do império. Sentia-se preocupado. Fora incumbido pessoalmente pelo imperador Constâncio de prender um líder rebelde local, mas encontrara a cidade tomada por lutas de rua e parcialmente em chamas. Hermógenes decidiu pernoitar fora de Constantinopla para preparar seus próximos movimentos. Durante a noite, porém, a casa em que dormia foi descoberta por populares. Eles a incendiaram e arrastaram o militar para as ruas, onde foi surrado até morrer.

A morte de Hermógenes, ocorrida em 342, mostra o grau de enfrentamento e divisão que varreu o Império Romano durante o ciclo que entrou para a história como a controvérsia ariana. O que começou como um erudito debate teológico sobre Jesus se transformou numa questão de estado que durou cerca de 70 anos, rachou a sociedade da época e quase a arrastou para a guerra civil. O conflito só terminou quando um dos dois lados conseguiu empurrar o outro para a ilegalidade e a lata de lixo da história. A vitória teve um alcance que extrapolou, em muito, o próprio Império Romano. Pois foi durante aquele redemoinho histórico que se estabeleceu, na Igreja antiga, o dogma da identidade entre o carpinteiro Jesus de Nazaré e o Deus a quem ele chamava de Pai.

A controvérsia ariana é um drama, cheio de conspiração e de viradas inesperadas (veja arte ao longo do texto). Mas suas origens estão, na verdade, na pluralidade de pensamento que caracterizou o início do cristianismo, quatro séculos antes.

Após a morte de Jesus, seus seguidores espalharam-se pelo mundo. As primeiras comunidades cristãs surgiriam em cidades da Palestina, da Síria, da Ásia menor, da Grécia e até em Roma. "Devido à própria diversidade geográfica, esse grupos entraram em contato com diferentes idéias religiosas já existentes: alguns sofreram influências do judaísmo, outros do mundo grego".

Na segunda metade do século 1, algumas comunidades escreveram suas memórias da vida e dos ensinos de Jesus, criando os primeiros evangelhos. Os evangelhos atribuídos a Marcos, Mateus, Lucas e João serão depois considerados inspirados, e incorporados à Bíblia, enquanto outros, como o de Tomé, serão rejeitados. Neles já se refletem as diferenças entre as comunidades. "No evangelho de Marcos a narrativa só começa quando Jesus é reconhecido como filho de Deus, no batismo. Um outro grupo, porém, vai descrever sua infância, para afirmar que ele já era especial desde o nascimento. Não é que um texto queira negar o outro, mas sim ir além".

Ele conta que entre as idéias dos primeiros seguidores de Jesus estava a de que ele seria um profeta e libertador escatológico. Ou um enviado de Deus e, portanto, seu filho. "As pessoas exploravam diferentes maneiras de compreendê-lo", diz a americana Elaine Pagels, professora da Universidade Princeton, especialista no cristianismo primitivo e autora de "O Evangelho Desconhecido de Tomé".

Pagels diz que Marcos, Mateus e Lucas consideravam Jesus um ser humano com uma missão especial. "Eles o vêem como um messias, ou um rei enviado por Deus. Mas o rei Davi fora chamado de messias também. Só as cartas de Paulo e o evangelho de João é que falam diretamente sobre a divindade de Jesus", afirma.

Como alguém podia ser um cristão devoto e pensar que Jesus não é Deus? Uma possibilidade vem se revelando por meio da pesquisa dos manuscritos do Mar Morto, descobertos em 1947. No livro "Rei e Messias", o estudioso inglês Cristopher Rowland, de Oxford, explica que muitos viam Jesus como um "mediador angélico". Para esses cristãos Jesus era "aquele que, como o anjo de Deus no Antigo Testamento, foi enviado para revelar e cumprir a vontade de Deus, que está no céu".

O debate sobre a Bíblia

A disputa entre as diferentes visões sobre Jesus se refletiu também na discussão sobre a formação do livro sagrado dos cristãos
• 30 d.C.

Crucificação de Jesus

• Década de 50

Escritos do apóstolo Paulo

• 50-70

Escrita do evangelho de Tomé

• 70-90

Escrita dos evangelhos das comunidades de Marcos, Mateus e Lucas

• 90-100

Escrita do evangelho da comunidade de João

• Século 2

O número de evangelhos escritos por diferentes comunidades cristãs chega às dezenas. Irineu, bispo de Lião, denuncia boa parte desses grupos e seus textos como heréticos

• 144

Marcião, importante líder cristão, propõe um cânone bíblico composto por apenas um evangelho e as cartas de Paulo. Ele é denunciado como herege

• 170

Taciano escreve uma versão condensada dos evangelhos, que é recusada

• Século 3

Intenso debate teológico sobre a figura de Jesus

• 318

Início da controvérsia ariana

• 325

Reunidos no concílio de Nicéia, bispos escolhem uma fórmula que é contrária ao arianismo

• 367

Em seu esforço para combater o arianismo, o bispo Atanásio faz a primeira lista dos textos que compõem o novo testamento

• 381

Concílio de Constantinopla, convocado pelo imperador Teodoro, bane os bispos arianos

• 382

Concílio em Roma confirma a lista de Atanásio

Outros acreditavam que Jesus tivesse se tornado angelical ao ser elevado aos céus. Paulo Nogueira explica que "na tradição apocalíptica judaica, quando um homem subia aos céus, tinha que se transformar em anjo ou seria fulminado". Mas o caso de Jesus é diferente. "Ele seria maior do que os anjos, pois sobe aos céus para morar com Deus e governar o universo com ele, tornando-se um vice-regente ", diz.

E a diversidade de pontos de vista sobre Jesus só aumentaria com o tempo. A região do Mediterrâneo Oriental era um cadinho de povos e idéias. A cultura mais influente era a grega, com sua tradição de racionalismo e filosofia. À medida que o cristianismo penetrava nesse mundo, o encontro entre o pensamento grego e as escrituras da nova religião dava origem a formas mais sofisticadas de teologia cristã. "As discussões especulativas, que eram próprias das escolas filosóficas, foram transferidas para a teologia cristã". As escolas de teologia de certa forma foram sucessoras das academias filosóficas".

No início do século 4, as cidades de Antioquia e de Alexandria haviam se firmado como os dois grandes centros teológicos da cristandade, mas com diferentes tradições intelectuais. Em Antioquia era forte a influência aristotélica, e privilegiava-se uma leitura mais literal da Bíblia. Em Alexandria predominava uma releitura de Platão. E tendia-se a interpretar os textos bíblicos como alegorias.

A polêmica ariana teve início em 312 quando Ário, um popular padre de Alexandria, começou a pregar que Jesus não era igual a Deus, mas sim criado por ele e subordinado a ele. Alexandre, o bispo de Alexandria, considerou essa posição herética e em 318 puniu-o com o exílio. Mas o padre não era propriamente o autor de tais idéias; ele as absorvera em parte durante seus anos como estudante de teologia em Antioquia. E de maneira geral, a doutrina da subordinação de Jesus ao Pai era uma crença forte na parte oriental do Império Romano. "Não estava claro que a doutrina de subordinação fosse herética", explica Richard Rubenstein, autor de "Quando Jesus se Tornou Deus", o livro que inspirou esta reportagem. "Esse foi um dos fatores que fez com que a luta durasse tanto."

Ário partiu para a cidade de Nicomédia para receber o apoio de Eusébio, um antigo colega de estudos em Antioquia que se tornara bispo influente da igreja oriental. Começava a disputa entre arianos e antiarianos.

Uma divisão na Igreja era tudo o que o então imperador Constantino não queria. Ao contrário, seu objetivo era restaurar os dias de paz e grandeza do império, que se ressentia dos momentos difíceis do século anterior.

No início dos anos 220, tribos germânicas e soldados persas haviam invadido as fronteiras da Europa e da Ásia, e imposto aos legionários derrotas sem precedentes. Para sustentar o exército romano, os impostos foram duplicados sucessivas vezes, o preço dos alimentos subiu e a inflação explodiu. Em 70 anos, 17 generais diferentes tomaram o poder. O povo era impelido em massa para a escravidão e o banditismo assolava o império. Por volta de 290, porém, a crise parecia superada, ou superável. O imperador Diocleciano se propõe a trazer de volta a grandeza de Roma, e decreta a partir de 303 uma perseguição ampla, mas malsucedida, aos cristãos.

Diocleciano morre e em 312 o poder vai parar nas mãos de Constantino. Mesmo sem se batizar, Constantino é um cristão convicto. Cessa as perseguições, restitui à Igreja os bens confiscados, e abre a ela os cofres públicos. Constantino queria transformar o cristianismo numa ideologia oficial, capaz de trazer unidade a um império marcado pelo medo da dissolução e pelas diferenças regionais, especialmente entre a porção ocidental, que falava latim, e a oriental, que falava grego.

Buscando conciliação, ele convocou em 325 um concílio de bispos na cidade de Nicéia, o qual presidiu pessoalmente. Os bispos aprovaram uma fórmula conhecida como credo de Nicéia, que afirmava explicitamente que Jesus e Deus compartilhavam a "mesma essência". Foi uma derrota dos arianos.

Após o concílio, o bispo Eusébio de Nicomédia caiu nas graças de Constantino, que também se aproximou de Ário. As idéias de Ário foram declaradas corretas em concílios posteriores, e ele morreu bem no dia em que seria formalmente reintegrado à Igreja por ordem expressa do imperador. Sua morte não terminou o conflito, pois suas idéias eram apoiadas pela maior parte dos bispos da região de fala grega do império, enquanto seus adversários (o bispo Alexandre e seu discípulo e sucessor, Atanásio) tinham o apoio da parte latina da Igreja.

Rubenstein explica que a divisão era um reflexo das diferenças culturais. "A igreja do Oriente ainda se via, em alguma medida, como uma continuação do judaísmo e da cultura grega. Já a visão do grupo niceno era mais radical, e defendia uma ruptura com as heranças grega e judaica."

Na tela, um homem de muitas faces

Durante o século 20 o cinema mostrou várias versões sobre a personalidade do carpinteiro de Nazaré. Inicialmente com uma reverência que parecia beirar o temor. "Nos primeiros filmes Jesus era mostrado só de longe, não se via seu rosto", explica o professor de literatura Antônio Carlos Fester, que dá palestras em que analisa as diferentes formas como Cristo foi retratado na telona. "Isso só acontece, no cinema americano, com o 'Rei dos Reis', em 1927.

"Ex-membro da comissão de justiça e paz de São Paulo - sobre a qual está lançando um livro -, Fester é um católico cinéfilo, e criou, em meio a sua coleção de centenas de DVDs, uma sessão com dúzias de filmes onde Cristo é retratado como personagem principal ou coadjuvante. A partir da coleção, conseguiu detectar alguns padrões. "Existe um Jesus no cinema que é uma figura convencional, quase acadêmica." É o caso de filmes como o "Jesus de Nazaré", de Franco Zefirelli. "Os padres gostam muito desse filme porque é muito completo do ponto de vista biográfico. Embora seja preciso lembrar que os evangelhos não foram escritos como biografias", ressalta. Nestas obras é comum vê-lo como um homem de gestos pausados, bastante sério e com alguma pompa. Ao mesmo tempo há bastante ênfase nos milagres, recriados de forma impactante. É como se a parte divina do personagem fosse a sua totalidade.

Com o tempo, surgiu um Jesus mais pessoal. Em "A Maior História de Todos os Tempos", de George Stevens (onde o papel fica a cargo de Max von Sidow), ressalta-se a sua identidade como judeu praticante. Em "O Evangelho Segundo São Mateus", de Pasolini (que foi elogiado pelo Vaticano), mostra-se um cristo atuante, confrontando as autoridades temporais e religiosas da sua época. "A Última Tentação de Cristo", de Martin Scorsese, mostra uma progressiva descoberta de sua tarefa messiânica, intermeada com sentimentos de paixão amorosa, medo, dúvida. "Essa linha de filmes causa estranhamento e faz pensar sobre quem foi esse homem e qual sua mensagem", diz.

Essas diferenças sobressaíam-se na maneira como viam Jesus. "Os arianos tinham uma visão mais otimista da natureza humana, e viam Jesus como um exemplo moral. Tendiam a ressaltar seus aspectos de Filho, que o mostravam mais como um irmão mais velho do que uma figura paterna." Já os nicenos eram mais pessimistas quanto ao caráter pecador da humanidade, e consideravam que só um Jesus que estivesse no mesmo nível de Deus poderia vencer o pecado e a morte. Também viam a Igreja como o elemento mais importante de salvação, uma instituição que deveria resistir até mesmo ao fim do Império Romano - o que acabou acontecendo.

Por duas vezes, durante a controvérsia, o poder imperial esteve nas mãos dos arianos (um deles o Constâncio que enviou seu general Hermógenes para morrer nas mãos do povo de Constantinopla). Mas o bispo Atanásio de Alexandria revelou-se um adversário à altura. Durante quatro décadas, atazanou sem parar seus inimigos, recorrendo até mesmo à violência. Morreu em 373, pouco antes de a maré virar a seu favor. Em 378, as legiões romanas, sob o comando do imperador ariano Valente, foram arrasadas pelos godos na batalha de Adrianópolis. O império, mais uma vez, estava no fundo do poço. Ambrósio, bispo antiariano de Milão, fez um comentário severo: "Esse é o julgamento de Deus sobre os arianos". Teodósio I, o sucessor de Valente, conseguiu afastar por algum tempo o perigo das invasões . Durante uma viagem à Itália, aproximou-se dos bispos da igreja latina, e em fevereiro de 380 publicou um edito que promulgava a ortodoxia nicena como lei. A seguir, proibiu que os arianos celebrassem cultos em qualquer igreja e removeu-os dos bispados mais importantes.

Teodósio convocou um concílio em Constantinopla, em 381, que reafirmou o credo niceno, com algumas variações. Por fim veio a ordem para queimar os documentos arianos, cuja posse era crime mortal. "Depois de 70 anos de lutas internas que culminaram com o desastre de Adrianópolis, Teodósio apareceu num estágio histórico semelhante a Napoleão ou Stalin: uma figura autoritária cuja missão era consolidar a revolução cristã, preservar e adaptar a religião às realidades sociais existentes e, ao mesmo tempo, incorporá-la à estrutura do poder governamental", escreve Rubenstein.

Mas não foi o fim dos debates sobre a natureza de Cristo. No século 5 começou a impor-se nas igrejas da Síria Ocidental, Armênia, Egito e Etiópia a corrente monofisista, que privilegiava seu aspecto divino. No Ocidente subsistiu uma visão que afirmava a plena humanidade de Jesus. Mas sem torná-lo menos divino, pois o concílio de Constantinopla afirmou a crença num Deus trinitário, composto de três pessoas que partilhavam uma só substância divina. E Jesus, identificado com a segunda pessoa da trindade, foi reconhecido como Deus encarnado.

1 - Em Alexandria, o padre Ário afirma em seus sermões que Jesus é subordinado a Deus, e não o próprio Deus. Bom pregador e poeta, Ário torna-se uma figura popular.
2 - Alexandre, o bispo de Alexandria, convoca Ário para explicar suas idéias, as quais julga incorretas. Ele o excomunga e bane de Alexandria.
3 - Ário foge para Antioquia onde o bispo local, Eusébio, é seu amigo e figura poderosa na região oriental do império. Eusébio convoca um concílio, uma reunião de bispos para debater a doutrina, o qual conclui que as idéias de Ário não são heréticas.
4 - Preocupado com a divisão entre adeptos e adversários de Ário, o imperador Constantino convoca um concílio na cidade de Nicéia. Alexandre comparece levando seu pupilo Atanásio, que será o grande adversário dos arianos. O líder dos arianos é Eusébio. Os participantes criam um credo que condena indiretamente as idéias arianas. Ário se recusa a validar o credo e é expulso. Eusébio pouco depois será exilado.
5 - Numa reviravolta, Constantino chama Eusébio de volta do exílio e o nomeia seu conselheiro particular. Sob o patrocínio de Eusébio é convocado um novo concílio que considera as idéias de Ário corretas. Constantino exige que o bispo Alexandre readmita Ário a sua igreja em Alexandria.
6 - Alexandre se recusa terminantemente a readmitir Ário e morre pouco depois. Atanásio se torna bispo de Alexandria. Ele organiza uma resistência por vezes violenta contra os partidários de Ário.
7 - O imperador funda uma nova capital, Constantinopla. Atanásio é furiosamente perseguido e acusado de organizar o espancamento de cristãos arianos. Ele não nega as acusações, mas vai até Constantinopla falar com o imperador, a quem consegue impressionar favoravelmente.
8 - Ário escreve a Constantino reclamando que ainda não foi reintegrado à sua igreja. Constantino se sente ofendido pelo tom da carta e responde chamando-o de inimigo da religião. Ário vai a Constantinopla e se reaproxima de Constantino, que se dispõe a ajudá-lo diretamente a voltar para Alexandria.
9 - Os arianos organizam um concílio na cidade de Tiro, que condena Atanásio. Mas ele foge do Egito e é exonerado de seu posto e excomungado.
10 - Num concílio em Constantinopla, Ário apresenta sua própria versão do credo que, embora diferente do credo aprovado em Nicena, é julgado ortodoxo. O concílio ordena que ele receba a comunhão na principal igreja de Constantinopla, como forma de abrir o caminho à sua volta para Alexandria. Mas ele morre subitamente poucas horas antes da missa. Constantino também morre e o império é dividido entre seus filhos. Constante, que defende os antiarianos, fica com a Itália, e Constâncio, que protegerá os arianos, com a parte oriental do império.
11 - Ocorrem lutas violentas entre adeptos das duas correntes por todo o Mediterrâneo oriental. Tropas do exército desembarcam em Alexandria para prender Atanásio, mas ele foge para Roma. Eusébio, no auge do poder, se torna bispo de Constantinopla.
12 - Eusébio morre. Os adeptos de Atanásio tentam entronizar como novo bispo um dos seus, Paulo. Isso gera lutas violentas em Constantinopla, inclusive incêndios. Constâncio envia um general para prender Paulo, mas o militar morre espancado por uma multidão. As metades oriental e ocidental do império estão cindidas. Constante ameaça Constâncio com o uso da força para defender Atanásio. Risco de uma guerra civil entre Constante e seu irmão.
13 - Constâncio se torna o único líder do império e vê os adeptos de Atanásio como uma ameaça à estabilidade. Ele força a convocação de um outro concílio que adota um credo para subsitituir o de Nicéia. Mas ele morre pouco depois.
14 - O trono romano passa por vários ocupantes em poucos anos, enquanto o império sofre fortes reveses militares. Um general, Teodósio, consegue estabilizar a situação.
15 - Teodósio se aproxima dos bispos do ocidente e publica um edito defendendo o credo niceno. Ele ordena a perseguição dos arianos e consolida o cristianismo como religião oficial do império. É a vitória dos ortodoxos.
----------------
Para ler:

• "Quando Jesus se tornou Deus", Richard Rubenstein. Fisus Editora, 2001.

• "Além de Toda Crença - O Evangelho Desconhecido de Tomé", Elaine Pagels. Objetiva, 2003.

• "História do Movimento Cristão Mundial", Dale Irvin. Paulus, 2004.

• "Rei e Messias", John Day (org.). Paulinas, 2005

• "O Nascimento do Cristianismo", John Dominic Crossan. Paulinas, 2005