Mostrando postagens com marcador Talmud. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Talmud. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 12 de outubro de 2026

Fertilidade e Nascimento: Deus está no controle?

 


A Bíblia retrata YHWH como detentor do controle sobre a abertura e o fechamento do útero. No entanto, narrativas bíblicas e outras evidências antigas mostram mulheres buscando fertilidade por meio de plantas, rituais, amuletos e práticas de parteiras — revelando um mundo em que o controle divino e a ação humana coexistem na busca pela concepção e um parto seguro.

Bíblia afirma explicitamente que YHWH determina a concepção; YHWH abre o ventre, como aconteceu com Lia:
בראשית כט:כא וַיַּרְא יְ־הֹוָה כִּי־שְׂנוּאָה לֵאָה וַיִּפְתַּח אֶת־רַחְמָהּ.
Gênesis 29:31 Quando o Senhor viu que Lia não era amada, abriu-lhe a madre.

Ou fecha-o, como no caso de Ana:
שמואל א א:ה ...וַיְ־הֹוָה סָגַר רַחְמָהּ.
1 Samuel 1:5 ...YHWH havia fechado a sua madre. 

Deus também escolhe as mães que darão à luz filhos que se tornarão os patriarcas do povo. Por exemplo, apesar de já ter um filho com sua serva, Agar, Deus informa a Abraão que o filho de Sara, Isaque, carregará a aliança:
בראשית יז:יט וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֲבָל שָׂרָה אִשְׁתְּךָ יֹלֶדֶת לְךָ בֵּן וְקָרָאתָ אֶת־שְׁמוֹ יִצְחָק וַהֲקִמֹתִי אֶת־בְּרִיתִי אִתּוֹ לִבְרִית עוֹלָם לְזַרְעוֹ אַחֲרָיו.
Gênesis 17:19 Deus disse: “Não, mas Sara, tua mulher, te dará um filho, e lhe porás o nome de Isaque. Estabelecerei com ele a minha aliança como aliança perpétua para a sua descendência depois dele.” 

Apesar dessa afirmação, ao longo dos tempos, as mulheres têm utilizado diversas práticas, incluindo medicina popular, rituais e magia, para exercer controle sobre suas vidas reprodutivas.

Fertilidade

Raquel, frustrada por sua irmã Lia já ter quatro filhos enquanto ela não tinha nenhum, exige que Jacó lhe dê filhos ou ela morrerá. Jacó se recusa a assumir a responsabilidade, dando voz à ideia bíblica de que Deus é o árbitro final da fertilidade.
בראשית ל:ב וַיִּחַר־אַף יַעֲקֹב בְּרָחֵל וַיֹּאמֶר הֲתַחַת אֱלֹהִים אָנֹכִי אֲשֶׁר־מָנַע מִמֵּךְ פְּרִי־בָטֶן.
Gênesis 30:2 Jacó ficou muito irado com Raquel e disse: "Acaso estou eu no lugar de Deus, que te impediu de ter filhos?"

Quando o filho de Lia, Rúben, traz para sua mãe mandrágoras que ele colheu no campo, Raquel, acreditando que as mandrágoras são a resposta para seus problemas de infertilidade, imediatamente tenta obter algumas para si mesma:
בראשית ל:יד ...וַתֹּאמֶר רָחֵל אֶל־לֵאָה תְּנִי־נָא לִי מִדּוּדָאֵי בְּנֵךְ. ל:טו וַתֹּאמֶר לָהּ הַמְעַט קַחְתֵּךְ אֶת־אִישִׁי וְלָקַחַת גַּם אֶת־דּוּדָאֵי בְּנִי וַתֹּאמֶר רָחֵל לָכֵן יִשְׁכַּב עִמָּךְ הַלַּיְלָה תַּחַת דּוּדָאֵי בְנֵךְ.
Gênesis 30:14 ...Então Raquel disse a Lia: "Por favor, dê-me algumas das mandrágoras do seu filho." 30:15 Mas ela lhe disse: "Acaso você me tirou o meu marido? Você também quer tirar as mandrágoras do meu filho?" Raquel disse: "Então ele poderá deitar-se com você esta noite em troca das mandrágoras do seu filho."

Raquel está tão desesperada que chega a trocar uma noite com Jacó por algumas mandrágoras, e Lia aceita sua proposta.

O Poder das Mandrágoras

No contexto da descrição de frutos férteis, o Cântico dos Cânticos descreve como “as mandrágoras exalam fragrância”:
שיר השירים ז:יג נַשְׁכִּימָה לַכְּרָמִים נִרְאֶה אִם־פָּרְחָה הַגֶּפֶן פִּתַּח הַסְּמָדַר הֵנֵצוּ הָרִמּוֹנִים שָׁם אֶתֵּן אֶת־דֹּדַי לָךְ. ז:יד הַדּוּדָאִים נָתְנוּ־רֵיחַ וְעַל־פְּתָחֵינוּ כׇּל־מְגָדִים חֲדָשִׁים גַּם־יְשָׁנִים דּוֹדִי צָפַנְתִּי לָךְ.
Cântico dos Cânticos 7:13 Vamos sair cedo para as vinhas; vejamos se as videiras já brotaram, se as videiras estão floridas e as romãs em flor. Ali te darei o meu amor. 7:14 As mandrágoras exalam perfume, e sobre as nossas portas estão todos os frutos saborosos, novos e velhos, que guardei, meu amado, para ti.

As mandrágoras também são associadas a propriedades afrodisíacas, o que se reflete na descrição feita por Teofrasto, filósofo e botânico da Grécia Antiga (371–287 a.C. ), de como elas são colhidas:
Investigação sobre as Plantas 9:8 Assim, diz-se que se deve desenhar três círculos em torno da mandrágora com uma espada e cortá-la com o rosto voltado para o oeste; e ao cortar o segundo pedaço, deve-se dançar em volta da planta e dizer o máximo de coisas possível sobre prazeres sexuais. 

Nachmanides (1194-1270 d.C. ) refere-se explicitamente à crença no poder afrodisíaco da mandrágora:
רמב"ן בראשית ל:טו וְיֵשׁ אוֹמְרִים הַדּוּדָאִים עֲשָׂבִים יוֹסִיפוּ הַתַּאֲוָה לַנָּשִׁים, נִגְזַר מִלְּשׁוֹן "עֵת דּוֹדִים " (יחזקאל טז ח), וְלָכֵן אָמְרָה לֵאָה הַמְעַט קַחְתֵּךְ אֶת אִישִׁי כַּאֲשֶׁר הִזְכַּרְתִּי.
Nahmanides Gênesis 30:15 Alguns dizem que as mandrágoras ( duda'im ) são plantas que aumentam o desejo [de um homem] por mulheres, sendo a palavra derivada da expressão “o tempo do amor ( dodim )” (Ezequiel 16:8). Portanto, Lia disse: “É pouco que vocês tenham tirado meu marido?” (Gênesis 30:15), como eu mencionei. 

Infelizmente, embora Raquel consiga as mandrágoras, é Lia quem concebe (Gênesis 30:17). É possível que isso seja uma “sutil repreensão israelita” à prática de medicina popular de Raquel, reforçando a ideia de que a fertilidade está somente nas mãos de Deus. No entanto, apenas alguns versículos depois, Raquel concebe:
בראשית ל:כב וַיִּזְכֹּר אֱלֹהִים אֶת־רָחֵל וַיִּשְׁמַע אֵלֶיהָ אֱלֹהִים וַיִּפְתַּח אֶת־רַחְמָהּ.
Gênesis 30:22 Então Deus se lembrou de Raquel, e Deus lhe deu ouvidos e lhe abriu a madre.

O momento em que isso acontece sugere que a ação de Rachel, que ela mesma acredita que será eficaz, é um passo necessário para sua concepção. Como observa a estudiosa de Estudos Judaicos Rachel Havrelock, “Nas histórias de mulheres estéreis, a ocasião da lembrança divina sinaliza que suas ações levaram ao reconhecimento e à reversão de sua situação.”

Práticas de fertilidade no nordeste da Ásia

No antigo Oriente Próximo, os humanos frequentemente utilizavam abordagens mágico-médicas para lidar com problemas de saúde, incluindo fertilidade e parto. Receitas, amuletos e encantamentos mesopotâmicos preservam muitos exemplos de maneiras pelas quais as mulheres podiam tentar se tornar férteis e conceber.

Um texto médico encontrado em Assur (no atual Iraque) fornece instruções para a criação de um amuleto:
BAM 3 250 Prata, ouro, ferro, cobre, num total de 21 pedras (amuleto), para que uma mulher que não está grávida engravide: você as amarra num fio de linho e as coloca em seu pescoço.

Além de amuletos, as plantas também eram usadas para auxiliar na concepção. Um manual babilônico orienta uma mulher “que não consegue engravidar” a consumir a planta imhur-lim (provavelmente em uma poção feita com cerveja), e uma “que não consegue engravidar” a consumir a planta ankinutu (lótus) ou a semente da árvore haluppu (BAM 4 380). O uso dessas plantas para fertilidade confunde a linha entre medicina e magia.

Tigelas de encantamento aramaicas

Mais de 2.000 tigelas de barro inscritas, datadas dos séculos V a VII d.C., foram desenterradas na antiga Babilônia Sassânida (atual Iraque moderno), quando judeus, cristãos e politeístas habitavam a região juntos. Essas tigelas contêm encantamentos, muitos deles em aramaico babilônico judaico, que pedem cura, ajuda ou proteção para indivíduos e invocam várias forças sobrenaturais, como demônios e anjos, bem como YHWH. 

Várias dessas tigelas pedem ajuda reprodutiva em nome das mulheres. Uma tigela, agora no Museu da Farmácia em Lisboa, Portugal, pede:
אסותא מן שמיא תיהוי לה למיהרנהיד...דתיתנון יין חיין בימעי מיהרנהיד בת אחת.
Que haja cura do céu para Mihranahid… que coloques o vinho da vida nas entranhas de Mihranahid, filha de Aḥat. 

Mihranahid parece estar sofrendo de amenorreia, ou seja, ausência de menstruação, o que está causando sua infertilidade. O encantamento termina citando Gênesis (30:22):
אמן אמן סלה ויזכר אלהים את רחל וישמ3 Sim.
Amém, Amém, Selá. “E Deus se lembrou de Raquel, e Deus a ouviu, e abriu a sua madre.” E Ele se lembrou.

Embora não saibamos exatamente como eram usadas, podemos deduzir razoavelmente que Mihranahid teria visitado um escriba para solicitar uma tigela de encantamento para sua doença específica. A maioria das tigelas foi encontrada enterrada na terra nos cantos ou limiares dos espaços domésticos; é provável que a tigela que ela encomendou tenha sido enterrada pela própria mulher ou por alguém em seu nome.

A linguagem nas tigelas, incluindo várias sílabas sem sentido, sugere que havia um importante componente oral em sua eficácia. Talvez o escriba recitasse o encantamento para a mulher, ou talvez ela ou um membro de sua família o recitasse antes de enterrá-lo em sua casa. Ao usar uma tigela de encantamento que invocava Raquel, mulheres como Mihranahid apelavam para seus ancestrais bíblicos na esperança de que o poder de suas narrativas lhes trouxesse fertilidade e fortuna em seu próprio tempo.

Nascimento

Sabemos muito pouco sobre o processo de nascimento a partir dos textos bíblicos. Na maioria das vezes, os nascimentos são anunciados como algo corriqueiro:
בראשית ד:כה וַיֵּדַע אָדָם עוֹד אֶת־אִשְׁתּוֹ וַתֵּלֶד בֵּן...
Gênesis 4:25 Adão conheceu sua mulher novamente e ela deu à luz um filho... 

Às vezes, o nascimento é genericamente referido como “quando chegou a hora do parto” (Gênesis 38:27) ou “Raquel estava dando à luz e teve trabalho de parto árduo” (Gênesis 35:16). 

No entanto, em outros textos bíblicos, Deus é explicitamente creditado por trazer bebês do útero:
ישעיהו סו:ט הַאֲנִי אַשְׁבִּיר וְלֹא אוֹלִיד יֹאמַר יְ־הֹוָה אִם־אֲנִי הַמּוֹלִיד וְעָצַרְתִּי אָמַר אֱלֹהָיִךְ.
Isaías 66:9 "Abrirei eu a madre e não darei à luz?", diz o Senhor; "Fecharei eu, que dou à luz, a madre?", diz o seu Deus.
תהלים כב:ט כִּי־אַתָּה גֹחִי מִבָּטֶן מַבְטִיחִי עַל־שְׁדֵי אִמִּי.
Salmo 22:9 Contudo, foste tu que me tiraste do ventre; tu me conservaste seguro nos seios de minha mãe. 

O papel das parteiras

Ao mesmo tempo, os seres humanos, tipicamente as mulheres, uniam-se a Deus, de certa forma, para facilitar um parto saudável e seguro. Sabemos que as parteiras (מְיַלְּדֹת, meyaldot ) assistiam aos partos como profissionais de apoio. Por exemplo, no caso de Tamar:
בראשית לח:כח וַיְהִי בְלִדְתָּהּ וַיִּתֶּן־יָד וַתִּקַּח הַמְיַלֶּדֶת וַתִּקְשֹׁר עַל־יָדוֹ שָׁנִי לֵאמֹר זֶה יָצָא רִאשֹׁנָה.
Gênesis 38:28 Enquanto [Tamar] estava em trabalho de parto, um [recém-nascido] estendeu a mão; e a parteira pegou-a e amarrou-lhe um fio carmesim, dizendo: “Este saiu primeiro”.

As parteiras desempenhavam um papel não só em auxiliar a parturiente, mas também em anunciar o sexo do recém-nascido (como em Gén 35:17, quando a parteira declara a Raquel enquanto ela está em trabalho de parto: “Não tenha medo; pois agora você terá outro filho!”), e a ordem de nascimento (no caso de gémeos), reconhecendo o seu lugar na família.

Antigos “Bancos de Parto”

Como em outras culturas antigas do Oriente Próximo, as parteiras provavelmente usavam uma variedade de ferramentas em seu ofício. Êxodo (1:16) menciona explicitamente o אָבְנָיִם ('obnayim) no qual as mulheres hebreias davam à luz; isso é traduzido com mais precisão como “banquinho de parto”. [24] Provavelmente era um banquinho no qual a parturiente se agachava ou ficava em pé para utilizar a gravidade a seu favor no parto do bebê.

Cuidados Pós-Parto

Após o nascimento de uma criança, as parteiras realizavam rituais para cuidar do recém-nascido e da mãe no período pós-parto. Ezequiel revela uma informação intrigante sobre os cuidados pós-parto ao descrever os maus-tratos sofridos pela personificação de Jerusalém no dia de seu nascimento. Javé diz a Jerusalém:
יחזקאל טז:ד וּמוֹלְדוֹתַיִךְ בְּיוֹם הוּלֶּדֶת אוֹתָךְ לֹא־כׇרַּת שׇׁרֵּךְ וּבְמַיִם לֹא־רֻחַצְתְּ לְמִשְׁעִי וְהׇמְלֵחַ לֹא הֻמְלַחַתְּ וְהׇחְתֵּל לֹא חֻתָּלְתְּ.
Ezequiel 16:4 Quanto ao teu nascimento, no dia em que nasceste, o teu cordão umbilical não foi cortado, nem foste lavado com água para te purificar, nem esfregado com sal, nem envolto em panos. 

A placenta: propriedades curativas

O Talmud descreve a placenta  como tendo propriedades medicinais e recebe um tratamento ritual especial após o parto:
תלמוד בבלי שבת קכט: וְטוֹמְנִין הַשִּׁלְיָא כְּדֵי שֶׁיֵּחַם הַוָּלָד. אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל: בְּנוֹת מְלָכִים — טוֹמְנוֹת בִּסְפָלִים שֶׁל שֶׁמֶן, בְּנוֹת עֲשִׁירִים — בִּסְפוֹגִים שֶׁל צֶמֶר, בְּנוֹת עֲנִיִּים בְּמוֹכִין.
b. Shabat 129b E pode-se cobrir a placenta para aquecer o recém-nascido. Rabban Shimon ben Gamliel disse: As filhas dos reis cobrem a placenta em canecas de óleo; as filhas dos ricos [fazem isso] em lã penteada; as filhas dos pobres em trapos macios. 

Abaye (final do século III - início do século IV d.C. ) descreve uma prática de “Em” (possivelmente sua ama ou mãe adotiva) que relata suas instruções sobre como usar a placenta para cuidados médicos de um recém-nascido:
תלמוד בבלי שבת קלד. וְאָמַר אַבָּיֵי, אֲמַרָה לִי אֵם: הַאי יָנוֹקָא דְּלָא מְעַוֵּי — לַיְתוֹ סִילְתָּא דְאִימֵּיהּ וְלִישְׁרְקֵיהּ עִילָּוֵיהּ, וּמְעַוֵּי. וְאָמַר אַבָּיֵי, אֲמַרָה לִי אֵם: הַאי יָנוֹקָא דְּקַטִּין, לַיְיתוֹ לְסִילְתָּא דְאִימֵּיהּ, וְלִישְׁרְקֵיהּ עִילָּוֵיהּ מִקּוּטְנָא לְאוּלְמָא. וְאִי אַלִּים — מֵאוּלְמָא לְקוּטְנָא.
b. Shabbat 134a Abaye disse: Em me disse: Se um bebê não estiver respirando, que tragam [presumivelmente as parteiras] a placenta da mãe e a coloquem sobre ele, e o bebê respirará. E Abaye disse que Em me disse: Se um bebê for muito pequeno, que tragam a placenta da mãe e esfreguem o bebê com ela, da extremidade mais estreita à mais larga [da placenta]. E se o bebê for forte (isto é, muito grande), [que esfreguem o bebê] da extremidade mais larga [da placenta] à mais estreita. 

Colocar a placenta no bebê ou esfregar o bebê com a placenta provavelmente estimula o bebê a chorar, o que ajuda a limpar qualquer líquido amniótico de sua boca ou trato respiratório, abre seus pulmões e permite que ele respire sozinho. A ama de leite de Abaye, ou mãe adotiva, representa assim a possibilidade de o conhecimento especializado das mulheres intervir no discurso rabínico e até mesmo ser tratado como autoridade.

Cortando o Cabo

O Midrash Tanchuma (meados do primeiro milênio d.C. ) indica que normalmente é a mãe quem corta o cordão umbilical após o nascimento do bebê:
מדרש תנחומא, תזריע ה אָמַר לוֹ רַבִּי עֲקִיבָא, וְלָמָּה שׁוֹרְרוֹ יוֹצֵא עִמּוֹ וְהוּא תָּלוּי בְּבִטְנוֹ וְאִמּוֹ חוֹתְכוֹ וּמַה שֶׁאַתָּה אוֹמֵר לָמָּה אֵינוֹ יוֹצֵא מָהוּל, לְפִי שֶׁלֹּא נָתַן הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא אֶת הַמִּצְוֹת לְיִשְׂרָאֵל אֶלָּא לְצָרֵף אוֹתָם בָּהֶם. וּלְכָךְ אָמַר דָּוִד, אִמְרַת ה' צְרוּפָה (תהלים יח, לא).
Midrash Tanchuma, Tazria 5 R. Aqiva disse-lhe: “E por que o cordão umbilical sai com ele? Não fica pendurado na barriga, e a mãe o corta? Então, por que dizes que ele não nasce circuncidado? Porque o Santo, bendito seja Ele, deu a Israel os mandamentos apenas para purificá-los. Portanto, Davi disse [em II Sam. 22:31 = Salmo 18:31]: 'a palavra do Senhor é pura'.”

Cortar o cordão umbilical é uma habilidade que requer algum conhecimento ou treinamento. Não se pode simplesmente cortar o cordão, pois isso pode causar uma hemorragia no bebê; o cordão deve ser clampeado primeiro e só depois cortado.

Além disso, existem diferentes práticas sobre quando cortar o cordão umbilical. O cordão pode ser cortado imediatamente ou pode-se esperar até que ele pare de pulsar e fique flácido e branco, sinalizando que o sangue parou de fluir por ele. O benefício de esperar até que o cordão pare de pulsar é que o sangue retorna ao corpo do bebê, potencialmente aumentando seus níveis de ferro. Embora a parturiente possa realizar essa tarefa sozinha, em algum momento, presume-se que ela tenha sido instruída por uma parteira ou outro profissional qualificado, ou aprendido a fazê-lo observando outras pessoas.

Vontade Divina e Ação Humana

Embora o destino final de uma mãe ou criança fosse indubitavelmente considerado como estando nas mãos divinas, tanto a tradição judaica textual quanto a material admitem uma razoável influência humana nesse destino. A tradição abre espaço para comportamentos e tecnologias rituais, geralmente praticados e utilizados por mulheres, que poderiam ajudar a garantir a fertilidade e um parto seguro e saudável.

terça-feira, 8 de setembro de 2026

Textos Sagrados do Judaísmo: A Torá, o Tanakh e o Talmud

 


LIVROS SAGRADOS DO JUDAÍSMO

O judaísmo é uma religião centrada em textos e orientada para o estudo, com uma vasta biblioteca de textos considerados sagrados, composta por milhares de volumes. Seu texto fundamental é a Bíblia Hebraica, dividida em três partes: 1) a Torá, que consiste nos cinco livros de Moisés (também chamados de Pentateuco); 2) os Profetas (Nevi'im); e 3) os Escritos (Ketuvim ou Hagiógrafos). A tradição judaica considera a Torá como a Palavra direta e imediata de Deus, enquanto nos Profetas homens considerados divinamente inspirados falam com suas próprias vozes, e os Escritos são considerados formulações em palavras de homens guiados pelo Espírito Santo.

Judeus devotos acreditam que as palavras da Torá Escrita — os cinco primeiros livros do Tanakh (Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio) — são verdadeiras e foram dadas a Moisés por Deus. Eles também acreditam que as palavras da Torá Oral — que inclui o Talmud e outras interpretações e explicações tradicionais das escrituras — não são a palavra de Deus, mas são aceitas como verdadeiras.

De acordo com a Enciclopédia Worldmark de Práticas Religiosas: Paralelamente à Torá e aos outros livros da Bíblia, desenvolveu-se um elaborado comentário que explicava seus ensinamentos. Inicialmente, esse comentário não era escrito, mas, por ser considerado divinamente inspirado, foi chamado de Torá Oral. Ao longo dos séculos, a Torá Oral expandiu-se a tal ponto que não podia mais ser contida apenas pela memória. Assim, por volta do final do século II e início do século III d.C., Rabi Judá, o Príncipe (isto é, o chefe do supremo conselho rabínico), compilou um resumo abrangente da Torá Oral. 

Essa obra, conhecida como Mishná, assumiu o status de canônica. Escrita em hebraico, a Mishná é uma obra em vários volumes que abrange temas como as leis que regem a agricultura, o serviço no Templo, as festas e os dias de jejum, o casamento e o divórcio, as transações comerciais, a pureza e purificação ritual, o julgamento de delitos e questões gerais de jurisprudência. A Mishná não se limita a questões haláquicas, ou legais. Sob a rubrica de Aggadah (narração), contém reflexões sobre história judaica, ética, etiqueta, filosofia, folclore, medicina, astronomia e piedade. Típico do discurso rabínico, a Aggadah e a Halachá estão entrelaçadas no texto da Mishná, complementando-se e ampliando-se mutuamente.

Professores e estudiosos pós-mishnáicos na Terra de Israel e na Babilônia escreveram comentários contínuos sobre a Mishná. Esses comentários, juntamente com os de outras obras menores, foram reunidos em duas grandes coleções: uma conhecida como Talmude Palestino, ou de Jerusalém, e a outra como Talmude Babilônico. (Outro termo para o Talmude é Guemará, derivado de uma palavra aramaica que significa "ensino".) Essas coleções foram concluídas por volta de 400 e 500 d.C., respectivamente. Os dois Talmudes foram escritos em aramaico, uma língua relacionada ao hebraico. 

Assim como a Mishná, os Talmudes contêm a Agadá e a Halachá entrelaçadas em um único volume. Nos séculos seguintes, inúmeros comentários foram escritos sobre os Talmudes, particularmente sobre o Babilônico, que se tornou o texto preeminente do aprendizado sagrado judaico. Na era da imprensa, os Talmudes foram publicados com os principais comentários adornando as margens de cada página.

De tempos em tempos, foram compiladas coleções de comentários bíblicos, originalmente na forma de sermões ou palestras em academias rabínicas do período da Mishná e do Talmud. Elas aparecem sob o nome geral de Midrash (investigação ou estudo). As coleções são classificadas como Midrashim Haláquicos e Agádicos. Os Midrashim Haláquicos se concentram em explicar as leis do Pentateuco, enquanto os Midrashim Agádicos têm um alcance muito maior, utilizando a Bíblia para explorar questões extralegais de significado religioso e ético. 

Os Midrashim Agádicos mais estudados são o Midrash Rabbah ("O Grande Midrash"), compilado no século X por Rabi David ben Aaron do Iêmen, e o Midrash de Rabi Tanhuma, no século IV. Os Midrashim Agádicos foram escritos até o século XIII, quando cederam lugar a dois novos gêneros de escritos sagrados: a filosofia e o misticismo (Cabala).

A obra filosófica judaica mais estudada é O Guia dos Perplexos, escrita por Maimônides no final do século XII, e a obra seminal da Cabala é o Zohar ("Livro do Esplendor"), do final do século XIII. Escrito na forma de um Midrash místico, o Zohar pretende apresentar as revelações dos mistérios dos mundos superiores concedidas ao sábio do século II, Rabi Simeão ben Yohai, e seu círculo. É uma obra de imaginação e simbolismo desenfreados que exerceu um profundo impacto no panorama espiritual do judaísmo. A influência abrangente do Zohar se fez sentir nas orações e em movimentos populares como o hassidismo (os piedosos), que surgiu na Polônia do século XVIII e produziu centenas de ensinamentos e contos místicos, todos considerados iluminadores de verdades divinas e, portanto, vistos como sagrados.

Autores dos textos sagrados do judaísmo

Paul Mendes-Flohr escreveu na Enciclopédia Worldmark de Práticas Religiosas: "Praticamente todos os textos fundamentais do judaísmo, começando pela Bíblia Hebraica, são de autoria coletiva. De acordo com a tradição judaica, os cinco primeiros livros da Bíblia, conhecidos como Torá, são a Palavra de Deus registrada por Moisés. (A exceção é a última seção, que descreve sua morte e sepultamento.) A tradição sustenta que as outras duas seções, os Profetas e os Escritos, foram inspiradas por Deus, embora não escritas diretamente por Ele. 

A crítica acadêmica moderna, no entanto, considera a Torá como a obra composta de vários autores humanos que escreveram em diferentes períodos. Da mesma forma, a opinião acadêmica considera os outros livros da Bíblia como obra de editores e não necessariamente dos autores aos quais os livros individuais são atribuídos dentro dos textos."

Quer se siga a visão tradicional ou a dos estudiosos modernos, a Bíblia é claramente um coro de muitas vozes teológicas diferentes. Além disso, nem todas as vozes foram incluídas no texto canonizado. Algumas dessas obras foram preservadas, embora nem sempre no hebraico original, no que se chama de Apócrifos e Pseudoepígrafos. Essa literatura, que também abrange obras escritas por autores judeus em aramaico e grego, foi santificada nos cânones de várias igrejas cristãs, frequentemente traduzidas para a língua sagrada dessas igrejas — por exemplo, etíope, armênio, siríaco e eslavo antigo. 

De fato, é somente em virtude da santidade que esses livros têm para o cristianismo que as vozes foram lembradas. Esse conjunto de escritos judaicos extracanônicos foi ampliado em 1947, quando os manuscritos agora conhecidos como Manuscritos do Mar Morto foram descobertos em cavernas perto do deserto da Judeia.

As vozes que vieram a fazer parte das Escrituras Judaicas foram, em última análise, determinadas pelos fariseus, que se consideravam discípulos do sábio e profeta Esdras e que surgiram durante o período dos Hasmoneus. Nesse período, a voz dominante dos fariseus era Hillel, conhecido como Hillel, o Ancião (c. 70 a.C. – c. 10 d.C.). Nascido e educado na Babilônia, ele desenvolveu princípios interpretativos que incentivavam uma leitura flexível da Torá. Acima de tudo, Hillel ensinava a virtude do estudo da Torá, a ser buscado por si só e sem segundas intenções. 

Ele acreditava que o aprendizado, e somente o aprendizado, poderia refinar o caráter e a personalidade religiosa de uma pessoa e dotá-la do temor a Deus. Conta-se que Hillel foi abordado certa vez por um aspirante a convertido que pediu que lhe ensinassem toda a Torá enquanto Hillel permanecia em pé sobre um pé. Ele respondeu: "O que é odioso para você, não faça ao seu próximo; esta é toda a Torá, todo o resto é comentário. Agora vá e aprenda!" 

Esta, a "regra de ouro", como sugeriu Hillel, não é apenas a melhor introdução ao judaísmo, mas também a sua totalidade. Assim, Hillel desempenhou um papel decisivo na história do judaísmo. Suas regras hermenêuticas expandiram e revolucionaram a tradição judaica, enquanto sua ênfase na primazia da conduta ética, bem como sua tolerância e humanidade, influenciaram profundamente o caráter e a imagem do judaísmo. Hillel foi o patrono do que se convencionou chamar de "judaísmo clássico". Ao culto do poder e do Estado, ele opôs o ideal da comunidade daqueles versados ​​na Torá e daqueles que amam a Deus e ao próximo.

Os ensinamentos de Hillel estão entrelaçados na Mishná, uma antologia de interpretações farisaicas da Torá Escrita e Oral, editada por um de seus descendentes, Judá ha-Nasi (c. 138–c. 217), chefe do Sinédrio. Observando que, ao longo dos séculos, a Torá Oral havia crescido exponencialmente, Judá ha-Nasi considerou necessário, especialmente porque a maioria dos judeus vivia na Diáspora naquela época, ter um protocolo escrito dos ensinamentos mais significativos. Ele convenceu cada um dos fariseus, que detinham o título honorífico de rabino (mestre ou professor da Torá), a preparar uma sinopse da Torá Oral que ensinavam nas diversas academias da Terra de Israel. Em seguida, ele editou e compilou o material no compêndio intitulado Mishná, nome derivado do verbo hebraico shanah, que significa "repetir", ou seja, recapitular o que foi aprendido. Em sua obra, Judah ha-Nasi contou com a ajuda de outros estudiosos que o precederam, em particular o Rabino Akiva (c. 50–c. 136).

A Torá

A Torá é a primeira parte da Bíblia Hebraica (Tanakh) e equivalente aos cinco primeiros livros da Bíblia Cristã. Documento central e mais importante do Judaísmo, utilizado pelos judeus ao longo dos séculos, refere-se aos cinco livros de Moisés, conhecidos em hebraico como Chameesha Choomshey Torá. A Torá é o equivalente à Bíblia Judaica. É o livro mais sagrado do Judaísmo, o fundamento do Cristianismo e do Islamismo, e a chave para todo o pensamento religioso judaico. O termo Torá significa "ensinar", "orientação e instrução" ou "lei". Geralmente se refere aos Cinco Livros de Moisés (também conhecidos como Pentateuco). Às vezes, o termo se refere ao Tanakh (Bíblia Hebraica) ou ao Antigo Testamento, ou mesmo ao Antigo Testamento e ao Talmude.

Se a Torá for encadernada em forma de livro, ela é chamada de 'Chumash' (que também significa 'cinco', assim como Pentateuco significa 'cinco'). Os cinco livros são compostos por: 1) Bresheit (Gênesis), que significa "No princípio"; 2) Shemot (Êxodo), que significa "Nomes"; 3) Vayicra ("Ele chamou", Levítico); 4) Bamidbar ("No deserto", Números); e 5) Devarim ("Palavras", Deuteronômio). Levítico é latim para "dos levitas".

De acordo com os ensinamentos tradicionais judaicos e cristãos, a Torá contém a revelação de Deus, escrita por Moisés. Os judeus acreditam que Deus ditou a Torá a Moisés no Monte Sinai, 50 dias após o êxodo da escravidão egípcia. Eles acreditam que a Torá mostra como Deus quer que os judeus vivam. Ela contém 613 mandamentos, e os judeus se referem aos dez mais conhecidos como os Dez Mandamentos. Estudiosos modernos afirmam que a Torá foi compilada a partir de uma coleção de escritos de diferentes autores e fontes ao longo de centenas de anos. A Torá começa com a criação do mundo e termina com a morte de Moisés. Os nomes dos cinco livros da Torá derivam da primeira palavra única que aparece em cada livro.

Tanakh (Bíblia Hebraica)

A Torá consiste nos cinco primeiros livros da Bíblia Hebraica, que possui 39 livros. A Bíblia Hebraica, também conhecida como Tanakh (ou Tanach), é dividida em três partes: a Lei (Torá), os Escritos (Ketuviym) e os Profetas (Navi'im). A palavra Tanakh deriva das iniciais de cada uma das três divisões da Bíblia Hebraica.

A Bíblia Hebraica original (Tanakh) foi traduzida para o grego entre os séculos III e I a.C. Essa tradução é chamada de Septuaginta (ou LXX, ambas 70 em latim), devido à tradição de que setenta escribas judeus a compilaram em Alexandria. Ela foi citada no Novo Testamento e encontra-se encadernada junto com o Novo Testamento nos códices unciais gregos dos séculos IV e V: Sinaiticus, Alexandrinus e Vaticanus.

A Septuaginta incluía livros, chamados de Apócrifos ou Deuterocanônicos pelos cristãos, que posteriormente não foram aceitos no cânone judaico das escrituras sagradas. O termo Apócrifos no Antigo Testamento frequentemente se refere a livros incluídos na Septuaginta (tradução grega usada pelos primeiros cristãos) e nas versões católicas (incluindo a Vulgata Latina) da Bíblia, mas não nas edições protestantes ou judaicas modernas.

A maioria dos livros do Tankh foi escrita em hebraico entre 1200 e 100 a.C. O Antigo Testamento protestante contém os mesmos livros que o Tanakh (Bíblia Judaica de 39 livros), mas os livros não estão na mesma ordem e alguns livros têm mais importância do que outros. Gold Hunter publicou no Quora.com: Pelo que sei, os cristãos dão praticamente a mesma autoridade ("palavra de Deus") a TODOS os livros da Bíblia Judaica, e — honestamente — os judeus não. Dividimos os livros da Bíblia Judaica em três seções principais, e apenas uma delas é "palavra de Deus". A segunda "contém uma mensagem de Deus", mas filtrada por pessoas, e a terceira não é realmente "palavra de Deus", mas consiste apenas em obras literárias úteis, interessantes ou inspiradoras. Entendeu? Essa é uma grande diferença.

Codex Sassoon — a Bíblia Hebraica mais antiga conhecida

O Codex Sassoon é o exemplar mais antigo da Bíblia Hebraica quase completo que se conhece, sendo um dos dois únicos códices, ou manuscritos, que contêm todos os 24 livros da Bíblia Hebraica — o Antigo Testamento cristão — que sobreviveram até a era moderna e estima-se que tenha 1.100 anos. Segundo a Sotheby's, o Codex Sassoon é significativamente mais completo do que o Codex de Aleppo, datado da mesma época. 

Sharon Mintz, especialista em textos judaicos da Sotheby's, disse à AFP que a datação por carbono e outras análises mostraram que o Códice Sassoon "foi escrito por volta do ano 900, na terra de Israel ou na Síria". Uma escritura mostra que o livro foi vendido em 1000 d.C., e o códice foi então guardado em uma sinagoga no que hoje é o nordeste da Síria até por volta de 1400, afirmou ela. "O manuscrito então desaparece por cerca de 500 anos e reaparece em 1929, quando foi oferecido à venda para David Solomon Sassoon, um dos maiores colecionadores de manuscritos hebraicos."

Segundo a AFP: O manuscrito faz a ponte entre os Manuscritos do Mar Morto — que datam do século III a.C. — e os textos padrão atuais da Bíblia Hebraica, que se baseiam no trabalho de tradutores gregos ou de escribas judeus do início da Idade Média. "O que vemos aqui é um texto padrão preciso e consolidado da Bíblia Hebraica, escrito há mais de mil anos, tão preciso quanto é hoje", disse Mintz. "Ele nos apresenta, pela primeira vez, um livro quase completo da Bíblia Hebraica com os sinais vocálicos, a cantilação e as notas na parte inferior, indicando aos escribas como o texto correto deveria ser escrito."

O Códice Sassoon possui um significado cultural que vai além de seu valor linguístico e histórico, afirmou Orit Shaham Gover, curadora do Museu do Povo Judeu da Universidade Nacional Australiana (ANU), em Tel Aviv. "A Bíblia desempenha um papel central para qualquer pessoa que tenha, mesmo que superficialmente, alguma ligação com a cultura ocidental, e esta é a primeira Bíblia que sobreviveu à história", disse ela.

O Museu da Universidade Nacional Australiana (ANU) exibiu o Códice. Gover disse à AFP que era "raro e emocionante", já que esta é apenas a segunda vez na história moderna que o códice será exibido ao público — e a primeira em Israel. "A Bíblia vagou por diversos lugares ao longo da história e foi exibida ao público apenas uma vez, em 1982, na Biblioteca Britânica, e desde então sempre esteve em mãos privadas", disse ela. "A Bíblia é o fundamento da cultura judaica", afirmou.

Em maio de 2023, o Codex Sassoon foi vendido por US$ 38 milhões em um leilão da Sotheby's em Nova York. Ele foi adquirido pelo ex-embaixador dos EUA na Romênia, Alfred H. Moses, em nome da American Friends of ANU (Universidade Nacional Australiana), e doado ao Museu da ANU, onde integrará o acervo, informou a Sotheby's em comunicado. As estimativas pré-leilão da Sotheby's apontavam um valor para o manuscrito entre US$ 30 milhões e US$ 50 milhões.

Pentateuco — A Torá e os Cinco Primeiros Livros do Tanakh

O Pentateuco refere-se aos cinco primeiros livros do Tanakh, que também é a Torá, e aos cinco primeiros livros da Bíblia e do Antigo Testamento. "Penta" significa cinco em grego. A palavra "Pentateuco" deriva do grego pentateuchos, que significa "obra em cinco volumes".

Os cinco livros da Torá (Lei ou Instruções) e os cinco primeiros livros do Tanakh são: 1) Gênesis (Bereshit), cujo nome deriva da palavra hebraica para "no princípio". Descreve a criação do mundo, o nascimento de Adão e Eva, a queda da humanidade e as gerações de Adão, incluindo Noé, Caim e Abel. Termina com a venda de José como escravo no Egito. 2) Êxodo (Shemot) narra a história do sofrimento dos israelitas no Egito, sua libertação por Moisés, sua jornada ao Monte Sinai e sua peregrinação no deserto. 3) Levítico (Vayikrah) concentra-se principalmente em assuntos sacerdotais, oferecendo instruções para rituais, sacrifícios e expiação, mas não na história do povo judeu. 4) Números (Bamidbar) descreve a peregrinação dos israelitas no deserto em sua jornada rumo à terra prometida em Canaã. 5) Deuteronômio (Devarim). Narra o fim da jornada e termina com a morte de Moisés pouco antes de entrarem na terra prometida.

Os cinco livros do Pentateuco foram nomeados pelos judeus da Palestina de acordo com as palavras hebraicas iniciais: 1) Bereshit: "No princípio" 2) We'elleh Shemoth: "E estes são os nomes" 3) Wayyiqra': "E ele chamou" 4) Wayyedabber: "E ele falou" 5) Elleh Haddebarim: "Estas são as palavras" 

Profetas (Nevi'im) — A Segunda Parte do Tanakh

Os Profetas são um conjunto de livros históricos e livros escritos por/sobre vários profetas — como Isaías, Jeremias, Ezequiel etc. A maioria deles existia originalmente como rolos separados, com exceção dos 12 livros muito curtos, que foram escritos em um único rolo. Os Profetas são considerados 'inspirados por' Deus, mas não tão diretamente quanto a Torá. Sempre que algo nos Profetas parecer diferente de algo na Torá, a Torá está 'correta' e devemos interpretar as palavras do Profeta à luz da Torá. 

'Nevi'im' não significa 'alguém que prevê o futuro'. Para os judeus, significa 'alguém que transmite uma mensagem de Deus' à geração atual, usando suas próprias palavras. Os profetas, no Livro dos Profetas, receberam mensagens de Deus em sonhos e visões, e interpretaram essas visões por si mesmos, escrevendo sobre elas com suas próprias palavras. Esses livros foram escritos por pessoas e, como tal, não devem ser vistos como uma transcrição literal da mensagem de Deus. São registros das ideias principais do que lhes foi transmitido.

As partes mais conhecidas dos Profetas são Josué, Juízes, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reis, 2 Reis, Isaías, Jeremias e Ezequiel. Os Doze Profetas Menores são Oséias, Joel, Amós, Obadias, Jonas, Miquéias, Naum, Habucuque, Sofonias, Ageu, Zacarias e Malaquias.

Todos os livros chamados I e II geralmente formam um único livro no Tanakh, mas cada um deles é bastante extenso, e uma vez que alguém convenientemente os dividiu em duas partes, nós, em sua maioria, aceitamos essa divisão. NENHUM desses livros foi originalmente dividido em 'capítulos e versículos'. Os cristãos começaram a fazer isso com a Bíblia em algum momento da Idade Média, e as comunidades judaicas seguiram o exemplo logo depois — isso ocorreu por volta da época em que a imprensa foi inventada, e a divisão em capítulos e versículos tornou a busca por passagens muito mais simples.

Escritos (Ketuvim) — A Terceira Parte do Tanakh

Os Ketuvim (Escritos) são um grupo de obras escritas geralmente não relacionadas entre si, de épocas diversas e escritas por vários motivos. Nada nos Ketuvim merece ser designado como "palavra de Deus", e a maioria desses livros é usada como leitura litúrgica para feriados específicos ou para edificação pessoal. Provavelmente, é melhor chamá-los de "obras literárias inspiradoras" em vez de obras inspiradas. Existem também o que você poderia chamar de "literatura inspiradora", e esses livros são muito diversos: Salmos, Provérbios, Rute, Ester, Daniel, Lamentações, Cântico dos Cânticos e Crônicas — narrativas, poesia, literatura sapiencial, obras para "eventos especiais". 

Os escritos. Isso inclui os Salmos, Provérbios, Jó, Daniel, Esdras, Crônicas, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Lamentações, Ester e Rute. Esses livros foram escritos sob inspiração divina e não são proféticos. 

São livros de sabedoria e história

Os Escritos incluem: 1) Salmos (um livro de hinos e cânticos); 2) Provérbios (literatura sapiencial); 3) Jó (uma peça teatral em partes, bastante antiga. Jó, por exemplo, não é judeu); 4) Cântico dos Cânticos (mais erótico do que a maioria das pessoas gostaria de admitir); 5) Rute (lido na festa de Shavuot (Pentecostes)); 6) Lamentações (lido no jejum de Tisha B'Av — aniversário da destruição do Templo); 7) Eclesiastes (lido durante a festa de Sucot, também conhecida como Festa dos Tabernáculos) e 8) Ester (alguns textos cristãos do Antigo Testamento têm acréscimos a Ester) (lido na festa de Purim).

O livro de Daniel é o mais recente incluído na Bíblia Hebraica. É "recente" o suficiente para incluir algumas palavras de origem grega, o que situa sua composição em algum momento após Alexandre, o Grande, embora a história se passe pelo menos 200 anos antes. Daniel é popular em turmas de jardim de infância. A maioria dos estudiosos judeus afirma que, se Daniel for uma profecia do futuro, ninguém a compreenderá até o Dia do Juízo Final. Alguns Antigos Testamentos cristãos contêm acréscimos ao livro de Daniel.

Esdras e Neemias são relatos históricos do retorno do povo judeu do exílio babilônico a Jerusalém, da reconstrução do Templo e do restabelecimento do controle local (teocrático), embora sob a autoridade do império babilônico/persa. Uma boa leitura. Neemias é um personagem muito interessante.

I Crônicas e II Crônicas (também conhecido como "Crônicas dos Reis") abordam alguns dos mesmos temas que o Livro dos Reis. No entanto, Crônicas apresenta uma forte e evidente tendência à interpretação religiosa de tudo ("isso aconteceu porque xyz agradou/desagradou ao Senhor") e, por isso, o incluímos em Escritos em vez de Profetas.

Talmude

O segundo documento mais importante do judaísmo, depois da Torá, é o Talmud, uma coleção de leis, tradições, poemas, anedotas, biografias, profecias e interpretações rabínicas das escrituras e comentários judaicos. O Talmud divide-se em Mishná (texto) e Guemará (comentário sobre a Mishná). O Talmud é, primordialmente, uma coleção de interpretações da Torá e um registro da tradição oral dos judeus. A codificação que levou à criação do Talmud teve como objetivo evitar a dissolução do judaísmo, fornecendo leis e orientações para situações não abordadas na Torá.

Segundo a BBC: “O Talmud é a versão escrita abrangente da lei oral judaica e os comentários subsequentes sobre ela. Sua origem remonta ao século II d.C. A palavra Talmud deriva do verbo hebraico 'ensinar', que também pode ser expresso como o verbo 'aprender'. O Talmud é a fonte da qual deriva o código da Halachá (lei) judaica. É composto pela Mishná e pela Guemará. A Mishná é a versão escrita original da lei oral e a Guemará é o registro das discussões rabínicas que se seguiram a essa transcrição. Inclui suas divergências de opiniões. 

O Talmud também pode ser conhecido pelo nome Shas. Esta é uma abreviação hebraica para a expressão Shishah Sedarim ou as seis ordens da Mishná.” O Talmud pode derivar um número extraordinário de leis e ideias de uma simples frase ou expressão. A comida kosher é um bom exemplo de como o Talmud deriva um número extraordinário de leis e ideias de uma frase simples. A sentença "Não comerás nada com sangue" (Levítico 19:26) é interpretada como significando que não se pode comer: 1) nenhum animal que ainda esteja vivo; 2) nenhuma parte de animal que ainda contenha sangue; 3) antes de orar por vida pura (com base na conexão entre sangue e vida); 4) carne de sacrifício enquanto ainda houver sangue na bacia; 5) no dia em que um juiz proferir uma sentença de morte. Associada à proibição está a advertência de que a gula levará à ruína.

A Mishná (lei oral original registrada por escrito) é dividida em seis partes chamadas Sedarim, palavra hebraica para ordem.
1) Zera'im (Sementes), trata das leis sobre agricultura, oração e dízimos;
2) Mo'ed (Festival), trata do sábado e das festas;
3) Nashim (Mulheres), trata do casamento, divórcio e contratos – juramentos;
4) Nezikin (Danos), trata das leis civis e criminais, do funcionamento dos tribunais e de algumas leis adicionais sobre juramentos;
5) Kodashim (Coisas Sagradas), trata dos sacrifícios, das leis do Templo e das leis alimentares;
6) Toharot (Purezas), trata das leis de pureza e impureza ritual.

História do Talmude

Por mais importante que seja a Torá, o que realmente marcou a criação do judaísmo rabínico foi a criação do Talmud. Também conhecido como Guemará, o Talmud é um comentário contínuo da Torá escrito por rabinos (chamados amoraim, ou "explicadores") do terceiro ao quinto século d.C. na Palestina e na Babilônia. A obra dos primeiros é chamada de Talmud de Jerusalém e a dos últimos, de Talmud Babilônico, sendo este último geralmente considerado o mais autorizado dos dois.

A Mishná é o texto escrito do Talmud. O Midrash é um comentário sobre as Escrituras, tanto haláquicas (legais) quanto agádicas (narrativas), originalmente na forma de sermões ou palestras. A Agádah compreende as porções não legais e narrativas do Talmud e da Mishná, incluindo história, folclore e outros assuntos. A Halachá compreende as porções legais do Talmud, conforme elaboradas posteriormente na literatura rabínica; em um sentido mais amplo, denota as prescrições rituais e legais que regem o modo de vida judaico tradicional.

O Talmud levou 500 anos para ser compilado. Começou como um conjunto de leis orais, interpretações da Torá e aplicações da Torá a novas situações. Por volta de 200 d.C., essas leis foram escritas por Rabi Judá ha Nasi. Isso se tornou a Mishná. Nos 200 anos seguintes, essas interpretações foram debatidas e atualizadas. Isso resultou no Guemará. Por volta de 500 d.C., a Mishná e o Guemará foram atualizados e combinados pelo rabino babilônico Rav Ashi. Isso se tornou o Talmud.

Ao longo do tempo, vários Talmudes foram escritos. Muitas passagens foram escritas em aramaico, a língua de Jesus. Os principais são a versão palestina e a versão babilônica, compilada por Rav Ashi. O primeiro — o Talmude Palestino, ou de Jerusalém — foi finalizado por volta do século III d.C. na Palestina. O segundo — o Talmude Babilônico, mais autorizado e superior — foi concluído durante o século V d.C. na Babilônia. Posteriormente, esses Talmudes foram organizados em resumos para facilitar a compreensão dos leitores. Os mais conhecidos desses resumos são o código de Maimônides (1135-1204) e Joseph Caro (1488-1575), conhecido como “Shulchan Aruch”.

Segundo a BBC: Entre os séculos II e V d.C., discussões rabínicas sobre a Mishná foram registradas em Jerusalém e, posteriormente, na Babilônia (atual Al Hillah, no Iraque). Esse registro foi concluído no século V d.C. Quando o Talmud é mencionado sem maiores esclarecimentos, geralmente se entende que se refere à versão babilônica, considerada a mais autorizada. O rabino mais intimamente associado à compilação da Mishná é o Rabino Judah Ha-Nasi (aproximadamente 135-219 d.C.). Durante sua vida, ocorreram diversas rebeliões contra o domínio romano na Palestina. Isso resultou em grande perda de vidas e na destruição de muitas yeshivot (instituições para o estudo da Torá) no país. Isso pode tê-lo levado a se preocupar com o fato de a transmissão tradicional da lei, do rabino para o aluno, estar comprometida, e pode ter sido parte de sua motivação para assumir a tarefa de escrevê-la.

Criação do Talmude

J.M. Oesterreicher escreveu na Nova Enciclopédia Católica: Na virada do século I cristão, o Rabino Judah ha-Nasi, então chefe do Grande Bet Din, reuniu as tradições orais e provavelmente as transcreveu para escrito. A compilação foi chamada de Mishná devido ao método aplicado, ou seja, repetição; ela continha os importantes ensinamentos haláquicos (legais) das gerações anteriores de rabinos, os Tanaim, ou tradicionalistas. A Mishná logo se tornou a obra padrão de estudo e investigação nas academias da Palestina e da Babilônia. Os homens que a comentaram, os Amoraim, ou expositores, produziram a Guemará, ou conclusão. 

Tanto a Mishná quanto a Guemará compõem o Talmud, que é, portanto, fundamentalmente haláquico. Contudo, também contém material hagádico (ver Hagadá), ou seja, reflexões espirituais e morais, juntamente com conselhos práticos, especulações metafísicas, narrativas históricas, lendas, observações científicas, etc. O Talmud foi concluído no final do século IV na Galileia e um século depois na Babilônia; daí as duas versões, o Talmud Palestino e o Talmud Babilônico. O Talmud não é a única compilação do pensamento rabínico. Existem, por exemplo, coleções de comentários hagádicos sobre os livros bíblicos, os Midrashim.

De acordo com a Enciclopédia Worldmark de Práticas Religiosas: Na Terra de Israel e na Babilônia, estudiosos conhecidos como amoraim (termo aramaico para "explicadores") organizaram-se em academias (yeshivas) para estudar a Mishná e outras coleções de ensinamentos rabínicos. O registro das reflexões e debates dos amoraim foi publicado como um comentário sobre a Mishná em duas obras de vários volumes: o Talmude de Jerusalém e o Talmude Babilônico. Ambos abrangem o trabalho de muitas gerações de estudiosos. 

O Talmude de Jerusalém, na verdade composto em academias na Galileia, foi concluído por volta de 400 d.C., e o Talmude Babilônico, um século depois. Devido à intensificação da política antissemita das autoridades romanas, que levou à fuga de muitos estudiosos, o Talmude de Jerusalém foi compilado às pressas. Assim, carece do refinamento editorial do Talmude Babilônico, que foi preparado em circunstâncias muito mais tranquilas. 

Os amoraim também editavam coleções de comentários conhecidos como Midrashim. Enquanto as coleções anteriores se baseavam em discussões haláquicas (legais) dos rabinos da Terra de Israel, os Midrashim posteriores, editados nos séculos V e VI, originaram-se em grande parte das homilias das sinagogas, que se tornaram a instituição central da vida religiosa judaica. Esses Midrashim também se dedicavam à exegese das Escrituras, frequentemente em comentários detalhados, versículo por versículo. Existem, por exemplo, coleções desse tipo para os livros de Gênesis, Lamentações, Ester, Cântico dos Cânticos e Rute.

Complexidade, vagueza e confusão no Talmude

J.M. Oesterreicher escreveu na Nova Enciclopédia Católica: O que torna a compreensão do Talmud difícil é que ele é um código de leis, um livro de casos e um resumo de discussões e disputas que ocorreram entre vários rabinos; intercaladas estão reflexões de todos os tipos; seu conteúdo é, às vezes, tão heterogêneo quanto um jornal diário. De vez em quando, as opiniões registradas são diferentes ou mesmo contraditórias. Muitas vezes, os rabinos consideram um homem ignorante da Lei indigno de confiança, não confiável como testemunha em um tribunal, inadequado para ser o protetor de um órfão. No entanto, os compiladores do Talmud se regozijam ao falar do poder que um homem simples tem no céu.

Durante uma seca, Honi (século I a.C.) desenhou um círculo ao seu redor e disse a Deus: "Juro pelo Teu grande nome que não me moverei daqui até que tenhas misericórdia dos Teus filhos", e a chuva caiu (Ta'an. 23a). Além disso, o Talmud se envolve em muita casuística, e toda casuística tende a ser tortuosa; ainda assim, ao admoestar seus leitores a não ofenderem outro homem por meio de palavras, chama as exigências morais que não podem ser codificadas de "coisas confiadas ao coração" (Bava Metzia 58b). 

Tão grande é o contraste ocasional entre as declarações rabínicas que, em um trecho, pode-se dizer que a caridade das nações não passa de pecado, visto que a praticam sem outro propósito senão o de se vangloriar; em outro, que o Espírito Santo repousa sobre o homem, seja ele gentio ou judeu, de acordo com suas obras. Muitos ditos rabínicos são, portanto, provisórios ou situam-se em um contexto específico, de modo que a avaliação do pensamento rabínico é uma ciência especial, na verdade, uma arte. Não é apenas a variedade de opiniões registradas no Talmud e em outras literaturas rabínicas que dificulta sua apreciação, mas também o estilo — sucinto, telegráfico, muitas vezes direto ao ponto — que torna o Talmud inacessível sem um guia. 

Tal guia foi fornecido pelos chefes das duas principais academias rabínicas da Babilônia, intituladas Geonim, "ilustres". Do século VI ao XI, sua autoridade foi suprema em toda a Babilônia — que, nesse ínterim, havia se tornado o centro de todo o judaísmo — e, portanto, durante a maior parte desse período, também em outros países. Contudo, justamente quando o domínio do judaísmo talmúdico parecia inabalável, foi contestado pelos caraítas, cismáticos que, no século VIII, repudiaram toda a tradição rabínica.

Adições e comentários do Talmude

Eliezer Segal, da Universidade de Calgary, escreveu: “O formato da página do Talmude Babilônico permaneceu praticamente inalterado desde as primeiras impressões na Itália. Cerca de vinte e cinco tratados individuais foram impressos por Joshua e Gershom Soncino entre 1484 e 1519, culminando na edição completa do Talmude produzida por Daniel Bomberg (um cristão) em 1520-30. Essas edições estabeleceram o formato familiar de colocar o texto original em letras quadradas formais no centro da página, cercado pelos comentários de Rashi e Tosafot, que são impressos em uma fonte semicursiva. As divisões de página usadas na edição de Bomberg foram usadas por todas as edições subsequentes do Talmude até os dias atuais. 

Ao longo dos anos, foram introduzidas diversas adições, incluindo a identificação de citações bíblicas, referências cruzadas ao Talmude e à literatura rabínica, bem como aos principais códigos da lei judaica. Quase todos os Talmudes em uso atualmente são cópias dos famosos Talmudes de Vilna (Wilno, Vilnyus), publicados em diversas versões a partir de 1880 pela "Viúva e Irmãos Romm" naquele renomado centro lituano de estudos judaicos. Mantendo o mesmo formato e paginação das edições anteriores, o Talmude de Vilna adicionou vários novos comentários, nas margens e em páginas suplementares ao final dos respectivos volumes.

Segundo a BBC: “Além do Talmud, foram escritos importantes comentários sobre ele. Os mais notáveis ​​são os do Rabino Shelomo Yitzchaki, do norte da França, e do Rabino Moisés Maimônides, de Córdoba, na Espanha. Eles viveram nos séculos XI e XII, respectivamente. Ambos ficaram conhecidos entre os judeus por acrônimos baseados em seus nomes: Rashi e Rambam. Rambam compilou o Mishneh Torá, que é uma versão ainda mais refinada do código da Lei Judaica e passou a ser considerado por alguns como uma fonte primária por si só.

“Vale a pena mencionar também outra obra de codificação da Idade Média. Trata-se do Shulcan Aruch (Mesa Posta), de Joseph Caro, amplamente referenciado pelos judeus. Alguns judeus ortodoxos têm como prática estudar uma página do Talmud todos os dias. Isso é conhecido como Daf Yomi, expressão hebraica para página do dia. A tradição começou após o primeiro congresso internacional do Movimento Mundial Agudath Yisrael, em agosto de 1923. Foi proposta como um meio de unir o povo judeu. A sugestão partiu de Rav Meir Shapiro, rabino de Lublin, na Polônia.”

Mishná, Guemará e livros de orações

A Mishná foi uma tentativa de sintetizar, resumir e sistematizar os costumes, conceitos e leis do povo judeu. Consiste principalmente em uma coleção sistemática de decisões legais baseadas na interpretação da Torá. É composta por seis assuntos (ordens): Sementes, Festas, Mulheres, Danos, Coisas Sagradas e Purificação. O Talmud é uma coleção não ordenada de argumentos e opiniões sobre a lei e material diverso. Os pontos são frequentemente apresentados com parábolas, histórias, poemas, orações e anedotas. Há também seções sobre matemática e ciência. Os Midrashim são histórias e homilias contadas pelos sábios para levar à compreensão, comentários e halachá (leis) que evoluíram ao longo de 2000 anos. São considerados menos autoritativos que o Talmud.

Outra importante obra de autoria coletiva que surgiu durante o período do Talmud foi o livro de orações hebraico, que, com variações locais, tornou-se referência para os judeus em todo o mundo. Durante séculos, as orações foram memorizadas e transmitidas de geração em geração. Os livros de orações só foram introduzidos por volta do século IX. Os livros de orações modernos — que incluem o “Siddar” (orações diárias) e o “Mahazar” (orações festivas) — geralmente são impressos em hebraico em uma página e têm uma tradução na página oposta. Muitas dessas orações são extraídas dos Salmos. Uma das mais importantes é a bênção hebraica das velas do Shabat. Hoje em dia, muitos judeus não conhecem as palavras.

Paul Mendes-Flohr escreveu na Enciclopédia Worldmark de Práticas Religiosas: Embora a Bíblia testemunhe orações pessoais, não está claro se os rituais do Templo eram acompanhados por orações comunitárias. Os ritos sacrificiais eram acompanhados por um coro de salmos cantados pelos levitas (descendentes de Levi, o terceiro filho de Jacó, que por privilégio hereditário recebiam um papel especial no serviço do Templo), mas sem a participação da congregação. 

Há evidências, no entanto, de que no Segundo Templo uma forma de oração comunitária começou a tomar forma. Mas foi somente após a destruição do Templo e o fim de seus ritos que os rabinos de Jabne começaram a padronizar a prática litúrgica judaica. Paralelamente às orações obrigatórias instituídas pelos rabinos, desenvolveu-se também a tradição de compor piyutim (poemas litúrgicos), muitos dos quais foram incorporados ao livro de orações.

terça-feira, 22 de novembro de 2011

Yeshu Ha Notzri e sua viagem ao Egito.Algum tipo de menção ao Jesus do Novo Testamento ?

O Talmud.

Em 66 e.c. os judeus ergueram-se contra o poder romano. A resposta imperial foi implacável e conduziu a região a um conflito que durou sete anos. Populações inteiras foram massacradas ou escravizadas e o Templo de Jerusalém foi destruído. No caos que se seguiu, apenas dois movimentos político-religiosos de origem judaica sobreviveram de forma consistente: o cristianismo e o farisaísmo. A persistência do primeiro deveu-se às suas inovações teológicas e a uma política de proselitismo entre os não-judeus. A do segundo à sua incisiva defesa das tradições.

Os fariseus eram um grupamento importante nos anos que antecederam a guerra. Segundo Flávio Josefus tinham “grande confiança das massas” e “todas as preces e ritos sagrados de adoração divina” eram “executados de acordo com sua exposição” . Consideravam-se detentores de normas ancestrais . Gravitando entre partido político e seita religiosa, os fariseus estavam associados aos escribas, o grupo que se dedicava ao estudo e preservação dos textos sagrados e que emergiram na vida política judaica após as reformas de Esdras (V século a.e.c.). Constituíam-se em um grupo dotado de preocupações ordenadoras e preservasionistas, fortalecidos numa era de grandes desafios identitários.

Sua atitude diante do levante é difícil de ser precisada. Não parece, no entanto, que tenham apoiado a rebelião de forma ostensiva. O que é certo é que no pós-guerra entenderam-se, e assim foi aceito por setores substanciais da sociedade judaica, como a corrente de opinião capaz de condensar as ansiedades nacionais e religiosas. Diante da desagregação subseqüente, na qual o cristianismo pretendia erguer-se como a única resposta religiosa possível, os fariseus trabalharam pela sobrevivência do judaísmo.

Os fariseus se consideravam detentores de uma tradição específica, a, assim chamada, Mishnah, literalmente “Ensinamento”. Tratava-se de um conjunto complexo de disposições legais e filosóficas, conhecido também como a Torah oral. Aceitava-se que se constituía em material complementar à Torah escrita e fundamental para sua correta compreensão. Tal tradição não tinha uma aceitação geral no período anterior ao levante. Para os fariseus, no entanto, era a espinha dorsal de uma particular visão de mundo. A sua origem, do ponto de vista mítico, era entendida como associada à revelação de Moisés, tendo sido transmitido por este a Josué, depois aos anciãos, aos profetas, aos homens da Grande Assembléia (os soferim, os escribas), e finalmente aos líderes dos fariseus. A tradição atribui às academias dos mestres Hillel e Shammai o início do processo de organização desse vasto material, ainda em períodos anteriores ao primeiro levante.

Após a guerra, depois de 73, vários sábios estiveram envolvidos no processo de consolidação da Mishnah. Inicialmente os eruditos se reuniram na academia de Jabneh, dirigida por Johannan Ben Zacchai. Na geração seguinte os trabalhos foram conduzidos por diversos intelectuais, entre eles o Rabbi Akiva, nos difíceis momentos do segundo levante judaico. Em torno de 220 a Mishnah teria sido completada por Rabbi Judah o Príncipe, que lhe deu a definitiva organização, em ordens, tratados e capítulos. Foi então estruturada em seis ordens, 63 tratados e 523 capítulos. 11 tratados da ordem Zeraim (leis agrícolas), 12 da ordem Moed (leis relativas a festivais judaicos), 7 da ordem Nezikim, (jurisprudência civil e criminal), 11 da ordem Kodoshim (sobre o santuário e leis alimentares) e 12 da ordem Toharoth (a respeito de pureza e impureza). Todos os sábios que contribuíram para essa versão final da Mishnah, cerca de 150, passaram a ser tradicionalmente conhecidos como tannaim, isto é, os professores .

Com as comunidades judaicas espalhadas por diversas regiões do mundo, e desaparecido o poder centralizador do Templo de Jerusalém, foram os rabbis, através da preservação e estudo da Mishnah, os responsáveis pela manutenção de identidade religiosa do judaísmo. Era esta, na prática, como já afirmamos, a única identidade sobrevivente, entre diversas que pereceram nos dois levantes judaicos e diante do cristianismo, que a negava. Era também a única imbuída de autoridade, tendo sido os sacerdotes depostos de seu poder político pelas legiões romanas. A capacidade dos rabbis em pensar o judaísmo sem o Templo aprofundou a sua liderança . Através da instrumentalização da sua Mishnah, da Torah oral, os rabbis, herdeiros e continuadores dos fariseus, se transformaram no grupo intelectual dominante dentro do judaísmo.

A partir do III século a discussão sobre os conteúdos da Mishnah foi conduzida pelos amoraim, os expositores. Foram eles que começaram a elaborar o Talmud, ou Gemara, isto é o comentário, no caso, sobre a Mishnah. Na Palestina, os principais mestres foram Rabbi Johanan (morto em 279) e Abbahu de Cesarea. Em 425, no entanto, todas as academias judaicas que existiam dentro do Império Romano foram fechadas, por ordem do imperador cristão, e o movimento de exegese mishnaica foi interrompido. Parte decisiva na consolidação desse processo passou a ser desempenhado pela comunidade judaica diaspórica, especialmente a da mesopotâmia. Esta, fora do limes romano, gozou de grande liberdade e prosperidade por séculos. Foi ali que Rab, que havia estudado com Judah o Príncipe na Palestina, fundou, em 219, a Academia de Sura. Nessa instituição, e na academia de Pumbedita, em condições políticas e intelectuais favoráveis, sob os soberanos persas sassânidas, o comentário continuou a ser desenvolvido, incorporando as antigas discussões palestinas e novas abordagens babilônicas. Um texto mais ou menos consolidado foi fixado por Ashi, diretor de Sura por 52 anos, em torno de 427, e consolidado por Rabina, em torno de 499. Aos capítulos da Mishnah, assim, foram acrescentados os comentários dos amoraim. Estes constituem a Gemara, de fato atas de reuniões ou coletâneas de opiniões, que envolvem não apenas afirmações amoraítas, mas tanaíticas e de fontes diversas.

Judeus e Cristãos no Talmud.

Os conflitos entre os primeiros cristãos e os judeus foram intensos. A literatura cristã primitiva denuncia a permanente resistência que as lideranças judaicas, e especialmente os fariseus, sustentaram diante do cristianismo nascente. Os textos judaicos, no entanto, e especialmente o Talmud, parecem ambíguos e obscuros à respeito da natureza desse embate. Os textos cristãos se justificam na oposição ao judaísmo, por isso insistem em denunciar os fariseus. Mas o Talmud se estrutura a partir da exegese de suas tradições. Ele não mostra, assim, uma preocupação especial para com o cristianismo. As reticências contra o pensamento cristão são, na verdade, compartilhadas com relação a todas as religiosidades não-judaicas. Daí o fato de que no Talmud não sejam encontradas referências explícitas ao cristianismo e, no caso que nos interessa, a Jesus. Observemos que a denominação talmúdica normalmente aplicada ao cristão é min, isto é, “herético”. Mas o mesmo epíteto pode ser estendido, por exemplo, ao saduceu ou a qualquer judeu tido por desviante. O termo é precisado “por Rabbi Nahman em nome do Rabbi Bar Avuha”: “Não existem heréticos entre os gentios” . Isto significa que este nome, quando necessário, deve ser aplicado aos judeus convertidos ao cristianismo ou aos dissidentes religiosos judaicos, mas não aos gentios, ou aos gentios tornados cristãos. O que não é judeu não é objeto especial do comentário rabinico.

O Talmud foi elaborado em sua forma final na Babilônia. Embora numerosos, os cristãos da mesopotâmia foram em sua maioria instalados ali após 240, por Shapur I. O soberano sassânida deslocou populações cristãs da Síria, Cilícia e Capadócia, e estas tiveram um desenvolvimento histórico particular na região. Primeiro, não emergiram da comunidade judaica babilônica e assim eram estrangeiras diante desta. Segundo, nunca exerceram poder de Estado, o que as tornava mais uma entre diversas minorias da área. Terceiro, não acompanharam as perspectivas teológicas oriundas do Império Romano. Alguns cristãos mesopotâmicos adotaram o nestorianismo, em 484, mas havia uma forte presença marcionista e gnóstica . Não nos parece, portanto, que o cristianismo tivesse para as comunidades judaicas da mesopotâmia a mesma dimensão que tivera séculos antes para os judeus do mediterrâneo oriental. Mas mesmo entre estes as possíveis críticas ao cristianismo também eram sempre generalizáveis a outros movimentos religiosos. Observemos a intervenção do Rabbi Chia bar Abba no Pesikta Rabbati, uma coleção midráshica medieval fundada em tradições judaicas palestinas dos IV-V séculos: “Se um bastardo (“mamzer”) diz para você: “Existem dois deuses”, responda a ele: Está aqui (Deut. 5,4) escrito não Deuses, mas sim o Senhor, aquele que falou com você cara a cara” . O mamzer é um judeu fruto de qualquer união sexual ilegal e portanto desprovido da plena identidade judaica. Esta crítica teológica é ambígua, e pode tanto ser aplicada a um judeu-cristão, que acredita na divindade do Pai e do Filho, quanto a um judeu tornado sectário do dualismo mazdeísta, ou do maniqueísmo, que crê na análoga potência cósmica do Bem e do Mal. Tende-se assim a dar respostas gerais que deêm conta dos diversos riscos externos que são decorrentes da violação das leis judaicas.

Recorrer ao Talmud para encontrar referências históricas sobre Jesus tem sido uma tarefa difícil, portanto . O Talmud, além do mais, não é um texto que possua uma estrutura narrativa comparável à dos textos cristãos. As discussões contidas na Mishnah e na Gemara são expostas de maneira complexa e pluralista, registrando as diferentes opiniões de diversos rabbis. Os temas são tratados de forma impressiva, mediante associações subjetivas, e as posições registradas o são muitas vezes de forma não congruente com o assunto inicial que se pretende tratar. São reunidos, num mesmo texto, opiniões dos tannaim, dos amoraim, de outras pessoas e fragmentos de folclore. Afirmações peremptórias são sujeitas à crítica de outros eruditos e podem inclusive ser rejeitadas pela maioria em determinada passagem, novamente corroboradas em outra. A lógica básica é, talvez, que a infinitude do pensamento divino traduz-se em infinitude de interpretações, e todas elas seriam movimentos aproximadores, que complementariam, esclareceriam e inovariam a compreensão da teofania do Sinai. A interpretação é “a continuação direta de uma revelação original, e uma extensão do próprio texto”. As palavras da Torah são assim comparadas “a uma figueira que dá frutos perpetuamente” . O Talmud contém atas de reuniões que ocorreram em diferentes tempos e lugares, nas quais sábios refletem livremente sobre a aplicação e o sentido da lei judaica. Não se trata, portanto, de um livro de história. O seu objetivo é a exegese da Torah, a reflexão sobre os infinitos sentidos da revelação do Sinai, a discussão ampla sobre a natureza da condição humana segundo a perspectiva judaica.

Parábolas e histórias diversas fazem parte do Talmud. São contadas ou relembradas pelos rabinos, no decorrer de suas discussões, para reforçar argumentos, ilustrar um tópico, convidar à reflexão. Na lembrança dos que as contam e daqueles que as transcreveram, no entanto, está presente a densidade característica da memória e do mito. Não há precisão no nível da realidade, mas sim no do metafísico e do imaginário. O sentido dessas narrativas está no que elas revelam de essencial, absoluto, transcendente, eterno, não no que possuem de transitório, imanente e histórico. “Um certo Min”, certo dia, questionou o Rabbi Abahu sobre as inconsistências históricas do texto bíblico, onde, às vezes, uma coisa que veio depois é dada como tendo vindo antes e fenômenos análogos. Abahu respondeu que “Para você que não deriva interpretações de justaposição, isto é uma dificuldade, mas para nós que derivamos interpretações de justaposição isto não é uma dificuldade... porque é o capítulo de Absalão justaposto ao capítulo de Gog e Magog? Se alguém perguntar se é possível um escravo se rebelar contra seu mestre, você pode replicar a ele: é possível um filho se rebelar contra seu pai? Isso aconteceu e assim isto irá acontecer” . Assim, as duas histórias, diferentes entre si em grandeza e temporalidade, lidam na verdade com o mesmo fenômeno: a rebelião das nações contra o Eterno.

Jesus é mencionado no Talmud? Muitas dúvidas cercam as respostas possíveis. A nossa tentativa, neste texto, é analisar as dificuldades e possibilidades do tema, especialmente na parábola de Yeshu Ha Notzri e sua viagem ao Egito.

O ciclo de Yeshu Ben Pandera.

As passagens do Talmud que supostamente mencionam Jesus são, como adiantamos, muito duvidosas. Algumas só foram identificadas enquanto tais a partir de tradições cristãs primitivas, por exemplo em Orígenes, citando o filósofo neo-platônico Celso , e de uma leitura católica um tanto ou quanto tendenciosa de seu conteúdo. A Igreja de fato as condenou em 1263 e o próprio Talmud foi colocado no index, por conta delas também, em 1559. Em sua maioria são curtas e pontuais referências a um certo indivíduo chamado de forma alternada Yeshu Ben Pandera ou Ben Stada. Esta personagem é mencionada como sendo um mamzer, um bastardo, que atuou de forma perniciosa na comunidade judaica. Seu pai legal se chamaria Paphos ben Yehudah e sua mãe Stada, ou “Míriam, a cabelereira” . Seu pai verdadeiro, no entanto, seria um legionário romano, de nome Pandera . Os cristãos sustentaram, por séculos, que Ben Pandera continha uma referência blasfema a Jesus de Nazaré. Mas a simples leitura dos textos contribui para inviabilizar essa versão. Na verdade, Paphos ben Yehudah, o pai legal de Ben Pandera, teria vivido, segundo o Talmud, na época da segunda guerra judaica (132-135 e.c.), tendo sido preso junto com o Rabbi Akiva, embora não por razões político-religiosas como este, mas “por assuntos banais” . Ben Pandera, portanto, viveu na época do levante de Bar-Kochba, em torno de 130. O Talmud aprofunda a história, explicando que Ben Stada foi julgado por uma corte judaica, condenado a ser apedrejado e executado na cidade de Lud na véspera da Páscoa . André Chevitarese, em recente artigo, confirma que essa narrativa de fato só começou a circular “entre os judeus helenistas da Diáspora a partir da segunda metade do século II” . Isto é, após a segunda guerra. Assim, embora também chamado Yeshu, um nome bem comum, na verdade, e, nessa época, já célebre, Ben Pandera não é o Jesus de Nazaré. Não são poucos os que adotarão o nome de Jesus para encontrar mais legitimidade em suas pregações, e esse pode ser o caso. Trata-se de uma personagem, portanto, sobre a qual nada sabemos por outras fontes.

A identificação de Ben Pandera com o Jesus do Novo Testamento foi criticada desde há muito como intencionalmente maliciosa, pela óbvia caracterização negativa nela contida . No entanto, devemos argumentar que o Talmud deriva “interpretações de justaposições”. Assim, o ciclo de Ben Pandera pretende estar referido à algum fenômeno que transcende a sua própria história. Relaciona-se, provavelmente, à sempiterna preocupação talmúdica com os marginais diversos, aqueles que transitam entre os mundos judaico e gentio, como o mamzer, filho ilegítimo, ou como o min, herege, e o final trágico que é reservado a todos eles, isto é a morte física ou identitária. Se o assunto está relacionado a Jesus de Nazaré não está explicitamente dito. De fato, quem construiu ou registrou a justaposição foram, de forma documentada, cronistas e intérpretes cristãos. Trata-se de uma interpretação que não está escrita ou sequer é sugerida no Talmud.

Mas é justo também acrescentar que a crença de que a ilegitimidade de nascimento engendra o perverso não é exclusiva dos judeus e estava instalada no imaginário cristão medieval. Observemos o papel simbólico que a prostituta representa como a fonte do mal no Apocalipse (p.ex. 17,1) e a crença medieval de que o Anticristo nascerá de uma anti-virgem, uma prostituta. As origens deste mito também se encontram em período posterior à segunda guerra judaica. Hipólito de Roma, no século III, afirmou que o Anticristo em tudo será semelhante ao Cristo, mas, como o título sugere, invertido, tendo sua identidade fundada no mal. Assim como Cristo foi um “leão por conta de sua realeza e glória...” o Anticristo será “um leão, por conta de sua tirania e violência”. E assim como “o Salvador veio ao mundo na circuncisão, o Anticristo deverá vir da mesma maneira” . Isto é, além de nascer de uma mulher impura, de forma inversa à Maria, o Anticristo nascerá do povo judeu, cuja identidade é anti-identidade, ilegítima.

Yeshu Ha Notzri no Egito.

Mas há outra passagem do Talmud, uma parábola, na qual tem sido sugerida a existência de algum tipo de menção ao Jesus do Novo Testamento. Nela, um dos personagens é denominado Yeshu Ha Notzri. Apenas um entre quatro manuscritos do Talmud contém essa denominação. Isto pode ser explicado quer pela auto-censura da maioria dos copistas, quer por alguma tradição especial da qual algum deles era portador, quer pela simples e silenciosa decisão de acentuar uma idéia ou uma identificação/justaposição. Notzri é de fato um termo bíblico, utilizado, por exemplo, em Jeremias 4,16, e foi traduzido na Bíblia de Jerusalém como “inimigo”. No entanto, o seu sentido mais preciso, tal como utilizado na tradução do Tanach pelo Rabbi Nosson Scherman é “aquele que sitia”. Nos dois casos é clara a necessidade de especificar que este Yeshu possui uma característica especial. A sua qualificação o identifica àqueles que avançam contra o povo judeu, para os sitiar ou destruir, uma idéia forte nas comunidades diaspóricas, especialmente quando diante da autoridade cristã. Além do mais, a palavra pode evocar outras duas: Nazoreu e Nazaré. Poderia assim ser uma tentativa de identificar a personagem quer com o movimento dos nazoreus quer com Jesus de Nazaré. As dificuldades neste último sentido são visíveis, no entanto, mas a tradição de identificar este Yeshu com Jesus não é totalmente insustentável, como veremos. De qualquer maneira, essa parábola não guarda correspondência com o ciclo de Ben Pandera, e as justaposições que contém são explícitas. Ela se inicia com uma afirmação de caráter geral:

“Os Rabbis ensinaram: Sempre deixe a mão esquerda repelir e a mão direita convidar, não como Elisha, que repeliu Gehazi com ambas as mãos e não como Rabbi Joshua ben Perachiah que repeliu Yeshu Ha Notzri com ambas as mãos...”

A história em questão, envolvendo Eliseu e seu servo Giezi está em 2Reis 5, 20-27. Naamã, um arameu, foi curado da lepra por Eliseu. Ofereceu dinheiro ao profeta em troca da cura, e este recusou. O servo de Eliseu, Giezi, aproveitando-se da situação, procurou Naamã secretamente. Alegando vir em nome do profeta e uma falsa razão religiosa, pediu-lhe dinheiro. Naamã, agradecido como estava, deu-lhe dois talentos de prata e duas vestes de gala. Eliseu, no entanto, descobriu o ocorrido e puniu Giezi com a lepra que fora de Naamã. Trata-se de uma parábola ética. Não se coloca em dúvida o erro de Giezi, mas os rabinos parecem concordar que a decisão de Eliseu foi errada, além de desproporcional. Na prática defendem que toda repreensão deve conter em si um movimento equilibrado entre repelir e convidar. Condenar o ato e perdoar a falha, para introduzir o diálogo e impedir a repetição do erro. Trata-se da arte de se relacionar com o outro, quando se tem em mente padrões éticos precisos e de trabalhar pela Justiça. Entramos aqui, portanto, na história de Yeshu Ha Notzri:

“E o Rabbi Joshua ben Perachiah? Quando o Rei Yannai matou nossos Rabbis, Rabbi Joshua ben Perachiah e Yeshu fugiram para Alexandria, no Egito. Quando houve paz, Rabbi Shimon ben Shetach mandou-lhes uma carta: “De Jerusalém, a cidade sagrada, a você Alexandria do Egito. Meu marido permanece em seu meio e eu estou desamparada” Assim, Joshua ergueu-se e voltou. No caminho encontrou uma certa taverna. E nessa taverna o trataram com grande respeito. Então ele disse: “Que linda é esta hospedaria!” Yeshu disse para ele: “Rabbi, ela, a hospedeira, tem olhos apertados”. Joshua disse: “Pecador, é nisto que está pensando?” Joshua então o expulsou. Yeshu veio ante Rabbi Joshua várias vezes e disse: “aceite-me”. Mas Rabbi Joshua não lhe deu atenção. Um dia Rabbi Joshua estava recitando o Shemá e Yeshu veio a ele. Ele estava pronto para aceitá-lo e assinalou a ele com sua mão [esquerda, já que a direita cobria o rosto em concentração]. Yeshu pensou que Rabbi Joshua o estava repelindo. Ele se foi, tomou uma lápide e curvou-se diante dela em adoração. Yeshu disse então a Rabbi Joshua: “Você me ensinou que qualquer um que peque e conduza os outros ao pecado não tem uma oportunidade de se arrepender”. E o Mestre disse: Yeshu Ha Notzri, praticou magia e engano e desviou Israel.”

A história se passa durante o final do reinado do soberano asmoneu Alexandre Yannai (103-76 a.e.c.). Durante seu governo foi movida campanha violenta contra os fariseus, como anotou Flavio Josephus, só encerrada após a sua morte com a ascensão da viúva Salomé Alexandra . Inicialmente, este Yeshu não é Ben Pandera por duas razões. Primeiro, não há uma correspondência temporal, já que esta parábola tem lugar quase duzentos e cinqüenta anos antes. E segundo, considerando a estatura religiosa de Joshua ben Perachiah- é denominado de ”marido” de Jerusalém- jamais poderia ele ter como discípulo um mamzer, como era Ben Pandera. Apesar de tentadora, igualmente, a possibilidade de entende-lo como o Jesus de Nazaré também em princípio não se sustenta, considerando a grande distância temporal. A não ser que consideremos que Jesus de Nazaré não viveu na época declarada no Novo Testamento, mas em outra, anterior, o que é uma especulação sem fundamentação, até onde podemos alcançar com os documentos de que dispomos .

Apesar disso, há nessa parábola um encantamento particular, pelas justaposições, declarada e subentendidas, que provoca. Aos rabinos a atitude de Eliseu parece estruturalmente errada. Não se deve repelir o pecador sem, ao mesmo tempo, deixar um caminho aberto ao arrependimento, isto é, à aproximação. A lepra de Giezi lhes parece excessivamente severa e inútil: não permite que o servo se arrependa, isto é, entenda seu erro e o corrija, e inviabiliza a Eliseu o movimento humano do convite, da proximidade. A rigidez de Eliseu é, portanto, excessiva para o pecado cometido. E no seu pessimismo diante da possibilidade de arrependimento do outro, está a projeção de uma rigidez e intolerância para consigo mesmo já que, afinal de contas, também ele é um humano. A mesma lógica aplica-se a Joshua ben Perachiah.

Aqui, reflete-se abertamente sobre um dos grandes temas judaicos no período posterior à expansão macedônica: o caráter perverso das influências helenísticas. Joshua e Yeshu, com efeito, são judeus observantes- e não poderia ser de outra maneira. Dirigem-se, no entanto- e exclusivamente por razões de perseguição política-, a Alexandria do Egito. Esta cidade era um dos principais centros helenísticos do mediterrâneo oriental. O tema do deslocamento para o Egito quando de perseguições em Judá está presente também na literatura neo-testamentária, Mt 2,13-15, por exemplo. Mas o Talmud insiste que o Egito, embora pudesse representar um abrigo importante, provavelmente por conta de sua importante comunidade judaica, também apresentava perigos consideráveis. “Dez medidas de feitiçaria vieram ao mundo. O Egito recebeu nove medidas, e todo o resto do mundo uma” . No ciclo de Ben Pandera consta a informação de que este trouxe fórmulas mágicas do Egito “em cortes na sua pele” , talvez porque, assim acreditaria séculos depois Rashi, um eminente comentarista talmúdico, os egípcios proibissem a saída de seus livros mágicos do país. Ben Pandera não teve outro meio de levar as formulações senão inscrevendo-as no seu corpo. Essa visão do Egito como a terra da magia e dos livros mágicos é forte na literatura helenística e no mundo antigo. Está na base da importância multi-secular dos textos herméticos, por exemplo, tidos como de lá originados.

Yeshu Ha Notzri, portanto, é entendido como tendo sofrido razoável contaminação religiosa estranha no Egito. Joshua, ao chegar à hospedaria, reconhece a correta execução das formalidades devidas e, como fariseu que é, vê nessa correção argumento suficiente para elogiar o lugar e seus donos. Yeshu, no entanto, faz uma observação ambígua sobre o olhar da dona do estabelecimento, que parece talvez questionar a honestidade do ambiente. A observação de Yeshu, de qualquer forma, demonstra seu interesse pela hospedeira, ou pelo que ela contém em seu interior, pelo que está além do formal. Essa é uma preocupação helenizante, porque implica no reconhecimento e aceitação da ascendência da subjetividade sobre a objetividade legal. A reação de Joshua, embora advinda de uma escrupulosa observância religiosa, é criticada pelo Talmud: ele simplesmente nega e recusa Yeshu de forma absoluta e o expulsa de sua presença. Yeshu o procura várias vezes, para se desculpar, mas Joshua se recusa a vê-lo. Não quer conversar com ele. O está repelindo, portanto, com “ambas as mãos”.

A parábola conclui com a explicação de que Joshua afinal decide aceitar Yeshu, mas parece que tarde demais. De forma marcadamente simbólica, Yeshu procura seu mestre pela última vez na hora em que este recita a declaração de fé judaica, o Shemá: Shemá Israel, Adonai heloheinu, Adonai ehad, “Escuta Ó Israel, o Eterno é nosso Deus, o Eterno é Um”. A tradição estabelece que no momento de proferir essa frase, o judeu deve cobrir os olhos com a mão direita, em concentração, como sinal de aceitação da determinação divina. Como vimos, é esta a mão que convida, que dialoga. Incapaz de mover a mão direita, Joshua acena a Yeshu, aceitando-o, mas o faz com a mão esquerda, que é a mão da repulsa. É claro que para Joshua a utilização da mão esquerda não teria o sentido de repulsão, pois o mandamento divino tinha, para ele, óbvia precedência e não haveria outra mão com a qual pudesse convidar. Esse pequeno incidente, no entanto, adquire gigantesca dimensão com a cumplicidade de Yeshu. Mais uma vez este desconhece o imperativo da Lei, pois parece entender que Joshua deveria ter interrompido o Shemá para aceitá-lo, o que significaria colocar o humano, Yeshu, acima do divino. Suas conclusões sobre o acontecimento são radicais: ele afirma que Joshua lhe ensinou que não há perdão para os erros. Sai então do judaísmo. Como tudo fora da tradição era tido como idolatria ou feitiçaria, ele se torna, numa definição geral e ambígua, idólatra. Yeshu condena toda sua antiga identidade religiosa como intolerante porque Joshua ben Perachiah não o perdoou no momento certo, isto é, no seu momento. O erro de Joshua duplica-se em Yeshu, pois este também recusa o mestre e o seu próprio povo “com ambas as mãos”.

Sob o ângulo da justaposição Yeshu Ha Notzri lembra-nos realmente Jesus de Nazaré, pelo menos na forma como muitos cristãos o entenderão a partir da pregação de Paulo. Ele parece, inclusive, defender uma das teses centrais da literatura paulina: a superioridade do amor sobre a lei. É claro que aqui, mais uma vez, não se trata de uma referência direta ao cristianismo, mas a toda atitude judaica de incorporação de valores estranhos, principalmente helenísticos, ou a todo eventual movimento humano de flexibilização de regras e princípios existentes. “Os Rabbis ensinaram: Sempre deixe a mão esquerda repelir e a mão direita convidar, não ... como Rabbi Joshua ben Perachiah que repeliu Yeshu Ha Notzri com ambas as mãos”. É evidente que a crítica rabínica é clara com relação a Yeshu, pois a sua atitude não é, sob qualquer hipótese, justificável. Assim como Giezi errou ao mentir e enganar, Yeshu não deveria ter feito um comentário tão subjetivo e duvidoso sobre a dona da estalagem e jamais poderia ter interrompido um Shemá, judeu como era, ou mesmo condenado toda uma tradição e um pacto, apenas por conta do erro de um homem. Mas é também uma crítica extensível a Yoshua. E uma advertência aos estudiosos do Talmud. Nenhum mal-entendido teria ocorrido se Joshua tivesse ensinado a Yeshu a verdadeira natureza do perdão, a arte da tolerância que é tão presente em todo corpo textual talmúdico. E era essa a sua função como mestre, isto é, dar o exemplo. De fato, caberia a Yoshua, com sabedoria, saber lidar com o diferente e convidá-lo, com a mão direita, ao diálogo e à prática da Justiça.

Conclusões.

O Talmud não parece conter referências claras ao Jesus histórico. Mas encontramos nele a presença constante da discussão sobre a dinâmica da relação dos judeus com o mundo. Nesse sentido, a parábola de Yeshu Ha Notzri propicia uma reflexão sobre os dramáticos mas recorrentes momentos em que, no contato com a sociedade que os cerca, os judeus absorvem idéias estranhas e as testam no interior do judaísmo. Provavelmente perniciosas, no entanto não devem, como os rabbis advertem, ser entendidas como razão de ruptura, mas como oportunidade para o diálogo e compreensão mais precisa da Lei, ou, talvez mais acertadamente, da Justiça que a suporta. Posição esta cobrada tanto de Yoshua quanto de Yeshu. É muito visível que essa história pode ser justaposta também ao dramático período histórico de rompimento entre as comunidades cristãs e judaicas, num sentido amplo. A parábola de Yeshu Ha Notzri refere-se não apenas aos desentendimentos entre tendências religiosas judaicas, mas também às usuais e recorrentes rupturas entre religiões, grupos humanos, famílias e pessoas. Se não é a história a principal preocupação talmúdica, mesmo assim o Talmud assevera que devemos, seres humanos, aprender a partir da reflexão sobre essa mesma história e seus muitas vezes insensatos momentos.