Anunnaki

Anunnaki é uma suposta palavra ou termo de estudo sumério que causou muita confusão entre pessoas interessadas em obras como as traduções de Zecharia Sitchin dos antigos textos sumérios, bem como as teorias astronômicas antigas de Erich von Daniken .

As chamadas tábuas de criação da Suméria foram descobertas em meados dos anos 1800 e datam de um período tardio em Babilônia por volta de 650 aC e não têm nada a ver com a verdadeira religião suméria que seria mais de 3.000 anos mais velha.

O Museu Britânico tem uma coleção das principais tábuas mencionadas por EA Wallis Budge em seu curto trabalho de 36 páginas, em 1921, sobre o assunto intitulado As lendas babilônicas da criação . A Universidade da Geórgia possui um PDF do trabalho, do qual você também pode encontrar cópias do Projeto Gutenberg.

Assim, a aparição popular de Anunnaki na chamada literatura suméria não é absolutamente suméria, foi da literatura babilônica posterior milhares de anos após a existência da Suméria e veio de uma época em que os hebreus ou judeus estavam supostamente no exílio na Babilônia.

Aqui está o primeiro parágrafo do livro Budges literalmente:

DESCOBERTA DOS COMPRIMIDOS

Os comprimidos de barro cozido e porções de comprimidos que descrevem

os pontos de vista e crenças dos babilônios e assírios sobre

a Criação foi descoberta pelo Sr. (mais tarde Sir) AH Layard,

Hormuzd Rassam e George Smith, assistente na partida

de antiguidades orientais no Museu Britânico. Eles

foram encontrados entre as ruínas do Palácio e da Biblioteca de

Ashur-bani-pal (668-626 aC) em Kuyunjik (Nínive), entre

Nos anos de 1866 e 1870, a grande "descoberta" de tabletes e fragmentos, com cerca de 20.000 exemplares, que Rassam fez em 1852, foi trabalhada por George Smith, que identificou muitas das inscrições históricas de Shalmaneser II, Tiglath-Pileser III, Sargão II, Senaqueribe, Esarhaddon e outros reis mencionados na Bíblia, além de várias composições literárias de caráter lendário, fábulas,

etc. No decorrer deste trabalho, ele descobriu fragmentos de

várias versões da lenda babilônica do dilúvio,

e partes de vários textos pertencentes a uma obra que tratou

do começo das coisas e da criação.

Budge foi um importante acadêmico em línguas antigas e seus dicionários de hieróglifos em egiptologia são obras bem reconhecidas. Ele escreveu vários livros sobre culturas antigas, especialmente o Egito.

Embora meu próprio trabalho com textos sumérios e sua linguagem tenha se concentrado no dialeto Emesal das Sacerdotisas usadas nos antigos templos da Suméria , desde que eu achei as palavras Emesal a principal linguagem usada na Torá ou nos Livros de Moisés no Antigo Testamento, em que expliquei em meu livro Origin of God, que a Torá não é hebraica, é uma simples mão fonética curta da Poesia Emesal semelhante à poesia do Livro dos Mortos do Egito que foi escrita em milênios Emesal sumérios antes dos egípcios copiaram em seu próprio Livro dos Mortos que a maioria conhece hoje. A Torá usava caracteres hebraicos antigos sem pontos de vogal, pois eles não foram inventados até os tempos mais modernos, por volta de 100 dC, para justificar as traduções errôneas helenizadas da Torá para o hebraico bíblico moderno, para fazer com que os textos antigos correspondessem à tradução na Septuaginta grega.

Enquanto estou muito ocupado com muitos projetos sem fins lucrativos e tecnicamente aposentado da minha carreira comercial, tentarei incluir na minha agenda atual um novo trabalho sobre textos religiosos sumérios antigos além do escopo do que já abordei em meu trabalho conhecido como Origem de Deus.

Portanto, considere este postagem, que foi escrita para se tornar parte do Projeto de Conhecimento ou Enciclopédia Padeias sobre a palavra suméria Anunnaki, como também um capítulo futuro em meu futuro livro ou trabalho sobre textos religiosos sumérios .

Enquanto fontes acadêmicas "modernas recentes" estão creditando o entendimento etimológico da palavra Anunnaki a trabalhos recentes, como aqueles originados no banco de dados de referência on-line da Universidade de Penn até o trabalho de meados da década de 1960, o fato é que Budge fez referência a Anunnaki para significar os deuses em 1921 trabalho sobre as Lendas da Criação da Babilônia. É minha própria opinião acadêmica de que a maioria das obras que traduzem textos babilônicos que muitos fãs de Anunnaki chamam de sumério de Sitchin e Von Daniken chamam de suméria, têm o preconceito de forçar sobre eles significados religiosos a mostrar um material fonte para justificar mitos da criação da civilização posterior. Pode ser que textos sumérios reais sejam mais científicos que religiosos, se as palavras-raiz forem usadas corretamente para traduzir tais textos.

Em um recente léxico sumério do Dr. Halloran, a etimologia de A-NUN-NA (k) é dada como descendência ou nobre mestra (nobre), com (d) A-NUN-NA (k) como deuses como um todo ou os deuses do outro mundo.

A mancha acadêmica de Zecharia Sitchin pelo Dr. Heiser é muito clara, pois ele afirma que Sitchin está errado. Embora eu geralmente concorde com o Dr. Heiser em sua interpretação do chamado VA 243 Seal, de que a teoria dos 12 planetas de Sitchin é uma ilusão. Contudo, o fato é que os Anunnaki são considerados uma referência válida aos deuses, como muitos estudiosos sumérios definiram a palavra A-NUN-NA como significando, como no recente léxico sumério do Dr. Halloran 15) e como logo no início do trabalho de Budge, mencionado em seu trabalho de 1921 sobre as Lendas da Criação da Babilônia .

Minha própria tradução suméria literal da raiz da palavra suméria A-NUN-NA geralmente transliterada incorretamente, pois Anunnaki se basearia em:

A - O ou pai ou sêmen ou inundação ou lágrimas

Freira - Grande ou Príncipe ou nobre

NA - Ser humano, conselho, local ou pedra. Em uma posição de sufixo, que é a posição usual nos textos sumérios antigos, é possessiva para ele ou ela.

Ke 4 - Sufixo significado de

Portanto, A-NUN-NA também significaria;

Seu / seu nobre / grande pai.

O pai (sêmen) de grandes homens (nobres)

O lugar da grande inundação

Ou talvez, a grande pedra (um mito comum nos tempos antigos de que uma rocha ou terra seca era o pilar da criação).

O consenso geral sobre esse termo pela maioria no mundo etimológico sumério da academia está errado e é paralelo à definição apresentada no léxico sumério pelo Dr. Halloran . Essa definição é "os grandes deuses".

Não há absolutamente nenhuma referência em Anunnaki às principais palavras sumérias para DEUS neste logograma. Além disso, você pode ver como o estudo das palavras semíticas corrompeu o meio acadêmico do estudo da Suméria pelo uso de "prole", de repente aparecendo neste logograma no Lexicon do Dr. Halloran. A razão é que essa é a definição aceita HOJE para freira em hebraico. Como apontei no meu livro Origin of God muitas palavras em hebraico não são traduzidas corretamente, são melhores suposições, como a própria palavra hebraico. Um rabino moderno admitirá judeus modernos que são totalmente influenciados pelo impacto da Grécia antiga na religião (por exemplo, sinagoga onde eles se encontram é grego e não hebraico para o templo etc.) que eles não sabem o que significa hebraico, significa talvez 'ali' ou 'do outro lado do rio'.

Como apontei em Origin of God, a palavra moderna hebraico tem um 'H' helenizado, onde um 'E' da Suméria deveria ter sido corretamente transliterado. O hebraico é, na verdade, E-BRI, que em sumério significava TEMPLO DE CIRCUNCISÃO, que é exatamente o que toda a história de Abraão trata, a lei da circuncisão . Se você traduzir corretamente a Torá, que os judeus modernos não podem fazer devido à raiz do judaísmo moderno ser 100% influenciada pela Septuaginta grega, só então você entenderá como palavras como hebraico (e-Bri) e freira são sumérias.

No entanto, no final do século XVIII, quando a maior parte dessa tradução suméria estava em andamento na academia das tábuas da Babilônia, é quando os eruditos traduziam logogramas como A-NUN-NA em alguma tradução incorreta sobre grandes deuses. Não existe nenhuma palavra raiz dos deuses sumérios neste logograma e apenas alguns usos nos textos da Suméria anexam uma segunda palavra possível ao lado dela para fazer com que a palavra pareça referenciar um grupo de grandes deuses quando Budge traduziu incorretamente a frase.

Os mesmos estudiosos que traduziram incorretamente A-NUN-NA para algum tipo de referência de deus, que não é 100% baseada no meu entendimento da Suméria e suas línguas e nas palavras sumérias reais para deus e deuses, que nunca é A-NUN-NA. Esses mesmos orientalistas que bastardizaram esse logograma combinando-o com a freira hebraica para a prole em tempos posteriores. NU-ONU é provavelmente a raiz longa da NUN em sumério, que provavelmente é uma forma compactada de NU-UN (NUN), e significaria literalmente um grande povo ou grande multidão. NU é uma imagem ou uma multidão ou pessoas e a ONU é alta ou ótima.

Talvez seja aí que a ideia de homens gigantes entre em jogo na edição completa do A-NUN-NA-K. Um trecho real seria dizer que isso significava o pai de homens altos, ou o esperma de homens altos. Talvez tenha mais a ver com uma classe nobre de homens, esperma / pai / água são a maneira usual de traduzir a palavra representada pela letra 'A' em sumério.

Freira é geralmente nobre ou ótima, embora NU-ONU, sua raiz antiga, signifique grandes homens, grandes pessoas, grande multidão ou homens altos.

NA é um ser humano ou um lugar ou uma rocha.

Agora, onde nos textos você vê alguma palavra raiz relacionada a um deus ou deuses sumérios? Não existe em nenhum lugar nos textos.

Talvez isso tenha significado uma classe dominante, um estoque nobre, etc. Mas não são deuses.

Tanto o judaísmo quanto o islamismo compartilham a antiga raiz de DEUS da Suméria, que é AL 2 , que é o AL ou EL ou o hebraico / judaísmo escrito Aleph Lamed em hebraico e AL-LAH o equivalente do Islã. Agora, se os textos antigos tivessem usado AL 2 -A-NUN-NA, a referência a deus teria sido feita e o A-NUN-NA seria uma classe de deuses sumérios.

Em vez disso, um suposto sufixo de governante ocasionalmente raramente anexado a textos sumérios é mal traduzido na Assiriologia para significar uma classe de deuses. Essa tradução está errada. O uso excessivo de deus nessas supostas traduções sumérias feitas principalmente no final dos anos 1800 foi por acadêmicos fortemente prejudicados por serem cristãos, que estudaram línguas semíticas para apoiar as más traduções da Septuaginta grega, que também tinham treinamento clássico em grego, latim e alguns também tinha treinamento em egiptologia. Assim, os panteões de deuses da Grécia e do Egito corromperam a maneira como esses primeiros acadêmicos da Babilônia / Suméria viram essas palavras e imprimiram em frases como A-NUN-NA, uma referência a deuses onde não existem.

A verdade sobre a religião suméria é que era bem definido como um deus dos deuses, que tinha uma rainha e eles governavam uma pequena classe de deuses menores, geralmente personificados por planetas, com os principais deuses da luz, é claro, os deuses do sol e da lua. ambos tinham esposas. Portanto, os A-NUN-NA não têm lugar em um panteão sumério legítimo de deuses de elite nos mitos da criação suméria que tinham deuses da natureza sendo ar / água / submundo / etc, bem como deuses da luz e as luzes eram planetas e a lua e o sol. Na verdade, os A-NUN-NA aparecem em mitos de criação da Babilônia muito mais tarde em obras como as Lendas da Criação Bilíngüe atribuídas à tradução de Budge que mencionam a criação da Babilônia, o que significa que o Santo Graal de Budge era babilônico e nem mesmo um verdadeiro sumério. história de criação. Babilônia foi construída sobre as cinzas antigas da Suméria, então você tem Marduk como o deus dos deuses e você menciona A-NUN-NA. Mas as histórias mais antigas são nulas de qualquer divindade chamada A-NUN-NA. Não há Marduk nos mitos da criação suméria, que é milhares de anos depois e da Babilônia, e então Marduk também era conhecido como o Bel do Antigo Testamento ou Bal.

Meus próprios interesses nesses textos antigos baseiam-se em algumas coisas nas quais estou muito interessado, como as origens da origem bíblica ocidental de um único deus criador, mitos e UFOS, bem como o conhecimento científico antigo perdido sobre um aspecto multidimensional. ao universo preservado nos mitos da criação antiga por civilizações antigas perdidas avançadas.

O conceito de nove ou dez deuses principais nos tempos antigos é visto por mim como uma maneira pela qual o conhecimento científico antigo de um universo multi-verso ou multidimensional foi preservado por civilizações perdidas.

Em meu livro sobre computadores multidimensionais, uma futura tecnologia computacional que em breve existirá, intitulada Universo Holograma. Teorizo ​​a tecnologia computacional e a linguagem de programação reais que em breve serão realidade. Essa nova era dos computadores super multidimensionais criará mundos ou universos de computadores virtuais de seis, nove e até dez dimensões, de modo que o éter desses universos tecnológicos pode ser nada mais que conhecimento científico antigo sobre como nosso universo surgiu.

Embora a teoria do "astronauta antigo" seja muito popular devido ao trabalho de Von Daniken e Sitchin, a maneira como esses autores calam textos antigos para justificar suas próprias crenças preconceituosas sobre tópicos como monumentos antigos e OVNIs em imagens de os tempos antigos são facilmente compreendidos por um estudioso treinado em textos antigos. Toda a teoria antiga dos astronautas assume que essa tecnologia era extraterrestre. Se eles supusessem que talvez fosse também uma civilização antiga perdida, eu estaria mais aberto a apoiar suas teorias.

Embora eu concorde com a teoria dos astronautas antigos de que muitas imagens de OVNIs em potencial ou para mim talvez existam tecnologias antigas, como a escultura inexplicável de possíveis OVNIs e a tecnologia moderna, como um helicóptero e um dirigível (dirigível) ou submarino nos Abydos tumba no Egito eu mencionei em meu próprio livro sobre títulos de OVNIs UFOS, A PROVA .

No entanto, se essas imagens são antigas tecnologias perdidas ou prova de visitação extraterrestre ou mesmo visitação multidimensional , elas estão abertas ao debate. O que se sabe é que existem muitos casos modernos de OVNIs ainda sendo relatados, fotografados e filmados em todo o mundo. São realmente extraterrestres ou talvez sejam membros de uma civilização perdida que ainda existe na Terra que está se escondendo do homem moderno?

Esses OVNIs podem até ser visitas temporais de outras dimensões em nosso próprio universo multi-verso. O que se sabe é que esse fenômeno geral chamado UFOS ainda é DESCONHECIDO, é por isso que todos eles são generalizados como Objetos Voadores Desconhecidos ou UFOS. Tais fenômenos são registrados em textos e imagens antigas, seja em pinturas ou esculturas em cavernas ou rochas, e as antigas embarcações voadoras são registradas na maioria, se não em todos os textos religiosos antigos.

O que está claro no estudo de textos e monumentos antigos é que nossa versão moderna da 'história' não pode justificar os surpreendentes monumentos antigos das civilizações antigas à alegada tecnologia que essas grandes civilizações usavam. Nos tempos modernos (nos últimos 50 anos ou mais), novos achados arqueológicos mostraram que nossa versão acadêmica da 'história' está incorreta. Templos antigos e pirâmides ainda maiores que a grande pirâmide de Gizé foram encontrados e não se encaixam em nossa versão moderna da 'história'. Tais descobertas são o que o chamado mundo da academia gosta de rotular de pseudo-arqueologia ou pseudo-ciência.

A descoberta de um aparente templo antigo enterrado intencionalmente em Göbekli Tepe, por exemplo, é um complexo bem feito de estruturas que datam até mesmo da Suméria por muitos milênios, a partir de uma época em que se pensava que 'homem' era basicamente um caçador. reunindo estágio de desenvolvimento.

A enorme pirâmide da Bósnia recentemente descoberta provou estar emitindo um raio de energia desconhecido que desafia a ciência moderna, já que o fluxo de energia fica mais forte acima da fonte de energia abaixo da estrutura da pirâmide. Nosso entendimento moderno de como uma possível fonte de energia cristalina combinada com correntes subterrâneas de água emitirá uma fonte de energia que deve enfraquecer à medida que o feixe de energia se afasta da fonte subterrânea, ainda que estudos tenham mostrado que a emissão de energia está crescendo com intensidade à medida em mais longe da fonte abaixo das estruturas da pirâmide.

Os preconceitos acadêmicos são desenfreados, já que o tema das civilizações perdidas e da tecnologia antiga perdida não é considerado um tópico sério de discussão entre muitos estudiosos devido ao dogma prejudicial do conhecimento em que nasceram e foram educados.

Enquanto aplaudo as mentes criativas de autores como Erich von Däniken e Zecharia Sitchin , seu trabalho é frequentemente baseado em ter que ter origens extraterrestres para justificar a tecnologia antiga e monumentos antigos, em vez de civilizações antigas perdidas ou até visitas de vários versículos.

O que está claro agora é que as civilizações antigas existiam muito antes da Suméria e o conhecimento sobre essas civilizações foi perdido, assim como sua tecnologia.

Será que tais civilizações existiam na Terra há dezenas ou centenas de milhares de anos atrás, e algum desses "seres" talvez deixou a Terra para viajar pelas estrelas e viajou de volta para sua "casa" (terra) apenas para encontrar seus As civilizações já se foram há muito tempo e talvez agora se ocultem em antigos sistemas subterrâneos ou em bases nas profundezas dos oceanos que eles construíram há milênios atrás e agora usam para se esconder do "homem moderno"?

Há um lugar popular na cultura moderna para obras de autores como Erich Von Daniken e Zecharia Sitchin. Não gosto dos ataques acadêmicos a nenhum dos autores, pois muito disso se deve claramente à arrogância acadêmica preconceituosa .

A ciência moderna verificou recentemente que a tecnologia perdida que era muito simples, como o uso de líquidos para ajudar a mover grandes blocos, era de fato usada no antigo Egito, como retratada com precisão nas pinturas das tumbas. Era uma maneira "científica" muito antiga de facilitar o movimento de grandes pedras do que a ciência moderna entendeu por séculos sobre como os objetos grandes eram movidos pelos antigos.