quarta-feira, 2 de outubro de 2019

Fragmentos do Jesus histórico


Muitos estudiosos da Bíblia, historiadores, arqueólogos e até o clero conhecem um fato do cristianismo que o adorador cristão não é; há fatos históricos limitados para estabelecer evidências históricas finitas de que Jesus Cristo existia. A grande maioria do que os cristãos acreditam hoje se baseia puramente no Novo Testamento, uma coleção de escritos e testemunhos daqueles que conheceram Jesus e daqueles que nunca o viram. A origem do Novo Testamento não era a "bíblia" dos cristãos até 150 dC A "bíblia" real dos primeiros cristãos era a Septuaginta, o Antigo Testamento grego. Por mais de um século após a morte de Cristo, os primeiros cristãos confiaram no Antigo Testamento.

Os escritos no Novo Testamento eram principalmente de homens com pouco conhecimento literário, eram de memórias antigas, e alguns eram de boatos. Os estudiosos da Bíblia freqüentemente apontam para erros flagrantes no Novo Testamento, conflitos nos testemunhos entre aqueles que conheceram Jesus. Muitos "livros" ou testemunhos foram omitidos no Novo Testamento. Os escritores desses Testamentos estavam menos preocupados com a precisão histórica de suas palavras e mais preocupados com os significados espirituais dos ensinamentos de Cristo.

O período mais fascinante do cristianismo começou após a morte de Cristo, até a conclusão do conclave cristão do imperador Constantino, a verdadeira modelagem do cristianismo como a conhecemos hoje, esse período épico mesclou as diversas visões dos apologistas aos gnósticos. Jesus Cristo e seus discípulos não fizeram parte da longa série de debates que estabeleceram o dogma cristão. Os primeiros pais cristãos, publicados pela The Westminster Press, declaram: "Os fatos mais impressionantes sobre a literatura cristã primitiva são sua rica variedade e sua autoria quase exclusivamente gentia. Fora dos escritos do Novo Testamento, pouco pertence ao primeiro século, o único documento considerável. sendo a Carta de Clemente à Igreja de Corinto. " Nenhuma literatura cristã judaica parece ter sobrevivido aos séculos. Poucos cristãos judeus da Igreja Palestina sobreviveram após o século V, embora seus ensinamentos e trabalhos possam ser encontrados na religião do Islã. Os gentios, e não os cristãos judeus que viviam e adoravam na terra de Jesus, dominavam a religião cristã e mudavam muitos de seus conceitos originais.

CISMO CRISTÃO PRIMEIRO

As principais linhas de batalha do segundo século se concentraram nos cristãos "ortodoxos" e nos gnósticos. Após o conclave de Constantino, os gnósticos desapareceram na história, alguns de seus trabalhos sobreviveram e foram desenterrados em 1945, perto de Nag Hammadi, no Alto Egito. Os escritos descobertos são conhecidos como a biblioteca Nag Hammadi, os manuscritos gnósticos praticamente começam onde os Manuscritos do Mar Morto terminam. Esses escritos fornecem luzights sobre o judaísmo primitivo e as raízes do cristianismo. Os gnósticos desafiaram o Novo Testamento e rejeitaram o Antigo Testamento. Eles viam as revelações judaicas e cristãs como antitéticas, observando o contraste do bom Deus revelado por Jesus Cristo com o Deus do Velho Testamento, de retaliação e vingança. Os gnósticos, em essência, foram responsáveis ​​por acabar com o Antigo Testamento como o livro sagrado dos cristãos, e em seu lugar forneceram um canhão chamado O Evangelho e o Apóstolo. Não havia unidade para determinar quais livros deveriam estar contidos no Novo Testamento até o século IV.

Os primeiros pais cristãos afirmam que a doutrina cristã foi estabelecida para abraçar os conceitos gentios. "Para interpretá-lo à mente dos gentios, suas afinidades foram as melhores no pensamento religioso pagão. Para mantê-lo contra a perseguição, o mártir estava disposto a sofrer. Finalmente, para garantir a perpetuidade da fé, a Igreja construiu um fim". organização unida que era tão intransigente em relação à heresia e ao cisma quanto às demandas do Estado ". Em The Verdict of History, de Gary R. Habermas, esse conceito é levado adiante. "Muitas vezes é feita a acusação de que a mensagem de Jesus era realmente bem diferente daquela que os cristãos tradicionalmente ensinavam a seu respeito. Às vezes se diz que é o caso, por exemplo, porque os Evangelhos representam os ensinamentos da igreja primitiva e não aqueles do próprio Jesus ". Hugh Schonfield, um notável estudioso religioso, explica por que as mudanças podem ter ocorrido. Ele afirma que Jesus era um professor fiel ao judaísmo e que não desejava iniciar nenhuma nova religião. "É por isso que, por exemplo, ele nunca proclamou sua própria divindade", escreveu Schonfield. Schonfield até desafia a Igreja primitiva, alegando que eles podem ter escrito alguns dos livros do Novo Testamento e influenciado outros a reescrever a história de Jesus. "O resultado é que a teologia cristã, como é ensinada hoje, não são os ensinamentos de Jesus e dos apóstolos."

Os escritos de Paulo revelam pouco do Jesus histórico. Alguns historiadores afirmaram que Paulo sabia pouco da vida histórica de Jesus, a época de seu nascimento ou morte, por exemplo. GA Wells indica que Paulo pode ter concebido Jesus como um ser sobrenatural que levou uma vida muito obscura que terminou com a crucificação, talvez até séculos antes do tempo de Paulo. Mas Paulo não estava interessado em detalhes históricos, nem os outros escritores do Novo Testamento; considerações espirituais dominavam seus pensamentos. Habermas afirma que os "Evangelhos não pretendem registrar eventos históricos reais, mas que simplesmente relatam a fé dos primeiros cristãos. Sabemos muito menos sobre o Jesus histórico do que os Evangelhos realmente registrados, pois esses escritores não estavam muito preocupados com a história. . "

REGISTROS HISTÓRICOS

O historiador romano Cornelius Tacitus registrou informações relativas a Jesus, removendo assim a única fonte de apoio à Sua existência como estando no Novo Testamento. Em 115 dC, Tactius escreveu sobre o grande incêndio em Roma: "Consequentemente, para se livrar do relatório, Nero acalmou a culpa e infligiu as torturas mais requintadas a uma classe odiada por suas abominações, chamadas de cristãs pela população. Christus, de quem o nome teve sua origem, sofreu a penalidade extrema durante o reinado de Tiberious pelas mãos de um de nossos procuradores, Pôncio Pilatus, e uma superstição muito travessa, assim verificada no momento, novamente eclodiu não apenas na Judeia, a primeira fonte do mal, mas mesmo em Roma, onde todas as coisas hediondas e vergonhosas de todas as partes do mundo encontram seu centro e se tornam populares.Em conseqüência, uma prisão foi feita primeiro de todos os que se declararam culpados; depois, mediante suas informações, uma imensa multidão foi condenado, não tanto pelo crime de despedir a cidade, como pelo ódio contra a humanidade. Zombarias de todos os tipos foram adicionadas às suas mortes, cobertas com peles de animais, foram rasgadas por cães e pereceram, ou foram pregadas a cruz ou estavam condenados às chamas e queimados, para servir como iluminação noturna, quando a luz do dia havia expirado. Nero ofereceu seus jardins para o espetáculo, e estava exibindo um espetáculo no circo, enquanto se misturava com as pessoas vestidas de cocheiro ou ficava no alto de um carro. Portanto, mesmo para criminosos que mereciam punição extrema e exemplar, surgiu um sentimento de compaixão; pois não era, ao que parecia, para o bem público, mas exterminar a crueldade de um homem, que eles estavam sendo destruídos. "

Alguns estudiosos acreditam que Tactius obteve suas informações sobre Cristo a partir de registros oficiais, talvez relatórios reais escritos por Pilatos. Tactius também escreveu sobre a queima do templo de Jerusalém pelos romanos em 70 dC Os cristãos são mencionados como um grupo que estava conectado com esses eventos. "Tudo o que podemos concluir dessa referência é que Tactius também estava ciente da existência de cristãos que não estavam no contexto de sua presença em Roma", afirma Habermas. Gaius Suetonius Tranquillas, secretário-chefe do imperador Adriano, escreveu: "Como os judeus em Roma causaram distúrbios contínuos por instigação de Crestus, ele os expulsou da cidade". Crestus é uma ortografia variante de Cristo. Suetônio se refere a uma onda de tumultos que eclodiram em uma grande comunidade judaica em Roma durante o ano 49 dC Como resultado, os judeus foram banidos da cidade.

O historiador judeu Flavius ​​Josephus, membro de uma família sacerdotal e fariseu aos 19 anos de idade, tornou-se historiador da corte do imperador Vespasiano. Nas Antiguidades, ele escreveu sobre muitas pessoas e eventos da Palestina do primeiro século. Ele faz duas referências a Jesus. Acredita-se que a primeira referência esteja associada ao apóstolo Tiago. "... o irmão de Jesus, chamado Cristo." Ele também escreveu: "Naquela época, havia um homem sábio chamado Jesus. E sua conduta era boa e (ele) era conhecida por ser virtuosa. E muitas pessoas dentre os judeus e outras nações se tornaram seus discípulos. Pilatos o condenou. para serem crucificados e para morrer. E aqueles que se tornaram seus discípulos não abandonaram seu discipulado. Eles relataram que ele lhes apareceu três dias após sua crucificação e que ele estava vivo; portanto, talvez fosse o messias a quem os profetas contaram maravilhas. " Esses escritos históricos antecederam o Antigo Testamento. Josefo morreu em 97 DC

Antes de Tácito, Suetônio ou Josefo, Tálus escreveu sobre a crucificação de Jesus. Sua data de escrita, por volta de 52 dC, e a passagem sobre Jesus estava contida no trabalho de Thallus no mundo do Mediterrâneo oriental, da Guerra de Troia a 52 dC Thallus observou que a escuridão caía sobre a terra no momento da crucificação. Ele escreveu que esse fenômeno foi causado por um eclipse. Embora Cristo não tenha sido proclamado uma divindade até o século IV, Plínio, o Jovem, autor e administrador romano que serviu como governador da Bitínia na Ásia Menor, escreveu em 112 dC, duzentos anos antes da proclamação da "divindade", que os cristãos em Bitínia adorava a Cristo.

Duas referências foram feitas a um relatório de Pontius Pilate. As referências incluem Justin Mártir (150 d.C.) e Tetuliano (200 dC). Ambas as referências correspondem ao fato de que havia um documento oficial em Roma de Pilatos. O relatório de Pilatos detalhou a crucificação, mas também relatou atos de milagres. O imperador Tibério atuou no relatório de Pilatos, de acordo com Tertuliano, ao Senado romano. "Tibério, de acordo com os dias em que o nome cristão entrou no mundo, tendo recebido da Palestina informações sobre eventos que mostravam claramente a verdade da divindade de Cristo, levou o assunto ao Senado, com sua própria decisão a favor de Cristo. O Senado, por não ter dado a aprovação propriamente dita, rejeitou sua proposta. César manteve sua opinião, ameaçando a ira contra todos os acusadores dos cristãos ".

GRAVADO NO TALMUD

O Talmud, que consiste em tradições judaicas transmitidas oralmente de geração em geração, foi organizado pelo rabino Akiba antes de sua morte em 135 dC. Os escritos do Talmud abrangem os comentários legais, rituais e exegéticos que se desenvolveram até os tempos contemporâneos. No Sinédrio 43a, é encontrada referência a Jesus. "Na véspera da Páscoa, Yeshu foi enforcado. Por quarenta dias antes da execução, saiu um arauto e clamou: 'Ele será apedrejado porque praticou feitiçaria e levou Israel a apostasia. Qualquer um que pode dizer qualquer coisa a seu favor, que ele se apresente e implore por ele. Mas, como nada foi apresentado a seu favor, ele foi enforcado na véspera da Páscoa. "Se Jesus tivesse sido apedrejado, sua morte teria sido nas mãos dos judeus. O fato de ele ter sido crucificado mostra que os romanos intervieram. O Talmud também fala de cinco dos discípulos de Jesus e relata sua posição perante juízes que tomaram decisões individuais sobre cada um, decidindo que eles deveriam ser executados. Nenhuma morte é registrada.

Outras referências do Talmude a Jesus indicaram que Jesus foi "tratado de maneira diferente dos outros que desencaminharam as pessoas, pois ele estava conectado à realeza". Esses relatos do Talmude foram escritos muito antes da montagem do Novo Testamento. Eles fornecem evidências claras de que Jesus viveu. O Talmude não abraça Cristo como uma divindade e não teria motivos para sancionar sua existência. O Talmude também afirma que Jesus tinha 33 ou 34 anos quando morreu. O Cristo ressuscitado é o fundamento do cristianismo. Mas Cristo teria que ter vivido e morrido antes que Sua ressurreição pudesse se tornar um fator histórico.

Toledoth Jesu também faz parte da escrita judaica. O texto em disputa afirma que os discípulos de Jesus planejavam roubar o corpo caído de Cristo. No entanto, um jardineiro chamado Juda descobriu seus planos e cavou uma nova cova em seu jardim. Então ele removeu o corpo de Jesus da tumba de José e o colocou em sua própria sepultura recém-cavada. Os discípulos chegaram à tumba original, encontraram o corpo de Jesus e o proclamaram ressuscitado. Os líderes judeus também foram ao túmulo de José e o encontraram vazio. Judá então os levou para o túmulo e desenterrou o corpo de Jesus. Os líderes judeus ficaram muito aliviados e queriam levar o corpo. Judá respondeu que lhes venderia o corpo de Jesus e o fez por trinta moedas de prata. Os sacerdotes judeus arrastaram o corpo de Jesus pelas ruas de Jerusalém. Estranhamente, Judá e Judas são semelhantes, no Talmud Judá recebe trinta moedas de prata e no Novo Testamento Judas recebe trinta moedas de prata. Logo após esse período, o imperador decretou que o roubo de túmulos na Palestina seria uma ofensa capital.

Esses comentários foram desacreditados por estudiosos judeus e cristãos. O comentário anticristão foi criado no século V. A importância dessa passagem, historicamente correta ou não, é colocar Jesus no túmulo de José após a crucificação e registrar a consternação dos sacerdotes judeus. Isso coloca um significado histórico no fato de que Jesus viveu e morreu na história. Ele não era um mito.

O Novo Testamento fala de um censo na época do nascimento de Cristo. Registros históricos indicam que um censo foi ordenado na Síria e na Judeia entre 6 e 5 aC e 5 e 6 dC Voltar à cidade natal de uma pessoa era definitivamente a prática da época. Lucas refere-se a Quirino ser governador da Síria durante o tempo do censo, novamente historicamente correto.

O satirista grego do segundo século, Luciano, embora falasse com desprezo de Jesus e dos primeiros cristãos, estabelece a adoração a Cristo no primeiro século de sua morte. "Os cristãos, você sabe, adoram um homem até hoje, o personagem distinto que introduziu seus novos ritos, e foram crucificados por isso ... Veja, essas criaturas equivocadas começam com a convicção geral de que são imortais por todos os tempos , o que explica o desprezo pela morte e a devoção voluntária tão comuns entre eles; e depois foi impressionado pelo legislador original que todos são irmãos, desde o momento em que são convertidos e negam os deuses da Grécia. e adoram o sábio crucificado e vivem de acordo com suas leis. Tudo isso eles assumem bastante fé, com o resultado de que desprezam todos os bens do mundo, igualmente, considerando-os meramente como propriedade comum ".

A Caverna de enterro de Caifás, a última descoberta

O Novo Testamento refere-se ao Sumo Sacerdote Caifás. Os registros do Templo de Jerusalém, onde destruídos e a história, não foram capazes de verificar se Caifás, como Cristo, existia. Se não existissem evidências de Caifás quando o Novo Testamento foi adotado pelos cristãos do século II, então isso teria sido um fato perdido na história. Mas agora, 1.950 anos após a crucificação de Jesus, um projeto de obras públicas que construiu um parque aquático em novembro de 1990 descobriu acidentalmente uma antiga caverna funerária. A inscrição na câmara funerária era a da família Caifás. O nome de Caifás havia sido mencionado apenas no Novo Testamento e por Flavius ​​Josephus, nenhum registro judaico foi encontrado com o nome de Caifás ligado a ser o sumo sacerdote. Os restos mortais de um homem de 60 anos foram encontrados na caverna funerária que pode ter sido o Sumo Sacerdote Caifás. A inscrição em seu ossário almejado, adequada para um sumo sacerdote, era o nome Yehosef bar Qafa (Joseph, filho de Caifás). As moedas encontradas na caverna foram cunhadas em bronze em 42/43 (CE) durante o reinado de Herodes Agripa I. Essas imagens são semelhantes às imagens de moedas encontradas no Sudário de Turim - que muitos cientistas consideram o sepultamento de Cristo.

De acordo com Ronny Reich em um artigo na Biblical Archaeology Review, "Muito poucas centenas de pessoas que percorrem as páginas da Bíblia Hebraica e do Novo Testamento foram atestadas em descobertas arqueológicas. Agora, nessa pequena lista, podemos adicionar, com toda a probabilidade, o sumo sacerdote que presidiu o julgamento de Jesus, ou pelo menos um membro de sua família ". Acrescenta: "Desde o período entre o segundo século AEC e o segundo século EC, existem apenas seis nomes, e talvez você exclua um ou dois deles porque são nomes de governantes ou ex-governantes. Três desses nomes, no entanto, são especialmente pertinentes aqui porque, como Caifás, provêm de famílias sacerdotais ".

O Novo Testamento refere-se apenas ao sumo sacerdote como Caifás, mas Josefo se refere a ele como José, que foi chamado Caifás do sumo sacerdócio. José ou Caifás foi o sumo sacerdote em Jerusalém entre 18 e 36 EC

O debate sobre a divindade de Cristo nunca pode terminar, mas as evidências históricas tornaram-se mais favoráveis ​​ao fato de que Jesus pode ser provado historicamente como tendo vivido, como uma figura dominante durante sua vida e uma grande preocupação para o estabelecimento da Igreja. Templo e de Roma. Quais foram suas palavras exatas podem ter sido perdidas na história. Robin Lane Fox escreve em The Unauthorized Version, Truth and Fiction in the Bible, "O reconhecimento não requer verdade histórica ... Na Bíblia, reconhecemos uma consciência humana no que dezenas de autores anônimos escreveram. Esse nível de reconhecimento não está em da mesma forma que a reverência pela Bíblia como um manual para a vida, um papel para o qual seus detalhes não são adequados.Os Evangelhos geralmente não são específicos sobre pontos de conduta detalhados, e como um manual, eles seriam muito irregulares. queremos que esses detalhes tenham que olhar para os livros de direito hebraicos ... Quanto aos quatro Evangelhos, a ideia de que eles geralmente nos dão as palavras exatas de Jesus em seu contexto exato é uma miragem popular; há muitas divergências. Ela acrescenta: "Portanto, na Bíblia, reconhecemos a verdade humana, mesmo quando as histórias são falsas".

CONCLUSÃO

Embora o Novo Testamento tenha muitos erros históricos, o fato é que muitos de seus pontos foram comprovados historicamente corretos. Historiadores romanos, historiadores judeus, a descoberta dos materiais gnósticos em Nag Hammadi e agora a descoberta da caverna funerária de Caifás, estabelece um fato histórico de que Jesus viveu e morreu em uma época e um local descritos no Novo Testamento. Algumas das evidências que apoiam esses escritos surgiram quase 2000 anos depois, adicionando uma forte regra de evidência à sua precisão histórica. Muitos livros foram omitidos na compilação do Novo Testamento, os escritos de João e Maria, por exemplo, nunca foram incluídos nas escrituras. Mas o mesmo se aplica ao Antigo Testamento. Foi o pai da igreja primitiva, no caso do Novo Testamento, que tomou as decisões sobre a composição do Novo Testamento.

As palavras exatas de Jesus podem não estar contidas no Novo Testamento, mas a essência de seus ensinamentos parece ter sido confirmada por fontes externas ao Novo Testamento.

O Cálice da Adúltera: Compreendendo o Ritual - Números 5


O ritual do ciúme em Números 5: 11-31 é uma lei que perturba e confunde muitas pessoas. Muitos consideram isso como se fosse um processo bizarro e ridículo em algum lugar entre uma cerimônia mágica supersticiosa ou um teste de paternidade. Outros estão preocupados com a misoginia aparentemente flagrante da passagem. Puramente com base no ciúme de um marido, uma esposa pode ser submetida a tal provação, uma provação para a qual nenhum rito correspondente parece existir para os maridos. A mulher, se considerada culpada, também enfrenta sérias conseqüências, embora nada seja dito sobre as conseqüências enfrentadas pelo homem com quem cometeu adultério.

Uma série de pontos que devem ser analisados

Primeiro, a principal causa para a realização do ritual é o ciúme. Como esse ciúme é do marido, pode-se facilmente presumir que o rito existisse principalmente por causa do acusador. No entanto, um pouco de cautela está em ordem aqui. Não é preciso imaginar os extremos ilustrados por um personagem como Otelo para reconhecer que o ciúme do marido pode ser uma força profundamente destrutiva e vingativa. Como Provérbios 6:34 declara: 'Pois o ciúme é a fúria do marido; portanto ele não poupará no dia da vingança. O ritual do ciúme serviu para deter o ciclo do ciúme antes que pudesse ser expresso no abuso do marido ou na violência da multidão de linchadores. O ciumento teve que renunciar ao julgamento nas mãos de Deus, impedindo assim a escalada do ciúme em violência ou a aniquilação total e final de toda a confiança conjugal.

O ritual do ciúme, impedindo o aumento desajeitado do ciúme, protegeu as partes vulneráveis ​​da violência, tirou o julgamento das mãos humanas e serviu para justificar os inocentes. A parte falsamente suspeita poderia chamar a parte ciumenta de 'aguentar ou calar a boca', recebendo vindicação divina através do ritual e sendo libertada de qualquer mancha em seu caráter. Para quem foi falsamente acusado ou suspeito, o benefício desse rito deve ser imediatamente aparente. Dessa maneira, o ritual de ciúme serviu a ambas as partes, fornecendo uma maneira de evitar os ciclos destrutivos do ciúme.

Segundo, a eficácia do ritual de ciúme dependia da libertação divina de um veredicto decisivo. Por si só, beber a água amarga, embora desagradável, não poderia produzir os terríveis efeitos associados ao veredicto de culpa. O ritual não envolveu nenhum julgamento humano, colocou tudo nas mãos de Deus e só operaria através da ação divina. Nossa capacidade de aceitar o rito está intimamente relacionada à nossa preparação para aceitar que Deus possa fornecer julgamento decisivo dessa maneira.

Terceiro, estritamente falando, não foi uma "provação". Normalmente, um teste por provação envolve passar por um teste perigoso e / ou doloroso, como mergulhar a mão em água fervente ou carregar um ferro aquecido pela sala. Com base na sobrevivência ou condição de alguém após tal provação, um tribunal humano o julgaria inocente ou culpado. Tais provações frequentemente corriam alto risco de produzir "falsos positivos". O rito de ciúmes em Números 5, no entanto, envolvia pouco risco de falsos positivos: o rito em si, embora não fosse uma experiência agradável, não era muito perigoso ou doloroso por si só. Além disso, como observado anteriormente, não envolveu nenhum julgamento humano depois da provação, mas deixou o julgamento e o castigo inteiramente nas mãos de Deus.

Quarto, o rito de ciúme serviu para resolver uma situação de crise na lei, onde a falta de conhecimento poderia levar ao colapso de toda confiança no casamento e a uma parte vulnerável que sofria sob uma falsa acusação. Prometia vindicação ou julgamento divino de uma maneira que detinha esses processos negativos.

Nesse ponto, um detalhe crucial da lei mosaica deve ser observado: a lei mosaica é sustentada pela sanção divina, tanto para o indivíduo quanto para a nação. Ninguém pode escapar da justiça divina, mesmo que eles possam escapar da justiça humana. Os malfeitores podem ser diretamente punidos por Deus e presume-se que esse julgamento venha nesta vida. Mesmo que isso possa demorar, a pessoa que 'carregava sua iniquidade' era passível de receber punição direta de Deus (por exemplo, Êxodo 28:43). Os pecadores secretos foram submetidos a uma terrível série de maldições e não se presumiu que escapassem do julgamento por seus pecados, apenas porque evitavam a detecção humana (Deuteronômio 27: 11-26).

Toda a lei foi subscrita por esta garantia. Parece-me que a pergunta que devemos fazer é por que o caso da mulher suspeita de adultério foi tratado de maneira diferente de outros casos em que a punição de culpados desconhecidos poderia ser deixada nas mãos de Deus e esperada pacientemente. Parece-me que as três principais razões para isso são: 1. A força destrutiva do ciúme incontrolável no casamento, uma força que torna muito mais difícil continuar do que as suspeitas em qualquer outro contexto; 2. A vulnerabilidade da parte suspeita à violência do marido ou da multidão; 3. O fato de a infidelidade da esposa constituir uma ameaça maior à ordem da família do que a do marido, uma vez que questionava a legitimidade dos filhos (a mulher sempre sabe se o filho é dela, que é um deles. razão pela qual as apostas são muitas vezes muito mais altas pela infidelidade feminina). O rito do ciúme era uma petição para julgamento divino imediato que levaria o assunto à tona em uma situação em que a suspeita não resolvida continuada poderia ser profundamente destrutiva. Isso poderia garantir a um homem que os filhos eram dele e conceder aos filhos e à mãe a segurança que acompanha esse status claramente definido.

Algumas anotações sobre o rito

1. Diz-se que a esposa “cometeu uma transgressão” contra o marido (vv.12, 27), linguagem que é mais tipicamente usada no relacionamento da humanidade com Deus. A relação análoga entre infidelidade espiritual a YHWH e infidelidade a um marido humano é importante e será revisada mais tarde.

2. O marido leva sua esposa ao sacerdote juntamente com uma oferta, que parece estar relacionada à oferta de refeições substituída pela oferta pelo pecado no caso dos pobres em Levítico 5:12. Em vez de identificar diretamente essa oferta com a oferta pelo pecado da pessoa pobre, eu sugeriria que a lógica seja encontrada no fato de que as ofertas de pão são tipicamente lembranças ou ofertas memoriais , projetadas para trazer algo à mente de Deus em uma petição por ação divina com base nisso. . No entanto, como neste caso do ritual do ciúme (como na oferta substituta do pecado), é possível que o pecado esteja sendo memorizado, os elementos do incenso e do óleo não podem ser incluídos.

3. O sacerdote leva água benta em um vaso de barro, presumivelmente retirado da pia da purificação e pó sagrado, do solo do tabernáculo, que é então colocado na água (v.17). Essa pode ser uma imagem do ser humano, formada de poeira e água (observe que o Novo Testamento também se refere a nós como 'vasos de barro' - 2 Coríntios 4: 7). Além disso, como veremos mais adiante, essa ação alude a um evento específico da narrativa do Êxodo e, da mesma forma que outros rituais de sacrifício estavam relacionados - seja prefigurado ou recapitulando eventos passados, então esse ritual pode aludir ao evento que assemelha-se.

4. A cabeça da mulher é descoberta na presença de Deus, deixando os cabelos soltos (v.18). Talvez, dessa maneira, ela esteja simbolicamente afastada da representação e proteção do marido (cf. 1 Coríntios 11). Se isso simboliza sua possível infidelidade no passado, a coloca diante de Deus para julgamento imediato e pessoal à parte de sua representação (minha interpretação preferida) ou faz algo completamente diferente, não tenho certeza.

5. A oferta memorial é colocada em suas mãos (v.18). Quando mais tarde for oferecido, ela a levará à mente de Deus e o julgamento será lançado em seu caso. É importante notar a conexão da oferta memorial com as refeições da comunhão neste contexto. Também pode haver uma conexão aqui com os ritos vocacionais, onde as ofertas foram colocadas nas mãos e apresentadas como ofertas de onda (Levítico 8: 25-27; Números 6:19). Em todos esses casos, o adorador está oferecendo seu trabalho ou trabalho para aprovação ou julgamento divino.

6. A mulher é submetida a um juramento de auto-acusação, convocando julgamento sobre si mesma se tiver sido infiel (vv.19-22). Espera-se sua cooperação, pois sua preparação para se submeter ao rito é um ato de alegar inocência perante a corte divina e pedir a Deus por vingança pública.

7. O sacerdote escreve as maldições auto-ilícitas em um livro e depois as limpa ou as apaga na água amarga (v.23). Eu me pergunto se isso deve ser visto como a água que carrega os dois principais promotores da ordem divina - a Lei e a terra (o pó que media a maldição de Deus sobre a humanidade). A lei condena os culpados e a terra os cospe. Ao beber a água amarga, a mulher leva essas duas testemunhas para o interior e o efeito delas determina o caso de uma maneira ou de outra.

8. A mulher deve beber a água e o sacerdote oferece a oferta de ondas e queima sua parte memorial (vv.24-27). Se ela é culpada, a água amarga se tornará amarga dentro dela e suas maldições a tornarão uma maldição. Se ela não estiver, não terá efeito. A eficácia do rito surge da oferta memorial de pão, que invoca o julgamento de Deus sobre quem o ofereceu. A água amarga é o meio da punição ou da reivindicação.

9. Se a mulher for culpada, haverá um efeito marcado e visível, presumivelmente acompanhado de dor considerável ou desconforto grave - a barriga inchará e a coxa apodrecerá (v.27). Provavelmente este é um útero prolapso.

10. A mulher culpada 'suportará sua iniquidade' através deste rito, mas seu marido será 'livre de iniquidade' (v.31). Isso me parece um detalhe significativo, pois sugere que o marido também está sendo exposto ao julgamento, mesmo que ele não esteja sendo vingado publicamente ou condenado no ritual da mesma maneira que sua esposa. O ciúme do marido, que também tem sido infiel, presumivelmente não será justificado no rito do ciúme, mesmo que ambos sofram sua culpa nesse caso. Deus punirá maridos infiéis em seu próprio tempo, mas a abertura de seu julgamento sobre as adúlteras liberta as esposas fiéis de suspeitas ou acusações injustas.

Adultério espiritual e o rito de ciúmes

Como grande parte do restante da Lei do Antigo Testamento, o propósito e o significado do rito de ciúme excedem o uso limitado e imediato que ela propõe. No passado, se discutiu esse princípio em relação ao mandamento de que não se deveria amordaçar o boi que pisa o grão. Mais uma vez, no caso do rito do ciúme, se o examinarmos com mais cuidado à luz da narrativa bíblica mais ampla, vários outros detalhes significativos serão vistos.

A primeira coisa que devemos notar é o quão seriamente o pecado sexual e a infidelidade foram vistos sob a Lei Mosaica (e continuam sendo vistos dentro do Novo Testamento). Vindo da cultura de onde viemos, com sua abordagem desenfreada materialista ou emocionalista da sexualidade, podemos ter dificuldade em entender uma cultura na qual atos consensuais entre dois adultos que podem se amar muito devem ser tratados como dignos de morte em alguns casos. Só começaremos a entender isso quando percebermos que, nas Escrituras, o ser da humanidade é simbólico em sua raiz mais profunda. E a imagem de Deus é especialmente focada em um relacionamento particular, o fecundo vínculo conjugal entre homem e mulher. Dada sua importância simbólica, uma distorção ou violação desse vínculo é um ato de idolatria e, de fato, um crime monstruoso contra a própria natureza humana, muitas vezes sofrendo a punição da morte. Consequentemente, qualquer coisa que perverta, paródia, mina, ataca, viola, substitui ou distorce a fidelidade sexual apropriada ao casamento entre um homem e uma mulher é vista como atingindo o cerne da religião bíblica.

Essa estreita conexão bíblica entre fidelidade sexual e fidelidade espiritual (ver também Números 25 neste contexto), já observada no uso da expressão incomum 'cometer uma transgressão' da infidelidade da esposa (vv.12, 27), deve nos ajudar a reconheça que Números 5 deve se referir a algo mais que apenas comportamento sexual, porque o comportamento sexual sempre simboliza realidades maiores que ele. Ao ensinar a prova da esposa infiel por instigação do marido ciumento, esta passagem destaca um tema bíblico proeminente, o da prova da fidelidade do povo de Deus, como sua noiva, pelo marido divino ciumento (cf. Êxodo 20). : 5; 34:14; Deuteronômio 4:24). Israel continuará a falhar no teste divino do ciúme no livro de Números.

O rito do ciúme está particularmente relacionado a um evento registrado na narrativa do Êxodo. Em Êxodo 32, enquanto Moisés estava no monte Sinai, os filhos de Israel cometeram adultério espiritual contra YHWH, que os tirou do Egito, adorando um bezerro de ouro e fazendo refeições de comunhão com ídolos egípcios (Êxodo 32: 6). Moisés desceu a montanha com as tábuas de pedra do Testemunho, para ver os israelitas pecando dessa maneira. Ele respondeu quebrando as tábuas de pedra, queimando e moendo o bezerro em pó, espalhando-o na água e forçando os israelitas a beber. Os levitas foram então instruídos a matar 3.000 de seus irmãos israelitas, após o que Moisés intercedeu pela nação e o povo foi atormentado.

O rito de ciúme de Números 5 pode ser visto como intimamente relacionado ao rito de ciúme que Deus realizou em sua noiva adúltera, Israel, pela mão de Moisés. A relação entre os dois eventos fica ainda mais clara se, como podemos suspeitar, as tábuas de pedra quebradas do Testemunho em Êxodo 32:19 são adicionadas ao bezerro em pó que está espalhado nas águas no versículo seguinte. As maldições da Lei representadas pelas tábuas quebradas de pedra e a acusação da terra / pó representada pelo bezerro em pó corresponderiam ao pó do chão do tabernáculo e à escrita apagada das maldições em Números 5 (a água benta de o tabernáculo corresponde ao riacho que desceu da presença de Deus no monte Sinai - Deuteronômio 9:21).

Uma outra conexão linguística interessante entre as duas passagens pode ser encontrada no uso da expressão 'apagada'. No rito de ciúme de Números 5, as palavras da maldição foram apagadas e colocadas na água, que depois foi embriagada pela mulher. Se ela tivesse pecado, as maldições teriam todo o efeito e ela seria "apagada" a si mesma quando se tornasse estéril e um sinônimo. Se ela não tivesse pecado, a maldição não teria efeito e não haveria mais maldições manuscritas contra ela - ela teria uma ficha completamente limpa em relação à acusação da Lei.

A ideia de 'apagar' ocorre em vários contextos nas Escrituras, principalmente nos contextos de julgamento. As nações ou pessoas julgadas são 'apagadas' da face da terra ou da terra (por exemplo, Gênesis 6: 7; 7: 4, 23; Deuteronômio 25:19). A terra é como um palimpsesto, um manuscrito do qual um texto antigo foi raspado ou lavado, para que um novo possa ser escrito. A maldição que é lavada - ou apagada - na água e bêbada precipita seu efeito, levando ao "apagamento" da pessoa que se rebelou contra Deus.

Essa lógica pode ser vista muito claramente em Deuteronômio 29: 14-29. A pessoa que secretamente rejeita YHWH para cometer adultério espiritual com deuses estrangeiros descobrirá que 'toda maldição que está escrita neste livro se apossará dele, e o Senhor apagará seu nome do céu' (v.20). Uma pessoa assim seria separada das outras por calamidade, praga e doença e varrida da terra. A referência no versículo 18 a 'uma raiz com amargor ou absinto' é significativa, e retornaremos a esse detalhe posteriormente. O rito do ciúme é o principal processo instituído pelo qual pecados secretos são trazidos à luz pelo julgamento divino. No entanto, é apenas uma precipitação ritual do processo geral, pela qual os pecados secretos dos infiéis são expostos pelo castigo divino, algo que Deuteronômio 29 ilustra.

Em Êxodo 32: 30-35, após o bezerro de ouro e a atuação de Moisés do rito de ciúme sobre Israel, ele fala com Deus, solicitando que seja 'apagado' do livro de Deus por causa de Israel adúltero. No entanto, Deus declara que ele eliminará os pecadores de seu livro, mas não Moisés. As pessoas culpadas são então atormentadas por seus pecados (v.35). A associação desse 'apagamento' com a atuação de Moisés do rito de ciúme é incrivelmente sugestiva. As maldições das tábuas de pedra do Testemunho sendo 'apagadas' no riacho ao pé da montanha e depois levadas aos israelitas, levando os ímpios a serem apagados da mesma forma, sugerem uma conexão adicional entre a realização de um ritual de Moisés de ciúmes de Israel. Talvez ainda seja possível encontrar outra conexão no 'preenchimento das mãos' vocacional dos levitas (associado à oferta de lembranças) no contexto imediato (v.29).

Alusões sutis ao ritual do ciúme também podem ser encontradas em vários pontos dos profetas, como em Zacarias 5 .

O ritual do ciúme nos evangelhos

O ritual do ciúme é mencionado em algumas ocasiões importantes no ministério de Jesus. A primeira dessas ocasiões está em João 4 (como veremos no devido tempo, essa conexão é fortalecida quando apreciamos a conexão tipológica entre a mulher de Samaria e a prostituta de Babilônia).

O contexto do encontro entre um homem e uma mulher em um poço é fortemente simbolicamente carregado. Os patriarcas 'normalmente' encontravam suas esposas nos poços (Gênesis 24; 29: 1-14; Êxodo 2: 16-22). A fonte de água bem ou fechada simbolizava o ventre, a fertilidade e a pureza da mulher (Cântico de Salomão 4: 12-15). A fidelidade ao cônjuge foi mencionada em termos de não espalhar suas próprias águas e tirar e beber apenas do seu próprio poço (Provérbios 5: 15-20). A prostituta é comparada a uma vala que coleta água imunda e a adúltera a um poço estreito (Provérbios 23:27). Deus se compara a uma fonte de águas vivas para o seu povo, a quem eles rejeitaram adulteramente por cisternas quebradas e secas (Jeremias 2:13). A própria Jerusalém infiel é semelhante a um poço poluído de iniquidade (Jeremias 6: 7).

Devemos ter em mente esse sub-texto simbólico ao ler a própria passagem. A conversa se concentra na entrega de bebidas. Jesus começa pedindo uma bebida à mulher. Depois que ela questiona os motivos dele, Jesus ressalta que, se ela soubesse quem era, teria pedido uma bebida para ele e depois falado sobre a água viva, que a mulher pede dele.

As palavras de Jesus no versículo 16 podem parecer ignorar completamente o pedido da mulher. No entanto, é através de sua resposta que Jesus dá a água viva que a mulher pede. Pouco sabe a mulher que, ao pedir água a Jesus, ela iniciou uma forma de ritual de ciúmes. Jesus começa pedindo à mulher que ligue para o marido. Quando ela declara que não tem marido, Jesus aponta a verdade da afirmação, trazendo à tona o fato de que ela é adúltera (ela provavelmente foi significativamente prejudicada no processo, mas esse é o status dela).

A exposição do adultério e a trazer à luz os pecados secretos através da água oferecida conecta o incidente de João 4 ao ritual do ciúme. No entanto, a água oferecida não é água amarga, mas viva. No lugar da água trazendo maldição, há a oferta de água trazendo vida eterna. Esse ritual aquático de ciúme ainda traz à luz pecados secretos e adultério, mas de uma maneira que dá vida, e não a morte.

Outra possível alusão ao ritual do ciúme ocorre em João 8: 1-11, onde a mulher apanhada em adultério é levada a Jesus para julgamento. Este texto (disputado), freqüentemente mal interpretado como argumento contra o julgamento apropriado dos pecados dos outros, precisa ser tratado com cuidado. Já argumentei Jesus aplica a Lei Mosaica no tratamento do caso da mulher, mostrando que não há testemunhas qualificadas contra ela.

No entanto, há outra dimensão do texto, que é menos comumente apreciada. Os escribas e os fariseus levam a mulher a ser julgada de acordo com a lei regular de adultério, que exigia a pena de morte para ambas as partes adúlteras. Jesus demonstra que esta lei é inadequada neste caso e que aqueles que trazem a mulher adiante são desqualificados como testemunhas. Jesus faz mais do que mostrar a inaplicabilidade da lei regular de adultério ao caso da mulher. Ele segue a lei que se aplica ao caso de uma mulher suspeita de adultério sem testemunhas qualificadas: o ritual de ciúme de Números 5.

Quando os escribas e fariseus apresentam a mulher, perguntando a Jesus como ela deve ser tratada, Jesus finge não ouvi-los e se abaixa e escreve no chão. Enquanto finge não tê-los ouvido, Jesus já está colocando em prática a lei apropriada para o caso da mulher. Quando os escribas e fariseus são insistentes, ele mostra que eles são desqualificados como testemunhas, de acordo com a lei do adultério. No entanto, sua resposta legal está em andamento.

Jesus gasta um tempo considerável escrevendo, tempo suficiente para que os escribas e fariseus o solicitem várias vezes para responder à pergunta deles, tempo suficiente para que cada um dos acusadores saia gradualmente um por um, e até aparentemente por algum tempo depois que eles todos partiram. Essa ação não é incidental à narrativa, mas é absolutamente essencial para o que está ocorrendo.

O significado dessa escrita se torna mais claro no contexto do ritual de ciúmes de Números 5, o único ritual desse tipo a envolver longas escrituras como parte de seu processo. Esses eventos ocorrem no templo (v.2), assim como o ritual do ciúme teve que ocorrer no tabernáculo, diante da presença do Senhor (Números 5:16). O ritual do ciúme envolvia poeira do chão do chão do tabernáculo (v.17), um processo de escrita (v.23) e água benta (v.17). Seu efeito foi a revelação do pecado secreto por meio da libertação do julgamento divino, tipicamente envolvendo uma maldição e condenação sobre a parte culpada.

Na história da mulher apanhada em adultério, vemos esses elementos. Jesus realiza o ritual de escrita com o dedo, no pó do chão do templo. Apenas alguns versículos antes, ele se descreveu como o "vaso de barro" que carrega a água benta e viva (João 7: 37-38). No ciclo dos dias da criação no evangelho de João, João 8: 1-11 parece pertencer ao terceiro dia, o dia da oferta de cereais (observe as muitas referências ao pão e às ofertas de cereais em João 6), pouco antes do quarto dia. o dia começa com a luz de João 8:12 e as várias referências à luz nos capítulos a seguir. Essa conexão com a oferta de cereais ou pão representa uma conexão adicional entre o rito do ciúme, que tinha uma oferta de pão para lembrança em seu coração.

O efeito da prática de Jesus no ritual está relacionado ao do ritual do Antigo Testamento. Os pecados ocultos são revelados quando os acusadores atingidos pela consciência se afastam. O pecado da mulher também é reconhecido abertamente (João 8:11). A sentença é proferida, mas nenhuma condenação é dada. Deve-se observar que Jesus não está apenas desempenhando o papel de sacerdote no ritual, mas o papel do próprio Deus. São as palavras de Jesus que trazem à luz os pecados ocultos e trazem julgamento futuro para o presente. Jesus reivindica a prerrogativa de Deus no ritual - o de condenar ou absolver. O ritual do ciúme era o ritual do julgamento, no qual todo julgamento humano era colocado de lado e somente Deus declarava e decretava a sentença. Finalmente, há apenas uma outra ocasião nas Escrituras em que é mencionada a escrita com um dedo: a escrita de Deus das tábuas de pedra do Testemunho (Êxodo 31:18; Deuteronômio 9:10 [editar: nos comentários, Stephanie me lembrou que escrever os dedos também são mencionados em Daniel 5: 5]). Essas tábuas de pedra quebrada provavelmente foram esmagadas para se tornar parte do ritual de ciúmes que Moisés realizou sobre Israel em Êxodo 32. Aqui novamente, em João 8, vemos o dedo de Deus escrevendo as palavras a serem usadas para o ritual de ciúmes.

Por que nem a mulher samaritana nem a mulher apanhada em adultério são condenadas pelo ritual do ciúme? Eu acredito que a resposta para isso será encontrada em um estudo de algumas aparições adicionais do tema no Novo Testamento.

O noivo drena a taça

Em Colossenses 2:14, lemos que Cristo 'apagou a caligrafia das ordenanças que eram contra nós, que eram contrárias a nós' e a removeu do caminho, pregando-a na cruz. Existem várias maneiras de ler isso, mas acho que aqui há pistas sugestivas de uma conexão com o rito de ciúmes. Deixe-me listar alguns.

Primeiro, a linguagem de 'apagar' a letra encontra o paralelo mais imediato no procedimento do ritual de ciúmes. Segundo, o verbo grego empregado é o mesmo que encontramos no LXX de Números 5. Terceiro, a referência a 'escrita à mão' é digna de nota, sugerindo que não são apenas as palavras que são significativas, mas o processo de que eles foram escritos. O rito de ciúme é o único em que um processo de caligrafia desempenha um papel tão importante. Quarto, a caligrafia hostil implica maldições escritas, de acordo com o ritual do ciúme.

Se essa conexão é realmente justificada, o que vemos em Colossenses 2:14 é que o noivo drena o cálice do ritual de ciúmes que pertence à noiva adúltera, levando consigo toda a amargura da maldição.

Nos evangelhos, vemos Jesus se referindo a seus sofrimentos e morte em várias ocasiões em termos de beber um copo (Mateus 20: 22-23; 26:39, 42; João 18:11). O copo é algo que contém e precipita o julgamento. Dentro dos profetas, vemos referências a uma nação adúltera sendo alimentada com 'absinto' e recebendo água amarga para beber (Jeremias 9:15; 23: 14-15). Também é comumente mencionado como contendo vinho ou algo com efeitos semelhantes aos dos salmos e profetas (por exemplo, Salmo 60: 3; Isaías 29: 9-10; 51:17, 21-23; 63: 6; Jeremias 25: 15-29; Habacuque 2:16). O vinho é o dom da sabedoria e do julgamento, testando corações, confundindo os iníquos, mas alegrando os corações dos justos. Beber o cálice efetua uma divisão entre os justos e os iníquos da mesma maneira que o beber da água amarga do ritual de ciúme serviu para expor corações e dividir os pecadores dos justos.

Talvez devêssemos ver algo no fato de que Jesus recebe vinagre - vinho amargo - para beber logo antes de morrer. No Salmo 69, em que isso é predito (v.21), também vemos uma referência ao 'apagamento' de certas pessoas, para ser estéril e ter seus 'lombos tremendo continuamente' (vv.22-28). Em tais detalhes, pode ser possível ouvir ecos dos Números 5.

Ao beber o vinho amargo da ira de Deus, Jesus assume a provação e o destino da nação espiritualmente adúltera, sofrendo a ira feroz do ciúme divino, para que todos os membros de sua noiva sejam libertados do julgamento apropriado. adúlteros e adúlteras.

Julgamento Escatológico

O ritual de ciúme também pode ser visto em Apocalipse. Em Apocalipse 2: 20-23, Cristo, Aquele que traz à luz os segredos do coração e da mente, promete que julgará a falsa profetisa 'Jezabel'. Seus filhos morrerão e ela será lançada em uma cama de doença por causa de seu adultério. Isso parece ser uma alusão ao teste de ciúmes de Números 5.

Não é de surpreender que, dado que todo o Apocalipse esteja focado e culmina no julgamento de uma adúltera, encontramos temas do rito de ciúmes de Números 5 em vários outros pontos. Em 8: 10-11, a estrela 'Absinto' cai do céu e envenena os mares, tornando-os amargos, fazendo com que muitos homens morram como resultado. O fim da mulher adúltera está associado à amargura e absinto (Provérbios 5: 4) e ela sofre o teste da bebida amarga. O julgamento da terceira trombeta é uma espécie de rito de ciúmes (a terceira tigela também envolve envenenamento da água potável - 16: 4-7).

O ritual de ciúme completo, no entanto, não ocorre até mais tarde. A prostituta adúltera da Babilônia deve receber o vinho amargo do cálice da prova e a ira feroz do marido ciumento (Apocalipse 16:19). O fato de ser mencionado como o clímax do julgamento das sete taças pode sugerir que o derramamento do conteúdo das taças deve ser associado à bebida. Os julgamentos da terceira trombeta e da terceira tigela são a preparação para beber a prostituta - as águas são amargas e depois transformadas em vinho de sangue.

João já havia recebido a palavra de julgamento contra a prostituta, um livro que ele ingeriu, doce como mel na boca, mas amargo no estômago (observe o paralelo com a descrição da mulher adúltera em Provérbios 5: 4). As palavras proféticas de maldição escatológica levadas pela Igreja são "apagadas" ou lavadas no copo da prostituta enquanto ela derrama seu sangue. Quando o amargo cálice de vinho de sangue é drenado pela prostituta, suas pragas instantaneamente a atingem (Apocalipse 18: 6-8).

Tudo isso existe em paralelo com as passagens do evangelho de João. Esses paralelos, como argumentei em detalhes no passado , mostram que a impecável Noiva do Apocalipse estava anteriormente associada à prostituta. No grande ritual de ciúme escatológico que o livro de Apocalipse descreve, a Noiva recebe água viva para beber, enquanto a prostituta recebe vinho amargo e ensanguentado, um copo cheio de sujeira (Apocalipse 17: 4), tanto quanto a água amarga do ritual de ciúmes em Números 5. Essa transformação só é possível porque o Noivo apagou a letra das maldições contra sua Noiva anteriormente adúltera no copo do ciúme de Deus e drenou o copo inteiro.

O ritual do ciúme e a igreja

O ritual de ciúmes continua a ter um lugar na vida da Igreja. Como Igreja, devemos ser apresentados como uma virgem casta a Cristo e ministros piedosos são chamados para nos guardar com um ciúme piedoso (2 Coríntios 11: 2).

Em 1 Coríntios 11: 27-34, vemos um rito que precipita o julgamento futuro, levando as pessoas a sofrerem doenças ou até morrerem se forem infiéis ao participarem. Aqueles que tomam a Ceia do Senhor de maneira indigna comem e bebem julgamento para si mesmos. A Ceia do Senhor pode ser um meio de precipitar o julgamento sobre o adultério espiritual. Invoca lembrança e ação divinas.

Se entendemos a lógica do sistema de sacrifício, devemos ver o relacionamento entre a Ceia do Senhor e as ofertas de pão / refeição e bebida. Essas ofertas comemoravam o sacrifício passado e pediam ação divina com base nele. O significado das 'palavras de Jesus' em memória de mim 'foi embotado na consciência de muitas pessoas como um mero lembrete subjetivo da morte de Cristo. No entanto, biblicamente falando, a oferta de refeições era uma oferenda em memória , invocando a atenção divina. A oferta de refeições em memória também poderia desempenhar um propósito "vocacional", pois a oferta exigia aprovação ou condenação divina da pessoa e de seus trabalhos (daí a conexão entre os elementos da comunhão e o ofertório).

Na adoração, estamos realizando uma espécie de ritual de ciúme (entre muitos outros significados da Ceia do Senhor). O testemunho divino, com todas as suas bênçãos e maldições, é declarado a nós, damos nosso 'Amém' e, em conjunto com a oferta de refeições em memória, o testemunho é levado dentro de nós, para discernir nossa fidelidade. Bebemos o cálice da prova, o cálice do sangue de Cristo que testifica contra ou para cada coração, com todas as bênçãos e maldições da nova aliança. Enquanto todos os adúlteros espirituais pedem as mais amargas conseqüências, uma rica bênção é dada a todos aqueles que dependem da fidelidade e perdão de Cristo, o Noivo que drena a xícara.

Lei de Moisés: Entre a Superstição e o Ritual


Proibições alimentares

O primeiro exemplo é que a Lei de Moisés proibiu o consumo de frutos do mar (Levítico 11: 4–8,10-12), que agora sabemos que podem causar problemas intestinais e intoxicação alimentar sem preparação e refrigeração cuidadosas.

No entanto, não era necessário entender a ciência para os israelitas terem notado que as pessoas que comiam frutos do mar frequentemente ficavam doentes. Tabus alimentares que proíbem alimentos potencialmente perigosos são encontrados em muitas culturas, e pode-se mostrar que eles se desenvolveram sem nenhum entendimento científico. Não precisamos assumir que havia inteligência divina envolvida na proibição de frutos do mar por Israel; observação e dedução humanas comuns são facilmente suficientes.

Enterrar o lixo sanitário

O segundo exemplo dado em O Caminho da Vida é o enterro de resíduos de banheiro (Deuteronômio 23: 12–13), exigido pela Lei de Moisés. Em contraste, muitas sociedades modernas ainda permitem que os excrementos sejam jogados na rua, apesar da prática causar doenças graves como cólera, disenteria e febre tifoide. Novamente, o argumento é que essa lei demonstrou uma compreensão da ciência milhares de anos à frente do resto do mundo.

No entanto, o resto do mundo na época não era tão primitivo. Ur tinha latrinas levando a fossas antes de 2500 aC; algumas partes do vale do Indus tinham uma estação de tratamento de resíduos primitiva bem antes de 2000 aC; enquanto em Creta, o rei Minos tinha descarga de vasos sanitários por volta de 1700 aC. O êxodo ocorreu não antes de 1450 aC, mais de mil anos após as latrinas de Ur.

A parte surpreendente não é que os israelitas enterraram seus resíduos, mas ainda existem partes do mundo onde os excrementos não são enterrados. O conhecimento da boa gestão de resíduos parece ter sido descoberto e perdido muitas vezes no decorrer da história da humanidade, e a prática israelita é apenas um exemplo de um período e local em que a boa higiene era praticada. Mas não é único, e não é o mais antigo.

pó magico

A lei de Moisés também inclui rituais que não fazem sentido do ponto de vista científico.

Números 5: 11–31 contém uma lei estranha que prova o adultério. Um marido que suspeitasse de sua esposa de adultério poderia levá-la ao padre e ela poderia ser forçada a beber água misturada com poeira do chão do templo. Se, posteriormente, ela sofrer um aborto espontâneo (Números 5:27), assumiu-se culpada e se tornaria estéril. (Estranhamente, ela aparentemente não estava sujeita a apedrejamento, que era a maneira preferida de lidar com adúlteros; Levítico 20:10; Deuteronômio 22: 13–24.)

Não havia lei semelhante para os maridos infiéis, embora o escritor judeu Maimônides afirmasse que a visão rabínica tradicional era de que a mulher e seu parceiro adúltero morriam espontaneamente ao mesmo tempo, desde que o marido não fosse culpado de algo semelhante.

O pó do chão do templo continha sangue seco, sujeira, cinzas e possivelmente excrementos de animais, trazidos pelos sacerdotes que cuidavam dos vários sacrifícios. Presumivelmente, qualquer pessoa que beba uma poção contendo esse pó provavelmente ficaria gravemente doente. Pode até ter agido como um abortivo rude.

Essa prática reflete rituais mágicos semelhantes de outras culturas. Na Nigéria, o povo Efik Uburutu costumava administrar um feijão venenoso conhecido como "esere" a pessoas acusadas de bruxaria. Os que morreram foram considerados culpados, enquanto os que sobreviveram foram considerados inocentes. O pó mágico israelita não é diferente dos feijões mágicos nigerianos. Nenhum dos dois pode determinar a culpa ou a inocência do acusado, e ambos refletem superstições sobre doenças.

Mais evidências para origem humana

Se a Lei de Moisés é baseada em uma compreensão divina do mundo, ela não deve conter rituais supersticiosos. Como é, reflete algumas das superstições da época, juntamente com algumas boas práticas de higiene que poderiam ter sido deduzidas com relativa facilidade sem entender as razões biológicas por trás delas. Exatamente o que você esperaria de um livro escrito por seres humanos.

Bíblia: Ficção ou Realidade?


O jogo das contradições

Muitas vezes debati sobre os céticos da Bíblia, e cada vez que eles levantavam contradições bíblicas. Eu sabia que eles iriam e eu estava preparado. Sou bastante bom em reconciliar contradições. Dê-me uma longa lista de aparentes contradições, e geralmente consigo pensar em explicações. A dificuldade é que as explicações são muitas vezes inventadas e podem parecer uma tentativa desesperada de explicar o problema. Eles satisfazem os crentes, mas os incrédulos permanecem não convencidos. A menos que você realmente queira acreditar que não há contradição, provavelmente não encontrará a explicação plausível.

Agora, quando olho para as explicações que propus, sinto que estava apenas tentando explicar as contradições. Uma explicação mais provável é que os documentos não foram inspirados e algumas das contradições são reais.

Para dar uma amostra dos problemas envolvidos na reconciliação das contradições bíblicas, discutirei duas passagens que tentei anteriormente explicar. Existem sites dedicados a listar contradições bíblicas, mas as questões envolvidas são semelhantes para outras passagens.

A morte de Judas

Durante uma sessão de perguntas após um debate, alguém na platéia me pediu para explicar os relatos contraditórios da morte de Judas. No evangelho de Mateus, somos informados de que Judas se enforcou (Mateus 27: 5), enquanto Atos diz que ele caiu de cabeça e se abriu e seu intestino jorrou (Atos 1:18). Eu respondi "Talvez a corda quebrou", que o público amplamente crente aplaudiu, e que deixou o interlocutor sem palavras. Mas não era realmente uma explicação válida. Eu vi alguém cair para a morte da décima segunda história de um prédio de escritórios, aterrissando na calçada de concreto abaixo. Os corpos não se abrem a menos que estejam apodrecendo e inchados.

Não é apenas a maneira da morte que difere. Aqui estão as duas contas na íntegra; aponte as diferenças:
3 Ora, quando Judas, que o havia traído, viu que Jesus havia sido condenado, lamentou o que havia feito e devolveu as trinta moedas de prata aos principais sacerdotes e anciãos, 4 dizendo: "Pequei por trair sangue inocente!" Mas eles disseram: “O que é isso para nós? Você cuida disso! ”5 Então Judas jogou as moedas de prata no templo e foi embora. Então ele saiu e se enforcou. 6 Os principais sacerdotes pegaram a prata e disseram: “Não é lícito colocar isso no tesouro do templo, uma vez que é dinheiro de sangue.” 7 Depois de consultar juntos, eles compraram o Campo do Oleiro, como um local de sepultamento para estrangeiros. 8 Por esse motivo, esse campo foi chamado de "Campo de Sangue" até hoje. (Mateus 27: 3–8)
18 Ora, este homem Judas adquiriu um campo com a recompensa de sua ação injusta, e, caindo de cabeça, abriu-se no meio e todo o intestino jorrou. 19 Isso ficou conhecido por todos os que viviam em Jerusalém, de modo que em sua própria língua eles chamaram aquele campo de "Hakeldama", isto é, "Campo de Sangue". (Atos 1: 18–19)

Existem algumas semelhanças, como o fato de Judas cometer suicídio e o campo ser chamado de "Campo de Sangue". Mas há também algumas diferenças inconciliáveis: quem comprou o campo, quando foi comprado, a maneira da morte de Judas e a razão do nome.

Nas aulas que eu lecionava, tentava conciliar esses relatos com uma explicação que envolvia Judas se enforcando e depois ficando inchado por várias semanas antes que sua carcaça podre se desintegrasse e caísse no chão. (Embora ele deva ter se enforcado pelos pés se cair "de cabeça".) Mais tarde, os sacerdotes compraram o campo com o dinheiro que Judas jogara no templo, e, em certo sentido, pode-se dizer que Judas "comprou" isto. Sugeri que o nome "Campo de Sangue" fosse apropriado porque foi comprado com o dinheiro do sangue e porque Judas morreu lá. É uma explicação tão tortuosa e improvável, que acabei admitindo para mim mesma que estava simplesmente tentando inventar uma história para reforçar minha fé. Em qualquer contexto fora da Bíblia, duas dessas histórias seriam reconhecidas como relatos contraditórios por testemunhas não confiáveis.

É muito mais provável que os dois registros estejam simplesmente relatando diferentes tradições orais sobre a morte de Judas.

Exército de Davi

Os números no Antigo Testamento são notoriamente não confiáveis ​​e muitas contradições envolvem informações numéricas. Por exemplo, considere os dois registros a seguir do tamanho do exército de Davi.
Joabe relatou a Davi o número de guerreiros. Em todo Israel havia 1.100.000 soldados empunhando espadas; Somente Judá tinha 470.000 soldados empunhando espadas. (1 Crônicas 21: 5)
Joabe relatou o número de guerreiros ao rei. Em Israel havia 800.000 guerreiros empunhando espadas, e em Judá havia 500.000 soldados. (2 Samuel 24: 9)

Eles são exatamente do mesmo tempo, mas não podem ser reconciliados, mesmo permitindo alguns arredondamentos.

Nos últimos, especulei que poderia haver 300.000 homens em uma força de reserva, e as diferentes palavras usadas (soldados x guerreiros) podem ter um propósito. Da mesma forma, talvez uma tribo adicional tenha sido adicionada aos números de Judá em 2 Samuel 24: 9 - somos informados de que Levi e Benjamim não foram contados em 1 Samuel 21: 5–6, e podemos especular (sem evidência) que um ou ambos foram contados na conta em 2 Samuel. Quase sempre é possível construir alguma explicação, embora às vezes elas exijam credulidade.

Alguns versículos depois em 2 Samuel, Davi compra algumas terras:
Mas o rei disse a Araúna: “Não, eu insisto em comprar de você! Não oferecerei ao meu Deus sacrifícios queimados que não me custam nada. ”Então Davi comprou a eira e os bois por cinquenta moedas de prata. (2 Samuel 24:24)

O relato paralelo em 1 Crônicas conta uma história diferente:
O rei Davi respondeu a Ornan: “Não, insisto em comprá-lo pelo melhor preço. Não oferecerei ao que pertence a você nem oferecerei um sacrifício queimado que não me custou nada. ”Então Davi comprou o lugar de Ornan por 600 moedas de ouro. (1 Crônicas 21: 24–25)

Ignorando os nomes diferentes para o vendedor, foram 50 peças de prata ou 600 peças de ouro? Simplesmente não é possível conciliar as duas contas de uma maneira que convença qualquer pessoa, exceto um crente, imune a evidências contrárias.

A Enciclopédia das Dificuldades Bíblicas de Gleason Archer tenta reconciliar muitas dessas contradições e fornece o que ele pensava serem as explicações mais prováveis. Neste, ele sugere (p.190) que David realmente comprou a montanha inteira de Ornan por 600 peças de ouro, tendo comprado anteriormente apenas a eira (com alguns bois) por 50 peças de prata. No entanto, nenhuma evidência para esta especulação é fornecida e é contrariada pelo texto. A única maneira razoável de ler 1 Crônicas 21:25 é que “o lugar” se refere a “ele” no versículo anterior. Lê-lo de qualquer outra maneira é falso e reflete o desespero por trás de muitas tentativas de preservar um registro bíblico consistente.

O que é mais provável?

Responder a aparentes contradições no registro bíblico tornou-se um jogo para os apologistas. Quem pode imaginar o relato mais plausível que seja consistente com as diferentes passagens bíblicas assumindo que cada uma delas deixe de fora alguns detalhes importantes? Desde que alguém possa imaginar uma história elaborada que reúna todos os detalhes, a contradição é considerada "respondida", por mais implausível que seja a história.

No entanto, a questão não deve ser se os relatos podem ser reconciliados com uma história possivelmente elaborada, mas qual é a explicação mais provável para os diferentes relatos bíblicos? É mais provável que dois relatos históricos paralelos preservem detalhes tão divergentes ou que estamos lendo duas versões alternativas de uma história oral que mudaram muitas vezes na recontagem ao longo de muitos séculos?

As pessoas que acreditam na inerrância bíblica nunca fazem essa pergunta, porque partem da premissa de que a Bíblia é historicamente exata e, portanto, assumem que quaisquer contradições aparentes podem ser reconciliadas. A única dificuldade é encontrar a explicação correta dentre as muitas que podem ser imaginadas.

Coincidências

O inverso das contradições são coincidências. Uma linha popular de evidência que os crentes usarão, e que também usei no passado, é apontar para aparentemente "coincidências não designadas" no texto bíblico. Um exemplo do meu livro sobre o modo de vida (pág. 9) é o elo entre os anaquitas e Golias.

Números 13:33 (NVI) Lá vimos os gigantes, os filhos de Anak, que vêm dos gigantes. E estávamos à nossa vista como gafanhotos.
Josué 11: 21–22 Naquela época, Josué atacou e eliminou os anakitas da região montanhosa ... Nenhum anakita foi deixado no território israelita, embora alguns permanecessem em Gaza, Gate e Ashdod.
1 Samuel 17: 4 Então saiu um campeão do arraial dos filisteus. O nome dele era Golias; ele era de Gath. Ele tinha quase dois metros de altura.

As três passagens, escritas por autores diferentes em momentos diferentes, harmonizam-se perfeitamente. Na época de Números, havia gigantes na terra prometida, os descendentes de anaquitas. Quando Josué entrou em seu tumulto genocida, quase todos os anakitas foram mortos, exceto os de Gaza, Gath e Ashdod. Muito mais tarde, no tempo de Davi, encontramos um gigante morando em Gate.

O argumento é que esse alinhamento entre diferentes passagens escritas em momentos diferentes é improvável, a menos que as passagens sejam historicamente precisas. Certamente, se três autores diferentes produziram esse alinhamento de forma independente, isso pode ser impressionante. Mas ninguém está sugerindo isso. Até os crentes assumem que os autores posteriores sabiam dos escritos dos autores anteriores. Mas o mais problemático é que os historiadores consideram que todos os livros da Bíblia foram escritos muito mais tarde do que os eventos que registram e baseiam-se em várias tradições orais que se desenvolveram ao longo do tempo. Não é de surpreender que essas tradições orais levem a elementos semelhantes que aparecem em textos diferentes.

Os homens enormes de Gath e cidades vizinhas poderiam facilmente ter levado a uma história mítica que apareceu nos livros de Números e Josué. Tudo o que podemos dizer é que os livros são consistentes com a crença (mantida no momento em que os livros foram escritos) de que havia uma raça de gigantes cujos descendentes incluíam Golias. Se essa crença teve alguma base histórica é uma questão diferente.

Não podemos assumir a historicidade do texto e, em seguida, usamos o mesmo texto para argumentar por sua historicidade, especialmente quando há boas evidências de que ele foi escrito muito mais tarde.

Erros de cópia

Existem muitos exemplos em que o texto parece ter sido copiado incorretamente. Isso geralmente é corrigido nas traduções modernas, mas os problemas existem nos melhores manuscritos hebraico e grego.

Por exemplo, 2 Samuel e 1 Crônicas descrevem eventos na vida de Davi, e eles nem sempre concordam. Compare o seguinte:
** David ** tornou-se famoso quando voltou de derrotar os ** arameus ** no Vale do Sal, ele derrotou 18.000 no total. (2 Samuel 8:13) Abisai, filho de Zeruia, matou 18.000 edomitas no vale do Sal. (1 Crônicas 18:12)

Provavelmente poderíamos explicar a mudança de nome observando que Abisai era um general no exército de Davi e agia em nome de Davi. Mas a mudança de Arameans para Edomites é um simples erro copista. Em hebraico, Aram é soletrado ארם enquanto Edom é soletrado אדם. Olhe atentamente para ver a diferença. Seria fácil escrever o ד de forma descuidada, ou para que o pequeno traço à direita ficasse borrado ou desbotado, e então parece ר. Algumas traduções corrigem os arameus a edomitas em 2 Samuel 8:13 para evitar a aparente contradição. Existem muitos erros copistas como este na Bíblia.

Como isso causa problemas de inspiração, é comum argumentar que a inspiração se aplica apenas aos manuscritos originais que não existem mais e que esses erros não são culpa de Deus. Isso levanta a questão de por que Deus não se preocupou em preservar suas palavras com mais precisão se elas são importantes para ele. Presumivelmente, teria sido fácil para ele garantir que as palavras fossem copiadas corretamente ao longo do tempo, mas ele não o fez. Ele não tentou garantir que a transcrição de suas escrituras fosse precisa, mas permitiu que erros humanos ocorressem.

Isso importa?

Muitos crentes na Bíblia alegam que tais contradições e erros não importam. Eles não alteram a mensagem essencial da Bíblia. Qual é uma pequena diferença numérica aqui ou ali? O evangelho subjacente não é afetado.

Contudo, se Deus não se preocupou em garantir que a história fosse registrada com precisão ou que sua palavra fosse preservada com precisão, então por que devemos acreditar em outras partes? Um livro com erros parece um livro de origem humana, não um livro que devemos tratar como a mensagem de Deus para nós.

Existe algo nesta coleção de escritos que chamamos de Bíblia que sugeriria que não era de origem humana? 


Os Relatos da Ressurreição e Harmonização dos Fatos


A ressurreição de Jesus é freqüentemente citada como evidência da inspiração da Bíblia, ou pelo menos da existência de Deus. Há um problema óbvio aqui - tudo o que sabemos sobre a ressurreição de Jesus vem da Bíblia, por isso não pode ser usado como evidência em apoio a si próprio. Mas deixando essa dificuldade de lado, vamos rever o que a Bíblia realmente diz sobre isso.

Os relatos da ressurreição são notoriamente difíceis de harmonizar

Uma, duas ou três mulheres foram ao túmulo? Foi "enquanto ainda estava escuro" ou "logo após o nascer do sol"? Eles vieram para “olhar a tumba” ou “ungir o corpo com especiarias”? Eles viram um anjo, dois anjos, um homem vestido de branco, ou o próprio Jesus? Era um anjo quieto sentado ou um anjo voador barulhento, como trovões e relâmpagos? Quem viu Jesus ressuscitado primeiro: Pedro ou Maria Madalena? O que eles fizeram ao deixar o túmulo - não disseram “nada a ninguém” ou correram “para contar aos discípulos”? A pedra foi jogada na presença das mulheres ou antes de elas chegarem? Jesus estava a caminho da Galileia quando as mulheres chegaram, ou ele estava em Jerusalém no primeiro domingo de Páscoa? Lucas diz que os discípulos “permaneceram continuamente no templo” porque Jesus lhes disse que esperassem em Jerusalém até que fossem “revestidos de poder do alto”, mas João fez com que os discípulos voltassem ao seu comércio de pesca na Galileia. A ordem das aparições de João não se encaixa na de Paulo. A ascensão de Jesus ocorre em Betânia no mesmo dia de sua ressurreição como em Lucas? Ou acontece no Monte das Oliveiras quarenta dias após sua ressurreição, como em Atos?

Mais perguntas podem ser facilmente adicionadas. É quase impossível criar uma sequência de eventos que seja consistente com o que os evangelhos dizem ter ocorrido. Houve muitas tentativas heroicas de resolver o problema; o melhor que eu vi é do acadêmico de Oxford, John Wenham. Todas essas harmonizações assumem que cada conta é verdadeira, mas fornece apenas parte da história. É como se um quebra-cabeça tivesse sido sacudido e as peças distribuídas aleatoriamente em quatro caixas diferentes. O jogo da harmonização é juntar as peças novamente.

No entanto, narrativas paralelas não funcionam assim. Em vez disso, esperamos ver uma sobreposição substancial com muitos recursos em comum e com alguns detalhes adicionais (mas possivelmente sem importância) exclusivos de cada registro.

A única maneira de quatro escritores dos mesmos eventos apresentarem quatro relatos tão díspares quanto os evangelhos é por meio de um conluio cuidadoso sobre quem deixaria de fora quais partes para criar o grande quebra-cabeça de harmonização para as gerações futuras. Mesmo admitindo normas diferentes em relação às narrativas históricas, é implícito que os quatro evangelhos são precisos e relatam os mesmos eventos. É muito mais provável que eles representem diferentes tradições orais, ou possivelmente os quatro escritores tenham adicionado diferentes elementos imaginários para dar mais detalhes e cores às histórias.

Uma lenda crescente?

Os evangelhos não foram escritos imediatamente após os eventos que afirmam registrar. Em vez disso, eles apareceram entre 30 e 80 anos depois, e provavelmente foram parcialmente baseados em relatos verbais que foram contados por algumas décadas.

É possível reconstruir a evolução dos relatos da ressurreição observando quando se pensa que cada um dos escritores do evangelho escreveu seu relato e observando cuidadosamente o que cada um deles incluiu (ou, mais importante, excluiu).

As principais histórias de ressurreição podem ser datadas da seguinte forma.
1 Coríntios 15: 3–8 Paulo 53-55
Marcos 16 Marca 65-70
Mateus 28 Mateus 80-85
Lucas 24 Lucas 80-85
João 20–21 João 90-110


Assim, mais de vinte anos após a crucificação, temos qualquer registro de alguém alegando que Jesus foi visto vivo após sua morte. Mas Paulo não estava afirmando ter visto o próprio Jesus - ele está relatando contas de segunda mão . Paulo nunca alegou ver Jesus vivo, mesmo no caminho para Damasco, onde diz que viu uma "luz brilhante" e ouviu uma voz.

Assumindo que Marcos escreveu o evangelho tradicionalmente associado ao seu nome, ele é a primeira pessoa que afirma ser uma testemunha ocular dos eventos registrados. No entanto, seu evangelho não contém aparições de ressurreição. Ele terminou originalmente em Marcos 16: 8, como observado em todas as Bíblias modernas. A seção da v9–20 não aparece nos manuscritos mais antigos e é considerada uma adição posterior. O evangelho original incluía uma declaração de que Jesus havia ressuscitado, mas não continha aparições de ressurreição. Um dos primeiros leitores de Marcos teria ficado com a imagem de uma tumba vazia e um anjo alegando que Jesus havia ressuscitado. (Algum tempo depois, alguém adicionou o final a Marcos, incluindo várias aparições de ressurreição.)

Depois, temos Mateus e Lucas, provavelmente escritos por volta de 80 dC, cinquenta anos após a morte de Jesus. Lucas nunca afirmou ser uma testemunha ocular - ele estava passando os relatórios que ele havia coligido. Infelizmente, seus relatórios contradizem os do evangelho de Mateus. Supondo que Mateus escreveu o evangelho associado ao seu nome, ele é a primeira pessoa que afirma ser uma testemunha ocular dos eventos registrados. No entanto, ele também inclui várias coisas que o desacreditam como testemunha histórica confiável (como o notório episódio de “zumbis” de Mateus 27: 52–53).

Por fim, João escreveu pelo menos sessenta anos após a morte de Jesus e muito depois de quase todo mundo que poderia ter confirmado sua morte. Seu registro das aparições da ressurreição é completamente diferente daquele dos outros escritores do evangelho.

Se houve relatos de testemunhas oculares nos primeiros cinquenta anos após a morte de Jesus, eles foram perdidos. Não há nenhuma referência a Jesus fora da Bíblia até Josefo nos anos 90, e mesmo eles foram parcialmente alterados pelos cristãos nos séculos seguintes.

Juntando os vários relatos escritos, parece que o evangelho de Marcos refletia uma crença de que Jesus vivia, e isso foi posteriormente embelezado com supostas aparições pós-ressurreição. O fato de terem ocorrido tanto tempo depois da morte de Jesus diminui muito seu valor e validade, e as impressionantes contradições entre os registros sugerem que cada escritor embelezou a história à sua maneira.

Pode-se encontrar mais suporte para essa perspectiva, observando como as histórias cresceram ao longo do tempo. Na versão de Paulo, não há mensageiros angélicos, terremotos, caminhadas pelas paredes, ascensão corporal; não há sequer um túmulo ou um corpo físico mencionado. Na época do evangelho de Marcos, temos um anjo presente e uma tumba com uma pedra rolante, mas ainda sem terremotos, aparências post mortem e nenhuma ascensão. Mateus acrescenta o terremoto, a aparência bizarra de mais pessoas mortas e duas aparições post-mortem. Lucas fala com um anjo adicional e algumas novas aparições de Jesus, e o primeiro relato de uma ascensão corporal. Finalmente, John acrescenta outras aparências, os milagres que atravessam as paredes e o milagre dos peixes. É uma lenda crescente, embelezada a cada recontagem.

Também é interessante perceber que houve relatos de ressurreição de outras pessoas, mencionados por exemplo por Plínio, o Velho. Portanto, a ideia estava circulando na época e parece ter sido aproveitada pelos primeiros cristãos para reforçar suas reivindicações.

Um argumento circular

Todos os argumentos que apoiam a historicidade da ressurreição assumem que os registros do evangelho estão amplamente corretos. Eles assumem que havia uma grande pedra enrolada na frente da tumba, que um guarda de soldados foi colocado lá, que o corpo desapareceu, que os apóstolos mudaram em poucas semanas de medo e de se esconder para proclamar sem medo sua crença em uma ressurreição. Jesus, que realmente havia 500 testemunhas oculares, e assim por diante.

Os argumentos em apoio à ressurreição assumem que esses aspectos das descrições da ressurreição são precisos. Eles então argumentam que as partes restantes das descrições da ressurreição também são precisas e que Jesus realmente ressuscitou dos mortos.

Mas por que devemos acreditar que quaisquer detalhes estão corretos sem corroborar as evidências? Especialmente porque os registros do evangelho se contradizem e foram escritos décadas depois dos eventos supostamente descritos.

Viés de confirmação

Olhando para trás, me pergunto por que mantive esse argumento por tanto tempo. Como muitos crentes, sofri o viés de confirmação. Eu queria acreditar e aproveitei qualquer coisa que parecesse evidência para apoiar minha crença. Quando finalmente pude avaliar as evidências sem tentar ajustá-las às minhas crenças, percebi o quão fraco é o caso da ressurreição.

É incrível o que as pessoas vão acreditar se quiserem. Eu me correspondi com dezenas de mórmons sobre suas crenças muitas vezes bizarras. Como as pessoas inteligentes e racionais poderiam acreditar que o anjo Moroni deu a Joseph Smith tábuas de ouro inscritas no Livro de Mórmon , quando não há evidências de apoio, nem mesmo as tábuas de ouro? Mas milhões de pessoas acreditam nisso - porque querem acreditar, e a mente humana é capaz de encontrar apoio aparente para as crenças, não importa quão estranho seja. Existe até um periódico acadêmico “revisado por pares” apoiando os estudos do Livro de Mórmon.

Ainda mais pessoas acreditam que o Alcorão foi milagrosamente revelado ao analfabeto Muhammad enquanto ele estava sentado em uma caverna na Arábia no século VII. Os apologistas islâmicos tentam reunir "evidências" para apoiar suas crenças, assim como os apologistas mórmons e os apologistas cristãos evangélicos. As crenças vêm primeiro e, em seguida, são buscadas evidências para sustentá-las. Dá uma ilusão de argumento racional e erudição, mas só convence aqueles que querem acreditar.

Será que as narrativas da ressurreição são frequentemente abordadas da mesma maneira. Mas os registros bíblicos são contraditórios e a evidência fora da Bíblia é inexistente. E sem a ressurreição de Jesus, o cristianismo perde todo poder - ele não está voltando, não há reino de Deus e não há mediador entre nós e Deus?

terça-feira, 1 de outubro de 2019

Themelios: Karl Barth and Christian apologetics - Five Ways to Salvation in Contemporary Guruism - 2/3

Themelios: Approaching the Old Testament - The four kingdoms of Daniel 2 and 7 - 2/2

Themelios: Paul prays for the church - Orthodoxy and heresy in earlier Christianity - 2/1

Themelios: Jesus Christ frees - Shalom: Content for a slogan - 1/3

Themelios: The Way home: an exposition of Hosea - Resurrection and Immortality: Eight Theses - 1/2