quinta-feira, 14 de novembro de 2019

Magia no Mundo Antigo


INTRODUÇÃO

Por muitos anos, os estudiosos têm afirmado que existe uma distinção entre magia e religião e têm gasto um esforço considerável definindo essas categorias como diferentes. Em vez de seguir essa abordagem tradicional, este artigo fornece um ponto de vista alternativo. Usando o exemplo da adivinhação dos sonhos no Mediterrâneo antigo e sua relação com gênero e poder, mostra que o uso do termo "mágica" para designar certas práticas espirituais nos diz mais sobre a manipulação de símbolos pelas elites do que o comportamento humano real. Nossas noções sobre magia, herdadas do mundo antigo, tornaram problemático estudar esses comportamentos como uma forma válida de prática espiritual e impedem uma compreensão mais clara da história das ideias "mágicas" na Europa. A teoria da religião do antropólogo Clifford Geertz como sistema de símbolos fornece uma estrutura para entender as conexões entre adivinhação dos sonhos, gênero e poder.

TEORIA DA RELIGIÃO DE GEERTZ

A definição de Geertz de religião como um sistema de símbolos começa com a noção de que um aspecto único da mentalidade humana é a necessidade que temos para dar sentido ao mundo através de processos simbólicos. Como não temos a forte impressão comportamental específica de outros animais, processos simbólicos nos ajudam a construir e ordenar nossa existência e são essenciais para nossa própria sobrevivência. Os símbolos religiosos nos ajudam a mediar nosso ethos, os entendimentos intelectuais que temos de nosso mundo, com nossa visão de mundo, a experiência emocional que temos de nosso ambiente. Os seres humanos são extremamente desconfortáveis ​​com a ausência de estrutura na realidade última. Podemos ter crenças muito diferentes sobre a realidade, mas sempre teremos uma crença. Ter nosso ethos e visão de mundo em harmonia nos ajuda a dar sentido à nossa existência e nos impede do desespero de um mundo sem sentido. Geertz argumentou ainda que os símbolos religiosos são conhecidos por sua capacidade de criar humores e motivações em pessoas que se traduzem em comportamento social e psicológico. Esses humores e motivações são especialmente potentes em atividades rituais, nas quais o sistema de símbolos assume uma "aura da realidade" e é experimentado como "a maneira como as coisas são". Quem está em posição de escrever ou falar com autoridade sobre o sagrado detém um poder tremendo sobre o significado dos símbolos religiosos e, portanto, tem interesse nas trajetórias sociais e psicológicas criadas pelos símbolos.

DIVINAÇÃO DE SONHO NO MUNDO ANTIGO

Uma maneira de ver esse poder em ação é examinando a prática da adivinhação dos sonhos no mundo antigo. A adivinhação era uma maneira importante de adquirir conhecimento no mundo antigo. A adivinhação não foi usada apenas para descobrir eventos ou resultados futuros, mas também para colocar eventos passados ​​em uma perspectiva compreensível e obter informações úteis para situações presentes. Uma grande variedade de práticas de adivinhação e atividades proféticas foram encontradas no mundo antigo, variando de augúrios (sinais e presságios) e harúspicos (examinando as entranhas de animais sacrificados) até astrologia, oráculos públicos, como Delphi e sonhos. A adivinhação dos sonhos era muito comum. Os sonhos, neste contexto, incluem sonhos durante o sono, mas também podem se referir a visões e sonhos acordados. Plutarco refere-se aos sonhos como o "oráculo mais antigo" e eles foram pensados ​​como "adivinhação natural" por Cícero.

No mundo antigo, a adivinhação era uma técnica pela qual os humanos podiam se comunicar com o Divino. Como sabemos o que sabemos tem um impacto significativo no significado final do conhecimento. Por exemplo, em nossa cultura moderna, uma das maneiras mais validadas de saber algo é através da investigação científica. Para muitas pessoas no mundo antigo, a adivinhação possuía o mesmo senso de "verdade", uma vez que adivinhação era a comunicação dos deuses.

Para aqueles de nós que não vivem em uma época em que a adivinhação dos sonhos é validada, parece útil considerar quando a interpretação dos sonhos se torna adivinhação. Se um sonho é percebido como comunicação de uma fonte divina e não é óbvio em seu significado, então o sonho precisa ser interpretado, o significado divinado. Como tal, a maioria das interpretações dos sonhos encontradas nos escritos antigos é adivinhação, já que pagãos, judeus e cristãos acreditavam na origem divina de pelo menos alguns sonhos e os únicos sonhos que vale a pena interpretar eram os dos deuses.

A adivinhação dos sonhos foi usada para decidir a ação futura correta, conhecer o destino pessoal, diagnosticar e curar doenças, obter discernimento espiritual, validar poder político e conhecer a vontade de Deus. Até a moralidade estava associada ao sonho. O neoplatonista Synesius declarou "arrume sua cama em um tripé Delfos e você levará uma vida mais nobre".

As fontes de informações sobre a adivinhação dos sonhos no antigo mundo pagão variam de Homero, no século VIII aC, a Artemidorus, no século II dC e os Papiros Mágicos Gregos, alguns dos quais foram escritos no século IV dC Dois exemplos significativos de atitudes pagãs clássicas em relação a A adivinhação por sonhos é encontrada em De divinatione, de Cícero, e Oneirokritika, de Artemidorus.

Embora o texto de Cícero argumente contra a adivinhação em geral, a pessoa com quem ele argumenta fornece uma explicação generosa das crenças estoicas sobre a adivinhação dos sonhos com numerosos exemplos que podem representar instâncias históricas reais ou folclore popular. Um exemplo afirma:
"E quem ora pode fazer com que os dois sonhos seguintes sejam contados com tanta frequência pelos escritores estoicos? O primeiro é sobre Simonides, que uma vez viu o cadáver de um homem desconhecido exposto e o enterrou. Mais tarde, quando ele o teve em Com a intenção de ir a bordo do navio, ele foi avisado em uma visão pela pessoa a quem ele havia dado o enterro para não ir e que, se o fizesse, pereceria. Portanto, ele voltou e todos os outros que navegaram estavam perdidos ". 

Os cinco livros de Artemidorus são uma compilação de interpretações de sonhos que ele coletou de várias fontes e depois classificou em um sistema. Foi apresentado como uma síntese do conhecimento da interpretação dos sonhos na época. Ele classifica os sonhos como enipnia e oneiroi . Enhypria são ansiedade ou sonhos peticionários e não são significativos; oneiroi são sonhos que prevêem o futuro. Os oneiroi são ainda mais distinguidos como teóricos ou alegóricos. Os sonhos teóricos são óbvios e se assemelham aos eventos reais que ocorrerão e os sonhos alegóricos "sugerem algo à maneira de um enigma". A definição de sonho de Artemidorus inclui claramente um aspecto divinatório. "Um sonho é um movimento ou uma formação da alma com muitos aspectos, sugerindo coisas boas ou ruins que estão por vir".

Outra fonte de adivinhação dos sonhos era a incubação, a prática de dormir em um templo para obter um sonho dos deuses para a cura. A incubação foi generalizada no mundo grego e romano antigo. Testemunhos dos sonhos e do que eles curaram foram preservados como inscrições nos templos de Asclépio e podemos ver por eles que homens e mulheres dormiam nos templos. Por exemplo:
Arata, uma mulher de Lacedaemon, dropsical. Para ela, enquanto permanecia em Lacedaemon, sua mãe dormia no templo e vê um sonho. Pareceu-lhe que o deus cortou a cabeça de suas filhas e pendurou seu corpo de tal maneira que sua garganta estava virada para baixo. Dela surgiu uma enorme quantidade de matéria fluida. Ele derrubou o corpo e colocou a cabeça no pescoço. Depois de ver esse sonho, voltou a Lacedaemon, onde encontrou a filha em boa saúde; ela tinha visto o mesmo sonho. 

Timon ferido por uma lança embaixo do olho. Enquanto dormia no templo, ele viu um sonho. Pareceu-lhe que o deus esfregou uma erva e a derramou em seus olhos. E ele ficou bem. 

A prática de incubação continuou nas igrejas cristãs e os casos ainda foram relatados em 1906 no Mediterrâneo. Quando as igrejas cristãs assumiram essa prática, os deuses pagãos foram substituídos pela Virgem e pelos santos, mas uma explicação semelhante do motivo de curas eficazes foi oferecida. Os cristãos usariam a incubação nos dias da festa, pois "prevalece a crença de que a Virgem e os Santos são mais acessíveis em seus dias de festa. Pensa-se que eles descem à terra e conferem favores aos seus suplicantes". Os pagãos geralmente acreditavam que o "espírito" de uma pessoa deixaria o corpo durante o sono e seria capaz de se comunicar com os deuses nesse estado. Enquanto a direção da comunicação é invertida - os pagãos sobem, os santos cristãos descem - o ato essencial ainda é a comunicação com o reino divino.

No judaísmo, informações sobre a adivinhação dos sonhos são encontradas na Bíblia Hebraica e no Talmude Babilônico. Na Bíblia Hebraica, os sonhos desempenham um papel importante na história dos judeus, particularmente como o motivo dos interpretadores de sonhos judaicos em um tribunal estrangeiro. Em Reis 3: 5, Salomão recebeu um sonho do Senhor que pergunta o que ele pode dar a Salomão. Salomão pede a sabedoria pela qual ele se tornou famoso. Jacó sonha com os portões do céu e Javé promete a Jacó terras e bênçãos para seu povo. Os sonhos de José em Gênesis são proféticos e desempenham um papel essencial na raiva e conspiração de seus irmãos para matá-lo. Os irmãos dizem: "Aí vem o sonhador. Venha agora, vamos matá-lo e jogá-lo em uma das covas, então veremos o que será de seus sonhos". Mais tarde, Joseph desempenha o papel de intérprete de sonhos de Faraó, ao qual retornaremos mais tarde.

As visões oníricas de Daniel ilustram como a fidelidade à prática judaica leva a ajuda divina a triunfar sobre os inimigos. Em Joel, o Deus dos judeus declara que os sonhos são uma forma válida de informação espiritual: "Derramarei meu espírito sobre toda a carne; seus filhos e suas filhas profetizarão; seus velhos sonharão e seus jovens verão visões.  Em Números, o Senhor declara que ele fala aos profetas em visões e sonhos; no entanto, esta história está destacando Moisés como líder, porque Deus fala com ele "cara a cara".

No Talmud, existem 217 referências a sonhos que abrangem "a origem dos sonhos, seu propósito e significado, a realização de desejos nos sonhos, a relação dos sonhos com a realidade, a técnica de interpretação dos sonhos" e assim por diante. A incubação também foi praticada entre os judeus durante o período greco-romano, já que o Talmud registra registros de rabinos pregando contra ele.

Os sonhos desempenham um papel menor no Novo Testamento, embora a narrativa do nascimento em Mateus 1:20 e 2:13 mostre que os sonhos desempenham um papel central na determinação das ações de Joseph. Também na narrativa da paixão de Mateus, a esposa de Pilatos "sofreu muito por causa de um sonho com ele [Jesus]". Mais tarde, temos a história de Perpetua, um mártir cristão, que foi preso por suas crenças. Na narrativa, o irmão a visita em sua cela e diz: "querida irmã, você é muito privilegiada; certamente você pode pedir uma visão para descobrir se deve ser condenado ou livre". Perpetua concorda, pede e recebe uma visão. Assim, a adivinhação dos sonhos era uma prática espiritual importante para os povos greco-romanos, assim como para os judeus e, mais tarde, para os cristãos. 

A prática da incubação juntamente com os relatos dos sonhos nos escritos bíblicos e talmúdicos mostram a adivinhação dos sonhos em contextos "religiosos". Os sonhos eram vistos como o meio pelo qual o reino Divino se comunicava com os seres humanos. Quando os povos antigos usavam o conteúdo dos sonhos para descrever o contato com a divindade, estavam trabalhando com símbolos que apontavam para suas noções sobre a realidade suprema. Quando a adivinhação dos sonhos se mostrou verdadeira, essas pessoas experimentaram harmonia entre seu ethos e sua visão de mundo.

Há também evidências de adivinhação de sonhos em contextos "mágicos". Os papiros mágicos gregos estão repletos de rituais para induzir sonhos oraculares e isso pode mostrar uma forma de incubação realizada fora dos templos. O PGM VII 250-54 declara:
Pedido de um oráculo dos sonhos, um pedido que é sempre usado. Fórmula a ser falada com a lâmpada do dia: NAIENCHRE NAIENCHRE, mãe do fogo e da água, você é quem se ergue diante do ARCHENTECHTHA; revelar-me sobre o assunto NN. Se sim, mostre-me uma planta e água, mas se não, fogo e ferro. Imediatamente, rapidamente.

Não sabemos exatamente o que foi dito nos templos pagãos ou nas igrejas cristãs pelos padres e, portanto, é difícil determinar se o PGM está refletindo esses rituais ou mostrando uma tradição separada.

O PGM também mostra receitas para enviar sonhos para outra pessoa. O usuário dos papiros compeliu daimons, anjos e deuses a comunicar informações a outra pessoa na forma de um sonho. Começa: "Charme de Agathokels por enviar sonhos: pegue um gato completamente preto que tenha morrido violentamente, faça uma tira de papiro e escreva com mirra o seguinte, juntamente com o sonho que você deseja enviar, e coloque na boca do gato . Uma vez que as palavras mágicas e o conteúdo dos sonhos são escritos no papiro, um encanto é pronunciado para que as forças divinas levem o sonho ao destinatário desejado.

. . Escute-me, porque eu vou dizer o grande nome, AOTH, diante de quem todo deus se prostra e todo daimon estremece, para quem todo anjo completa essas coisas que lhe foram designadas. Seu nome divino de acordo com os sete é AEEIOYO IAYOE EAOOYEEOIA. Eu falei o nome glorioso, o nome para todas as necessidades. "

A adivinhação dos sonhos no mundo greco-romano também estava ligada às noções precoces sobre magia e mágicos. A palavra magia, em sua forma mais antiga, significava a arte do magus, especialista em religião da Pérsia. Heródoto afirma que esses magoi formaram uma sociedade secreta na Pérsia, responsável por sacrifícios reais, ritos funerários e pela adivinhação e interpretação dos sonhos. 

Todos esses sistemas religiosos / mágicos indicam claramente que os sonhos podem ser comunicações do mundo invisível, seja de deuses, espíritos ou santos. Essa perspectiva coloca claramente a adivinhação dos sonhos em um papel significativo na mediação de noções sobre a realidade última.

SONHOS E PODER

Como os sonhos estão à disposição de qualquer pessoa e são uma experiência pessoal, as pessoas do antigo Mediterrâneo e do Oriente Próximo estavam preocupadas com o que constituía um sonho verdadeiramente profético ou significativo. Uma das primeiras teorias sobre os sonhos verdadeiros aparece na Odisseia. Penélope especula que os sonhos falsos passam através dos portões de marfim e os verdadeiros sonhos passam pelos portões de chifre. Os sonhos através dos portões de marfim são menos claros, pois o marfim é opaco, enquanto o sonho através do chifre é mais inteligível, pois o chifre pode ser um pouco transparente. Como observado anteriormente, Artemidorus categorizou os sonhos por noções temporais. Sonhos sobre o presente não eram importantes. Sonhos que preveem o futuro valem a pena ser considerados. Ele afirma ainda que pessoas sérias e virtuosas não têm enipnia , mas sim sonhos teóricos que nem precisam de interpretação. Os sonhos alegóricos, por outro lado, requerem assistência para entender e, portanto, a necessidade de livros de interpretação dos sonhos. Na tradição talmúdica, os sonhos verdadeiros são "sonhos da manhã, o sonho que alguém mais tem sobre você e o sonho que é interpretado por outro sonho". 

Além dessas noções, foi atribuído um significado particular aos sonhos da elite. Como os sonhos eram definidos como comunicação do reino divino, as elites eram vistas como receptoras naturais dos sonhos "verdadeiros". No antigo Oriente Próximo, supunha-se que os reis recebessem sonhos claros e inequívocos de "mensagem", enquanto as pessoas comuns precisavam que seus sonhos fossem interpretados. Em Homero, "os sonhos de Agamemonon são, devido à sua qualificação social de rei, ser levados mais a sério do que o sonho de um plebeu". As famílias gregas aristocráticas mantinham livros de interpretação dos sonhos e Van Leishout argumenta que "um presente especial para receber sonhos confiáveis ​​é atribuído a apenas duas categorias de pessoas: os Selloi (sacerdotes de Dodona) e a realeza". David Potter afirma que sonhos, oráculos e outros presságios "eram uma parte importante da vida [em Roma] e revelavam o interesse que os deuses tinham pela fortuna dos ricos e famosos... A capacidade de afirmar que uma conexão direta com a divindade era claramente importante e merecia ser discutida ". Muitas vezes, os sonhos que as elites legitimam alguma atividade política que desejam realizar e, se essas pessoas realmente tiveram esses sonhos ou não, o peso simbólico de dizer que os planos foram validados por um sonho foi significativo.

Na Bíblia Hebraica, o status é conferido a determinados personagens israelitas por sua capacidade de interpretar sonhos. Esses sonhadores podem não ser "elites" no contexto da história, mas são apresentados como modelos religiosos para o leitor. José é favorecido pelo Faraó ao interpretar corretamente seu sonho de sete vacas magras e sete gordas. Essa história não apenas confere o status de Joseph, aos olhos dos leitores, porque ele é próximo do Deus hebreu, mas também diminui a autoridade política e espiritual de Faraó, mostrando que ele não pode interpretar seus próprios sonhos. Um motivo semelhante é encontrado no livro de Daniel. O rei Nabucodonosor não pode interpretar seus próprios sonhos, nem nenhum de seus juízes é "mágico". Daniel ganha status, no tribunal, por sua capacidade de interpretar os sonhos que ele é capaz de realizar por causa de seu relacionamento com o Deus hebraico.

O próprio Javé descreve sua superioridade sobre outros deuses em termos, entre outros, de sua capacidade de conhecer o futuro:
Eu sou o Senhor, esse é o meu nome;
minha glória não dou a ninguém,
nem meu louvor aos ídolos.
Veja, as coisas anteriores aconteceram e as novas coisas que eu declaro agora;
antes que eles surjam, eu lhes falo

Isaías 41: 22-23 declara ainda:
Deixe-os trazê-los [deuses pagãos] e
diga-nos o que vai acontecer.
Diga-nos coisas antigas, o que são
para que possamos considerá-los,
e que possamos saber o resultado deles;
ou declarar-nos o que está por vir.
Diga-nos o que virá a seguir para que possamos saber que vocês são deuses.

Aqui, a própria definição de Ser Divino é equiparada a adivinhação - a capacidade de conhecer o futuro, de adivinhar o que está por vir e dar sentido ao passado. Assim, a adivinhação não é uma prática insignificante na Bíblia Hebraica, pois é uma habilidade de Deus, o ápice da autoridade.

No Mediterrâneo antigo e seus arredores, sonhos importantes eram vistos como comunicação direta do reino divino às elites. As informações obtidas dessa maneira, por essas pessoas, principalmente se indicassem tempo futuro, foram consideradas importantes e valiosas. Tal situação deu às elites o poder de manipular o simbolismo religioso através do conteúdo dos sonhos e ter uma forte influência sobre as percepções da realidade. Um exemplo de como os símbolos religiosos foram manipulados para construir a realidade pode ser visto considerando a evidência do papel das mulheres como interpretadoras de sonhos e na imagem das mulheres como praticantes de magia. Isso levará a uma discussão sobre por que as práticas mágicas são melhor vistas como uma forma específica de prática religiosa do que como um domínio separado da religião.

MULHERES, SONHOS E DIVINAÇÃO

As informações sobre as mulheres como intérpretes dos sonhos ou o conteúdo dos sonhos das mulheres são incompletas. As referências encontradas na literatura mesopotâmica sugerem fortemente intérpretes profissionais de sonhos femininos e um termo técnico para intérpretes femininas existia na cultura mesopotâmica - sa'Ãl (t) u. Um dos oráculos de Jeremias (29: 8-9), falando diretamente aos judeus na Babilônia, os aconselha a não ouvirem seus sonhadores; esses sonhadores são explicitamente femininos no hebraico original. Fredrick Cryer sugere que os padrões de sonhos israelenses foram influenciados pelos sistemas mesopotâmicos, mas também argumenta que a adivinhação não é uma prática "estrangeira" para os hebreus. Ele mostra como as palavras hebraicas para adivinhação, adivinhação e necromancia não são encontradas nos grupos "estrangeiros" que cercam os hebreus. Se os hebreus tivessem escolhido essas práticas dos vizinhos, seria de esperar ver alguma influência da língua. Em vez disso, a influência da língua parece vir da Mesopotâmia, a mesma área em que se especula que a adivinhação se originou no antigo Oriente Médio, ou o uso mais antigo é encontrado no hebraico. Como a cultura mesopotâmica tinha interpretadoras de sonhos femininas e a cultura hebraica profetas do sexo feminino, é sugestivo que as mulheres hebreias possam estar envolvidas na interpretação ou adivinhação dos sonhos. Se as profetas da literatura hebraica estão recebendo suas informações por sonhos, no entanto, não está claro. Nós temos uma referência específica a uma adivinhadora na Bíblia Hebraica, a chamada Bruxa de Endor. No hebraico original, o termo usado para ela é melhor traduzido como necromante, alguém que adivinha pelos mortos. Ela é o último recurso de Saul, pois ele não pode obter as informações de que precisa através de meios normais. Observe que perguntar ao Senhor e receber uma resposta em um sonho é uma resposta normalmente esperada.

"Quando Saul consultou o Senhor, o Senhor não respondeu, nem por sonhos, nem por Urim ou por profetas. Então Saul disse a seus servos:" Procure por mim uma mulher que seja médium, para que eu possa ir a ela e pergunte a ela. "Seus servos lhe disseram:" Há um médium em Endor. "(1 Sm 28: 6-7)

Aqui, uma mulher está diretamente associada à adivinhação, embora não especificamente à adivinhação dos sonhos.

No mundo pagão, a Grécia tinha uma tradição de profetas, cujas atividades podem ter influenciado os livros sibilinos tão importantes para o mundo romano. No entanto, não há dados sobre o uso de sonhos. Embora o folclore não possa ser tomado diretamente como evidência de práticas religiosas antigas, o relato de John Lawson sobre um costume observado na Grécia em 1964 fornece um elo especulativo entre a observância dos dias de Santa Catarina e os antigos ritos romanos de Bona Dea. Lawson relata que as meninas se reuniram na véspera do dia de Santa Catarina, 26 de novembro, para se deliciar com bolos de sal e beber vinho. Eles então foram dormir com a intenção específica de sonhar com seus futuros maridos. Mulheres de alto status se reuniram no início de dezembro para celebrar Bona Dea na Roma antiga e Bona Dea tinha uma contrapartida na Grécia. Nesse ritual, era sabido que as mulheres bebiam vinho "sem mistura" e ficavam bêbadas. Se eles usaram a adivinhação pelos sonhos não é conhecido, pois os ritos eram secretos e não existem registros escritos dos participantes.

Também se sabe pela pouca informação que temos sobre o culto à Bona Dea que Vestals, que oficiou os ritos, poderia interpretar presságios. Plutarco relata a história da acusação de Cícero aos conspiradores catilinarianos com uma história sobre a esposa de Cícero nos ritos de Bona Dea.

. . .no altar onde o fogo parecia totalmente extinto, uma grande e brilhante chama brotou das cinzas da madeira queimada; em que os outros ficaram horrorizados, mas as virgens sagradas chamaram Terentia, a esposa de Cícero, deram pressa ao marido e ordenaram que ele executasse o que ele havia resolvido para o bem de seu país, pois a deusa enviou uma grande luz ao aumento de sua segurança e glória.

Também temos um relato fictício do sonho profético de uma Virgem Vestal de De Divinatione, de Cícero. Mas não temos evidências diretas de que as vestais eram intérpretes de sonhos ou que seus próprios sonhos eram considerados especiais como nas elites masculinas. Como mencionado anteriormente, Penélope nos escritos de Homero teorizou sobre como interpretar sonhos. Isso poderia sugerir que as mulheres eram interpretadoras de sonhos no período arcaico. No entanto, essa noção é altamente especulativa.

Os livros de interpretação dos sonhos de Artemidorus discutem a implicação de certas imagens nos sonhos das mulheres. Mas a maior parte dos livros está focada nos sonhos dos homens e em Artemidorus, embora a validação da existência de sonhos prescientes seja incerta se eles são de origem divina. Portanto, o conteúdo dos sonhos das mulheres em seu livro não poderia ter o mesmo poder que os sonhos dos homens de elite de um período anterior.

Mais tarde no cristianismo, a história de Perpetua, mencionada anteriormente, mostra adivinhação pelos sonhos sob uma luz muito favorável. O irmão dela pede que ela "receba uma visão" sobre qual será o resultado final da prisão. O que é interessante nessa história é a atitude prosaica do pedido de seu irmão e, por sua resposta, podemos assumir que ela pode ter feito isso antes. Pelo detalhe de sua visão, também podemos especular que ela era muito experiente nesse tipo de adivinhação. Além disso, uma vez que grande parte de sua história é escrita na primeira pessoa, os estudiosos acreditam que pode ser genuinamente da mão dela e um relato preciso de sua vida como mártir, e não como ficção.

O fato de os sonhos das mulheres raramente serem relatados ou abordados nos livros de interpretação dos sonhos aponta para algumas interpretações. As mulheres podem ter seus próprios recursos para a interpretação dos sonhos que não sobreviveram às idades, e / ou os sonhos das mulheres potencialmente adivinhadores foram subestimados na literatura existente.

MULHERES E MÁGICA Inaceitável

Embora as informações sobre mulheres e a adivinhação dos sonhos sejam escassas e especulativas, os escritos sobre mulheres e práticas mágicas inaceitáveis ​​são muito mais comuns, especialmente na literatura pagã. Em Roma, a afinidade das mulheres pela superstição era frequentemente um tema na literatura. "Alusões a superstições de velhinhas (arilis superstito) foram proverbiais. Cícero escreve que "o número de feiticeiras e mágicas era uma legião". Se havia realmente "legiões" de mágicas ou não, essa construção simbólica de ideias sobre as mulheres é importante para esta discussão.

Histórias de mulheres praticando magia inaceitável começam cedo na literatura grega com Circe, a quem Odisseu encontra em sua jornada. Ela usa drogas e uma varinha mágica para transformar seus companheiros em porcos. Medeia "cantou canções de encantamento, invocou os Deamons da Morte, os Cães Velozes do Inferno" e usou o mau-olhado. O feitiço de amor de Simaetha nos Idílios de Teócrito usa uma roda mágica para atrair seu amor infiel de volta para ela e oferece ervas e libações à deusa da lua. Horace escreve sobre um sacrifício humano realizado por bruxas que sequestraram um garoto para usar seu fígado como um feitiço de amor. Em outra peça de Horácio, as bruxas "convocam as almas dos mortos e as fazem responder a perguntas". 

Na literatura judaica, temos imagens de mulheres profetas e alusões a práticas mágicas. Profetas do sexo feminino são atestadas nos primeiros escritos do Antigo Testamento. Miriã foi um profeta extático durante o Êxodo que desafiou a autoridade de Moisés. (Êxodo 15: 2) e Débora agiram como um juiz profético durante um período de transição para as tribos israelitas. (Juízes 4) Já conhecemos a necromante feminina de 1 Samuel. Referências específicas a práticas mágicas inaceitáveis ​​aparecem em Dt 18: 10-12. "Ninguém será encontrado entre vocês que faça um filho ou filha passar pelo fogo, ou que pratique adivinhação ou seja um adivinho, um augur ou um feiticeiro, ou quem lança feitiços ou consulta fantasmas ou espíritos, ou que procura oráculos forma os mortos ".

O Talmude representa as mulheres como particularmente propensas à bruxaria. No Abot 2: 7, Hillel comenta "... Muita carne, muitos vermes, muitas propriedades, muitas preocupações, muitas mulheres, muita bruxaria." e ele oferece testemunho de um rabino pendurando oitenta bruxas no século I dC "Duas mulheres sentadas em uma encruzilhada de frente uma para a outra do outro lado da estrada certamente estão engajadas em bruxaria", afirma outra passagem no Talmude. Em 1 Enoque, temos uma história sobre os filhos do céu vindo à Terra, acasalando-se com mulheres e ensinando-lhes encantamentos. O que é interessante nesta história é que o conhecimento de atos mágicos é retratado como conhecimento divino, descrevendo novamente um elo entre a prática mágica e a divindade.

No início do cristianismo, não temos referências específicas a mulheres e práticas mágicas inaceitáveis, mas podemos considerar noções sobre gênero e magia separadamente. Enquanto os estudiosos ainda estão debatendo o papel das mulheres no próprio movimento de Jesus e nas igrejas primitivas, podemos ver a forma negativa que o gênero feminino assume, que eventualmente informa o discurso cristão dominante no Novo Testamento. Nos primeiros escritos cristãos de Paulo, parece haver mulheres desempenhando papéis de liderança nas igrejas domésticas, mas já nos escritos de Paulo podemos ver descontentamento com esse papel para as mulheres.

"Como em todas as congregações do povo de Deus, as mulheres não devem se dirigir à reunião. Elas não têm licença para falar, mas devem manter seu lugar conforme a lei determina. Se houver algo que desejem saber, podem pedir a seus próprios maridos em casa". É chocante que uma mulher se dirija à congregação. " (I Coríntios 14: 33-36, nova tradução da Bíblia em Inglês)

As ideias cristãs sobre o gênero feminino se concentram em Eva. Em 1 Timóteo, encontramos:
Não permito que nenhuma mulher ensine ou tenha autoridade sobre um homem; ela deve ficar calada. Pois Adão foi formado primeiro, depois Eva; e Adão não foi enganado, mas a mulher foi enganada e tornou-se transgressora. (1 Tim 2: 12-15)

Agostinho não consegue encontrar uma razão para a criação da mulher além da procriação e Tertuliano descreve o comportamento apropriado das mulheres em seu ensaio Sobre o vestido das mulheres , usando Eva como modelo:

"Ela só se comportava como Eva, lamentando e penitente, para que pudesse expiar mais por cada peça de penitência aquilo que ela adquiriu de Eva - quero dizer a degradação do primeiro pecado e o ódio da perdição humana".

Qualquer que seja o resultado do debate sobre o papel das mulheres nas primeiras igrejas cristãs, é claro que quaisquer noções de igualdade sexual encontradas no início da história do início do movimento cristão enfrentaram forte resistência com o passar do tempo.

A magia como feitiçaria no Novo Testamento está associada a fornicação, impureza, licenciosidade, idolatria, contenda, raiva, inveja e embriaguez. Estes são todos classificados como obras da carne e as pessoas que vivem pelos desejos da carne não são bons cristãos. De acordo com Apocalipse 22:15, os feiticeiros estão definitivamente fora da cidade de Deus. Atos 19:19 descreve os cidadãos de Éfeso queimando publicamente seus livros mágicos quando ouvem quão poderoso é o nome de Jesus no combate aos espíritos malignos.

Após o período do Novo Testamento, podemos encontrar uma associação muito mais clara entre as mulheres e a magia inaceitável. No início da Idade Média, as mulheres eram vistas como seres cósmicos ligados aos poderes noturnos e à lua. Pensa-se que as concubinas da época usavam feitiços, amuletos, poções e outras mágicas para reter seus amantes. Na época da Inquisição na Europa, a associação de mulheres e magia inaceitável é poderosamente fundida. Assim, no início do cristianismo, podemos ver o início dessa construção simbólica que teve efeitos devastadores posteriormente.

Que realidade há nessas associações entre mulheres e práticas mágicas nefastas? Os Papiros Mágicos Gregos são uma das nossas melhores fontes para uma visão interna da prática mágica e, para esse aspecto da análise de discussão, o mundo pagão é limitado. O PGM, uma compilação de aproximadamente 500 feitiços, encantos e ritos, não dá indicação de que os usuários pretendidos dessas receitas sejam mulheres. Existem algumas entradas direcionadas à saúde da mulher, mas não há sentido de que elas sejam endereçadas a uma mulher. Muitos dos feitiços de amor são claramente do gênero masculino, pois o mago deve ungir seu falo com alguma erva ou pomada e depois se deitar com uma mulher.

Fritz Graf recentemente forneceu uma excelente análise de como a magia é retratada na literatura e no PGM. Ele usa o poema de Theocritus "The Sorceresses" para mostrar que o que sua Simaitha faz em seu ritual mágico para reconquistar o amor de Delfos não tem paralelos no PGM. Graf sugere que esse poema está na forma de um feitiço de ligação, mas não segue nenhuma forma conhecida do PGM ou dos defixios (feitiços de ligação). Entre outras coisas, as orações de Simaitha não estão completas e seu uso de uma roda mágica, cera e barbante não encontra uso semelhante no PGM. Observando a dissonância entre a magia retratada na literatura e nos textos mágicos, ele afirma: "Essa situação equivale a uma reversão surpreendente do que encontramos nos textos e receitas epigráficos dos papiros". 

Graf oferece uma solução possível. Ele argumenta que essas criações literárias forneceram aos homens uma explicação para os fortes sentimentos emocionais que eles tinham pelas mulheres, contrários à noção de comportamento masculino apropriado na época. Homens de verdade não precisam de feitiços para atrair mulheres, e outros mágicos eram apenas aqueles sacerdotes estrangeiros. Ele sugere ainda que "as mulheres marginalizadas e excluídas da sociedade dos homens (...) constituíam um perigo. Elas são capazes de todo tipo de ataques disfarçados. Ameaçam a vida de seus maridos ou o corpo de algum homem desejado". Isso sugere que os homens sabiam que estavam marginalizando as mulheres e temiam a raiva das mulheres?

Barbette Spaeth percebe que as imagens de mulheres praticando magia no antigo mundo pagão mudam com o tempo. Na Grécia, as bruxas são lindas e potencialmente benéficas, mas na era romana são feias e más. Ela iguala isso a papéis mais estritos de gênero na Grécia. As bruxas representavam o caos para os romanos e expressavam o desconforto com a mudança de papéis em uma sociedade instável. 

Outra perspectiva sobre esse dilema é oferecida aqui. Mas primeiro devemos fazer um pequeno desvio e considerar a relação entre a religião votiva, as religiões misteriosas e as práticas mágicas.

O comportamento religioso pessoal no mundo antigo entre os pagãos foi baseado no que é chamado de religião votiva. Na religião votiva, ou na "prática de fazer votos", pessoas sofrem algum tipo de angústia ou medo ou, que sofrem repentina riqueza, fazem uma promessa a uma divindade e cumprem essas promessas com algum tipo de doação à divindade. Burkert argumenta que a religião votiva e os cultos misteriosos estão ligados da seguinte maneira: 1) "a prática de iniciação pessoal, em motivação e função, era amplamente paralela à prática votiva"; 2) "o aparecimento de novas formas de cultos misteriosos com novos deuses é exatamente o que se poderia esperar como resultado dessas funções práticas"; 3) "a disseminação das chamadas religiões de mistério orientais ocorreu principalmente na forma de religião votiva, com os mistérios às vezes formando apenas um apêndice ao movimento geral". Sua afirmação de que se esperaria que novos deuses aparecessem nesse contexto refere-se à noção de que as pessoas experimentariam diferentes práticas religiosas no mundo pagão antigo até encontrarem aquela ou aquelas que "funcionavam". E o que ou quem trabalhou em uma instância pode não funcionar em outra. Este é um excelente exemplo da teoria de Geertz. Se o problema que se tem não é ajudado pela primeira divindade abordada, a mudança do símbolo até que ajude trará o mundo de volta à harmonia intelectual e emocional.

Essa atitude prática em relação ao comportamento religioso não diminuiu o enorme impacto emocional da religião votiva para as pessoas que a praticaram. Fazer votos com ofertas votivas implica o desejo de desenvolver um relacionamento pessoal com a divindade para obter resultados ostensivamente práticos, mas a carga emocional que a doença, a ansiedade, a morte e o parto podem provocar deve ser reconhecida. Burkert argumenta ainda que o significado das religiões de mistério reside na experiência avassaladora e transformadora que os ritos de mistério conferiram aos participantes. As religiões misteriosas ofereciam uma saída mais poderosa para essas emoções do que as ofertas votivas pessoais.

Fritz Graf argumenta que existem pelo menos três elementos comuns entre a magia antiga e as antigas religiões de mistério. Tanto a magia quanto os mistérios são secretos, ambos buscam contato direto com a divindade e usam um complexo ritual de iniciação para alcançar esse contato. Além do argumento de Graf sobre os vínculos entre cultos mágicos e misteriosos, parece possível que as ofertas votivas possam facilmente se transformar em feitiços mágicos e na ideia de adquirir uma entidade sobrenatural para ajudá-lo em sua vida ou cumprir suas ordens, como vemos na PGM, é uma extensão adicional do desejo de criar um relacionamento pessoal com a divindade.

Na teoria de Geertz, supõe-se que os símbolos que mediam ethos e cosmovisões estão criando facilidade psicológica. Isso sugere que deve haver alguma aparência de experiência empírica nesse processo, caso contrário os símbolos não funcionariam. Portanto, deve haver alguma relação empírica entre mulheres e práticas mágicas para a literatura pagã criar mulheres que praticam magia nefasta. Mas como não vemos sinais de gênero feminino nos escritos mágicos da época, deve ter havido outro mecanismo que relacionava mulheres e magia na mente das pessoas. A relação entre religião votiva, religião misteriosa e prática mágica oferece uma possível via.

A religião votiva era a base comum para a expressão religiosa pessoal no mundo antigo. Como Burkert sugere, a religião votiva costumava ser a principal forma de comportamento religioso em torno dos cultos misteriosos e ajudou a espalhá-los geograficamente. Os ritos da religião misteriosa eram uma forma especial e acentuada das práticas votivas. As mulheres compuseram grande parte dos participantes das religiões misteriosas e é razoável supor que eles também pratiquem a religião votiva. Como eles tinham participação limitada nas religiões formais ou estatais, as religiões misteriosas eram muito atraentes. A participação das mulheres nos cultos misteriosos validava a atitude masculina da época em que as mulheres não eram capazes de praticar a "religião racional" e associava as mulheres a práticas religiosas desviantes. Há indícios de que os escritores dos papiros mágicos estavam familiarizados com as religiões misteriosas e usavam termos para si mesmos que espelhavam a linguagem do culto misterioso. Sacerdotes itinerantes, que vagavam pelo mundo antigo desde a época de Platão, professavam fornecer mistérios pessoais de iniciação para as pessoas, além de realizar rituais ou magia "negra" que trariam a família de volta ao equilíbrio espiritual através do contato com os mortos. Assim, há uma associação entre os mistérios e a magia, tanto dentro das práticas mágicas quanto de observadores externos. Essa pode ser a associação que unia mulheres e magia: se as mulheres participam tão seriamente de cultos misteriosos, elas também devem praticar magia. Essa sugestão não significa necessariamente que isso estava realmente acontecendo, mas que essa associação poderia ser tornada razoável na mente masculina antiga. A elaboração da magia das mulheres na literatura é aparentemente ficção, mas tornada crível pelos comportamentos espirituais das mulheres.

MÁGICA E RELIGIÃO

Olhando para a magia e o gênero no mundo antigo, começamos com a suposição de que as mulheres são pessoas capazes e inteligentes. Como todos podem sonhar, foi necessário conceituar os sonhos da elite como os mais valiosos para manter a comunicação com o divino nas mãos da elite. As elites, então, controlam o significado do simbolismo religioso, expresso através do potente canal dos sonhos. Isso exclui homens não pertencentes à elite e a maioria das mulheres de imaginar qualquer validação divina para o poder. Além disso, as mulheres simbolizadas pelo uso de magia nefasta na literatura e associadas a práticas religiosas desviantes mostraram que as mulheres eram perigosas, possuindo poder espiritual.

É difícil imaginar que os homens da época não encontrassem mulheres capazes e inteligentes e, como sugerido pelas evidências fragmentárias, é possível que as mulheres estivessem tendo sonhos divinatórios. Por não relatar diretamente os sonhos das mulheres, esse caminho para o poder espiritual das mulheres foi obscurecido. Construções de gênero para homens no mundo antigo negavam a possibilidade de fortes vínculos emocionais com as mulheres. Ao associar as mulheres à "mágica" por meio da participação em cultos misteriosos, como discutido anteriormente, torna-se plausível a ideia de que mulheres inteligentes e capazes seriam irresponsáveis ​​com o poder espiritual e, portanto, usariam esse poder para controlar os homens, conforme expresso na literatura. O fato de as mulheres participarem dos cultos misteriosos deu a essas noções uma aura de atualidade nos termos de Geertz. Questionar essa associação de mulheres com magia no mundo antigo nos ajuda a entender que o uso da "mágica" para designar práticas religiosas desviantes nos diz mais sobre a manipulação de símbolos religiosos pelas elites para ocultar seu comportamento, em vez de retratar o comportamento humano real desde que o PGM aparece ser práticas espirituais para homens, não mulheres. Conforme sugerido pelas elites masculinas de Geertz, o controle do simbolismo religioso obscureceu seu próprio comportamento que era contrário ao correto comportamento de gênero masculino da época.

Esse exame da adivinhação dos sonhos, gênero e magia no mundo antigo nos informa sobre nossa própria herança intelectual em relação às distinções que fazemos entre religião e magia. Como vimos, a adivinhação dos sonhos ultrapassou a fronteira entre religião e magia, aparecendo nas práticas do templo e no PGM. A própria adivinhação carrega essa dupla função. A adivinhação pelo voo de pássaros ou presságios era apropriada e, portanto, praticada pelos padres, mas a necromancia, adivinhação pelos mortos, era inapropriada e aparecia em contextos mágicos.

Como discutido anteriormente, o termo magus se referia originalmente a especialistas religiosos persas. Para os gregos, a Pérsia era sua inimiga, de modo que, nesse termo, magus é um forte senso de "outro" e, mais especificamente, um "outro" potencialmente perigoso. Mais tarde, o magus é associado a sacerdotes itinerantes, padres pedintes, adivinhos e iniciados dos mistérios de Dionísio por Platão. Esses grupos representavam a margem do comportamento religioso como oposta à religião da polis ou estado. Assim, as práticas mágicas foram apresentadas como desviantes, e não de acordo com os comportamentos religiosos predominantes. Essas noções continuam na era romana.

Mas os autores do PGM se viam como iniciantes de mistérios, praticantes do conhecimento adquiridos através da comunicação direta com forças divinas e semi-divinas. Podemos perguntar, neste ponto, por que o PGM é chamado de mágico em todos os estudos modernos. De fato, no PGM XII 160-78, a tradução na edição Betz declara: "Se você quer fazer algo espetacular e quer se libertar do perigo, fique na porta e diga o feitiço ..." A palavra grega traduzida aqui como "feitiço" é logos. Logos tem uma ampla gama de significados. Pode significar "palavra" e também foi usada para designar Cristo. Talvez seja o contexto que encoraja o tradutor a atribuir aos logotipos a designação "feitiço", mas essa não é uma de suas associações normais. Certamente, muito mais estudos precisariam ser realizados para determinar se isso é consistente na tradução dos papiros, mas indica que pode haver razões para delinear com mais cuidado por que esses papiros são considerados "mágicos" e não "religiosos".

Temos aqui, então, duas concepções diferentes de magia. Um contém as noções de "outro", "desvio" e "perigo". O outro situa práticas "mágicas" como técnicas para encontrar a divindade, para ter uma comunicação pessoal com as forças divinas e semi-divinas para benefício prático. Esta segunda concepção de magia na história religiosa europeia foi incluída na primeira. Herdamos uma tradição intelectual que, desde o início, não imagina comportamentos religiosos "mágicos" como formas válidas de espiritualidade dignas de estudo sério.

São nossas noções herdadas sobre magia, do mundo antigo, que tornaram difícil estudar esses comportamentos humanos como outro tipo de expressão religiosa. Estudando práticas que se pensa abranger essas categorias de religião e magia, podemos começar a descobrir quais suposições subjacentes sobre a realidade última esses dois tipos de comportamento religioso sugerem. Livres de preconceitos herdados, podemos abrir nossa bolsa de estudos para uma compreensão mais clara da persistência de ideias "mágicas" ao longo da história da Europa e de seu lugar na herança espiritual europeia.

A Importância da Magia no Início do Império Romano


1 Introdução: A Ubiquidade da Magia?

Geralmente, supõe-se que a magia tenha sido onipresente e culturalmente significativa no início do Império Romano, algo exemplificado pela afirmação de Plínio, o Velho, de que "não há ninguém que não tenha medo de ser encantado por tabuletas de maldição". Uma variedade de evidências escritas e materiais é comumente considerada indicativa do uso regular de magia e da ansiedade generalizada em relação à sua implantação. No entanto, este artigo argumenta que, se tentarmos, tendo determinado uma definição contextualmente apropriada de mágica, medir a prevalência e o significado da magia nesse período, pode-se observar que ela teve pouca importância cultural. Não apenas a evidência de sua presença é mais ambígua do que se costuma presumir, mas a magia é notoriamente ausente das principais fontes culturais populares que lançam luz sobre os pressupostos e preocupações da maioria dos habitantes do império e que tiveram pouca utilidade explicativa ou simbólica . O artigo passa a sugerir possíveis razões para a falta de relevância da magia no início do Império,

Geralmente, supõe-se que a crença na magia era onipresente no início do Império Romano, que, nas palavras de Plínio, o Velho, "não há ninguém que não tenha medo de ser encantado por tabuletas de maldição".Basta ler os relatos das famosas provações para a feitiçaria de Apolônio de Tyana e Apuleio de Madaura, ou as explicações mágicas dadas para o desaparecimento prematuro de Germanicus, herdeiro popular de Tibério, para ver quão mágica significativa parece ter. fui. De fato, o único romance totalmente existente em latim que possuímos, as metamorfoses , preocupa-se com as consequências de se intrometer nessas coisas. Odisseia de Homero , um dos textos formativos para a maioria dos habitantes do império, poderia ser pensado como "composto de nada mais". Há também uma série de textos mágicos práticos que parecem confirmar tanto a mesma imagem, incluindo não apenas aqueles que constituem o conhecido Papyri Graecae Magicae , mas obras como o grimoire amuleto de Cyranides ou o Testamento de Salomão - um manual para controlar demônios potencialmente responsáveis ​​por tudo, da enxaqueca à morte. Literatura cristã primitiva, como os Atos canônicos dos Apóstolos e os apócrifos.Atos de Pedro, retratam um império preocupado com a magia, um mundo em que aqueles que espalham a nova fé são forçados a batalhar com mágicos e livros mágicos são queimados em público por aqueles que convertem. 

Da mesma forma, a cultura material do império parece fornecer evidências abundantes e tangíveis da vitalidade da crença na magia. Artefatos, como a miríade de defixiones (feitiços de encadernação), tigelas de encantamento, bonecos de “vodu”, lamelas e amuletos mágicos , reunidos em extensas coleções como Bonner, Gager, Kotansky, Michel, Ogden, e Philipp, parecem evidências convincentes do lugar significativo da magia na vida da maioria dos habitantes do império. E poderíamos prosseguir com facilidade: da presença das bruxas paradigmáticas Circe e Medea em lâmpadas de óleo romanas, pedras preciosas, murais e sarcófagos, à infinidade de representações apotropaicas do mau-olhado encontradas em tudo, desde mosaicos e amuletos a brincos a importância da magia no Império Romano parece ser tudo menos ilusória. Até epitáfios parecem testemunhar sua importância. Aqui, por exemplo, há um da própria Roma que data dos anos 20 da era da CE:

Iucundus, escravo de Lívia, esposa de Drusus Caesar, filho de Gryphus e Vitalis. Ao crescer para o meu quarto ano, fui apreendido e morto, quando tinha o potencial de ser doce para minha mãe e pai. Fui arrebatada pela mão de uma bruxa, sempre cruel desde que permaneça na terra e prejudique sua arte. Pais, guardem bem seus filhos, para que não se imponha uma dor dessa magnitude em seu seio. 

De fato, as proibições morais e legais impostas à magia, inclusive o fato de a prática da magia ser considerada uma ofensa capital no direito romano, combinadas com seu destaque na literatura heresiológica cristã primitiva, onde funcionava “como o discurso da alteridade por excelência ”, parece confirmar que a magia era de fato uma força dinâmica e potente na cultura imperial primitiva. Talvez seja tão difícil resistir ao fascínio intrínseco de um amuleto que representa um Abrasax, cabeça de galo, anguipede, ou Salomão, a cavalo, espetando um demônio, que concluir de outra forma parece inimaginável. Diante dos dados que acabamos de pesquisar, pode ser considerado perverso não concordar com Betz que “as crenças e práticas mágicas dificilmente podem ser superestimadas em sua importância para a vida cotidiana das pessoas”. 

No entanto, a imagem que acabamos de desenhar indica apenas a presença de ideias sobre magia e práticas mágicas de algum tipo, e precisamos determinar uma definição defensável de magia antes que possamos dizer isso com confiança. Medir o caráter e a prevalência da magia requer uma análise mais sustentada e rigorosa das fontes que lançam luz sobre o início do Império, e uma que, importante, atende não apenas à presença aparente da magia, mas também à sua ausência . Precisamos observar não apenas onde ele aparece, mas também, de maneira reveladora, onde não aparece. Antes de abordarmos esses dois elementos de nossa análise, vamos começar, no entanto, com a questão da definição do termo “mágica”, algo necessário para que o que se segue tenha algum valor.

2 Agora você vê, agora não vê: Definindo Magia

Embora “mágica” tenha pelo menos a vantagem de ser uma “categoria nativa de pensamento” para aqueles que viviam no Império Romano, algo que não é necessariamente o caso dos habitantes de outras culturas no passado e no presente, o que exatamente "mágica" constituída para eles está longe de ser evidente. Evitar uma definição de “mágica”, como alguns estudiosos clássicos fazem, não é aconselhável, porque tende a resultar na fusão de “mágica” com uma variedade de outras coisas que podem considerar alguns estudiosos modernos como manifestamente mágicos, mas eram, em geral, de fato, elementos cotidianos e incontroversos da vida religiosa no império e não considerados por nenhum de seus habitantes. Por exemplo, adivinhação, a tentativa de determinar a vontade dos deuses e o provável resultado de eventos futuros, não era em si algo que seria julgado mágico por aqueles que viviam no início do Império. Não era apenas onipresente, mas era uma parte central da maioria das religiões na antiguidade, e especialmente na vida religiosa dos romanos. Não é, por exemplo, útil rotular as atividades dos harpistas , muitos dos quais eram importantes oficiais religiosos nos cultos públicos do império, como praticantes de “magia oracular”, como alguns fizeram. Essa adivinhação não constituía mágica, mas um ato religioso respeitado e necessário, algo realizado, por exemplo, após a maioria dos sacrifícios públicos. O mesmo poderia ser dito dos amuletos ou, na verdade, dos encantamentos, cujo uso de nenhum deles era considerado mágico. Por exemplo, todo homem nascido livre, antes de atingir a maturidade, usava uma bula , um medalhão pendurado no pescoço, como um dispositivo apotropaico, geralmente contendo uma representação de um falo, mas ninguém consideraria essa coisa mágica. Da mesma forma, encantamentos não eram necessariamente atividades mágicas para os romanos; seu uso na cura de fraturas foi, por exemplo, recomendado por uma figura não inferior a Cato, o Velho, e claramente considerado por uma autoridade respeitável como bastante distinta das práticas mágicas proibidas pela lei romana.

Deixar de fornecer uma definição de mágica também pode levar muitos inadvertidamente a categorizar incorretamente alguns dados, a ver a mágica onde ela não era pensada. Por exemplo, invocações de deuses que não sejam o panteão olímpico e deidades intimamente associadas têm sido vistas como "mágicas" por causa de uma tendência histórica no campo de proteger uma compreensão dominante, mas estreita da religião clássica, de ser vítima do que foi denominado "Classicidade". Assim, como Mastrocinque demonstrou, o culto ao Askalon Asklepios foi frequentemente rotulado de “mágico” por desconhecimento da iconografia de um culto que era considerado uma manifestação local de um dos mais amplamente dispersos e apoiados de todos os cultos. no império, perdendo apenas em importância, talvez, para o próprio culto imperial.

No entanto, evitar uma definição talvez seja compreensível, se não totalmente perdoável. Johnston certamente tem razão ao observar que “teorias sem fim sobre como a magia era ou não era diferente da religião (ou qualquer outra coisa) haviam paralisado nosso progresso no sentido de examinar e compreender algum material antigo fascinante”. E há boas razões para simpatizar com o “desânimo de Dickie combinado com um sentimento de pressentimento” ao encontrar mais uma tentativa de definir mágica. A literatura pode ser bastante avassaladora, principalmente porque, dentro da antropologia, o campo em que ocorreu o pensamento mais contemporâneo sobre o tema da magia, a magia está "em seu centro epistemológico" desde a sua criação e continua a gerar amplo debate.

Existem pontos fortes e fracos bem conhecidos dos diferentes tipos de definição de magia que foram proferidos, entretanto, nós os categorizamos, se as definições poderiam ser consideradas, por exemplo, essencialistas, funcionalistas, locacional-relacionais, evolucionárias, desenvolvimentista, intelectualista, instrumentalista, linguística, performativa, emocionalista, existencial, fenomenológica, mitopoética, ou sensorial. Por exemplo, definições essencialistas ou substantivistas de mágica se mostraram notoriamente problemáticas. “Magia” e “religião” não podem ser facilmente distinguidas por diferenças entre eles, por exemplo, intenção, atitude, ação ou avaliação social e moral,  nem mesmo, como Smith sugeriu, escala; nenhum critério é eficaz para fazer uma distinção clara entre os dois. Definições funcionalistas de magia sofrem com o fracasso comum das definições funcionalistas de maneira mais geral: elas tendem, na prática, a depender de uma definição implícita e substantiva de algo ao qual uma função é atribuída. Eles também são frequentemente procrusteanos, de fato muitos radicalmente, apenas capturando um aspecto de um fenômeno em sua definição, amputando efetivamente uma grande quantidade vital e sacrificando o “contexto histórico em favor da pureza taxonômica”. Por exemplo, parece improvável que a mágica deva ser vista apenas como uma resposta ao risco, algo que é encontrado sempre que há "um hiato no conhecimento ou no controle prático", como sustentava Malinowski. É impossível entender esse entendimento com dados etnográficos e não faz justiça ao leque de motivações, emoções e práticas que a maioria das culturas associa à magia. Aqueles que argumentaram que a magia é uma categoria locativa ou relacional, algo que, por exemplo, distingue entre rotular e rotular,  para designar uma forma de desvio contra a qual um discurso dominante se define , deve lidar com o problema que essas definições são, na melhor das hipóteses, mais uma vez, apenas parciais. A associação da magia com assuntos, lugares, práticas e praticantes específicos (alguns dos quais podem até se identificar como mágicos) indica que há mais na magia do que apenas uma maneira de criar e condenar a alteridade. Dentro de algumas culturas, incluindo as da antiguidade, a magia claramente tem uma existência identificável e concordada - se contestável -; tinha uma presença mais tangível que a mera retórica e não era necessariamente entendida em relação às formas centrais, sancionadas e normativas da vida e prática religiosa. E é claro que muito mais poderia ser dito.

O negócio da definição não foi ajudado pela inconsistência de alguns dos principais colaboradores dentro do campo. Por exemplo, como Hutton observou, embora Dickie evite definições essencialistas de magia em suas abrangentes e influentes Magias e Magos no Mundo Greco-Romano, até o terço final de seu trabalho, ele usa regularmente o termo dessa maneira. Também não ajudou que alguns teóricos importantes, como Weber, embora discutissem regularmente a magia e tivessem um impacto substancial nos debates de definição subsequentes, nunca tentassem defini-la.

Dado o fracasso da bolsa de estudos em chegar a uma definição acordada, Radcliffe-Brown sugeriu que deveria haver uma moratória no uso do termo “mágica”. No entanto, essa não é uma saída do impasse. Na prática, acabou de resultar em uma proliferação de circunlocuções inúteis, ou sinônimos forçados e desajeitados. Por exemplo, alguns estudiosos da religião da antiguidade se referem à magia como "poder ritual", uma designação que deixa de levar a sério aspectos não rituais do fenômeno que eles estão tentando estudar. Impede, por exemplo, a análise do mau-olhado que poderia ser lançada inadvertidamente sem qualquer recurso ao ritual. Onde se pode razoavelmente argumentar que a magia é uma categoria nativa, como é o caso no início do Império Romano, essas circunlocuções tendem a ofuscar e dificultar, em vez de ajudar na análise.

Stark tem razão ao observar que, de um modo geral, "o termo magia tem sido uma bagunça conceitual", e isso é especialmente verdadeiro entre os interessados ​​no estudo da magia na antiguidade. Embora tenhamos uma crença quase universal em seu significado, não temos nada que se aproxime de um consenso sobre o que é ou como deve ser estudado; em vez disso, temos "um espectro confuso de teorias divergentes". De fato, debates recentes entre aqueles que estudam mágica no antigo Mediterrâneo “pisaram o que parecia ser uma quantidade razoável de terreno comum acadêmico em um atoleiro”. No entanto, as coisas não são tão intratáveis ​​quanto parecem. Uma definição de “mágica”, para nossos propósitos, não precisa ser aquela que é a-histórica nem universalmente aplicável. Embora essas definições possam ser úteis para "pensar com" ou sensibilizar - ou seja, elas podem nos ajudar a examinar o fenômeno com mais cuidado, ajudando-nos a fazer perguntas sobre o assunto e nossa própria análise - eles também pode ser enganoso e desnecessário para a interpretação da cultura imperial. Tudo o que exigimos é uma definição que se ajuste a esse contexto específico. Não é necessário estender a compreensão do mundo dos habitantes dos Azande, Trobriand ou praticantes da Wicca contemporânea.

No entanto, derivar uma definição enraizada nas conceituações de magia do primeiro século ainda é uma tarefa desafiadora. Talvez surpreendentemente, uma vez que implicava uma pena capital , “os romanos não produziram uma definição precisa do que era e do que não era mágica”. De fato, Apuleio levantou a questão da definição ao se defender da acusação de bruxaria (uma ocasião em que era claramente de alguma consequência), fazendo uma pergunta enganosamente simples, mas devastadora, dos advogados que representam seu acusador: “Gostaria, portanto, de perguntar seus advogados mais instruídos como, precisamente, eles definiriam um mágico? ” Qualquer que seja a definição que cheguemos à vontade, claramente tem suas limitações, principalmente devido à variedade de diferentes culturas étnicas e regionais abrangidas pelo império. No entanto, uma definição derivada daquelas coisas que razoavelmente podem ser consideradas mágicas pela maioria das pessoas no início do Império Romano, em grande parte, mas não exclusivamente, indicada pela presença de um conjunto de termos latinos e gregos importantes relacionados aos praticantes de magia (Latim: magus, lamia, saga, maleficus, praecantrix, veneficus ; Grego: μάγος, γόης, φάρμακος) e a prática da magia em si (Latim: magica, veneficia ; Grego: μαγεία, γοητεία, γοητεία, φαρμακα) , como indica o famoso julgamento de Apuleius, o significado de tais termos era maleável e contestável. Tal definição poderia, na taxonomia de Ogden, ser denominada "linguística". No entanto, eu também gostaria de propor uma definição politética  para emprestar um conceito de uma forma de classificação empregada em biologia, mas também familiar no estudo da religião em geral, bem como no estudo da religião na antiguidade. Tal forma de definição permite refletir as interpretações multivalentes da magia no início do Império. Ou seja, a definição a seguir se baseia em um conjunto de propriedades características consideradas indicativas de magia no início do Império, muitas das quais precisam estar presentes para identificarmos sua presença em nossas fontes (e depois empreender o negócio de medir sua saliência), embora nenhuma delas seja suficiente ou necessária. É útil pensar naquelas coisas que foram identificadas como mágicas na antiguidade como possuindo o que Wittgenstein chamou de "semelhança familiar", algo que permite uma variedade considerável e também permite comunalidade identificável. A definição que eu gostaria de usar também é aquela que depende, na medida do possível, do êmicoperspectiva dos habitantes do primeiro século, ou melhor, dadas as divergências e diferenças sobre o que exatamente merecia o rótulo de “mágica”, como podemos ver no julgamento de Apuleio, perspectivas êmicas dos habitantes do início do Império.

Então, em resumo, acredito que é útil e legítimo pensar na magia no início do Império Romano como algo associado à característica:
(a) Práticas. Pensava-se frequentemente que a magia envolvia ritos noturnos e secretos, o uso de encantamentos, feitiços e voces magicae ,  bem como sacrifícios anormais, incluindo o sacrifício de seres humanos. 
(b) profissionais . Embora não especialistas pudessem realizar atos mágicos, vários especialistas identificáveis ​​estavam associados à prática da magia, de feiticeiros e mágicos a bruxas e cortadores de raiz. 
(c) Lugares. Locais específicos, especialmente os locais relacionados aos mortos e à morte, como cemitérios, campos de batalha ou locais de execução, e locais secretos ou isolados, como cavernas, ruínas ou bosques, eram regularmente associados à magia.
(d) Tempos. A magia estava especialmente associada à noite,  uma lua cheia  ou um eclipse.
(e) Materiais e artefatos. Acreditava-se que plantas e pedras preciosas específicas, assim como partes do corpo animal e humano, eram necessárias para a prática da magia.  Certos objetos, como amuletos, livros mágicos, bonecos de vodu, lamelas e defixiones, e fios atados, foram acreditados para ser ferramentas empregadas por aqueles que utilizam ele.
(f) conhecimento. Pensa-se que a magia envolvia a posse e a aplicação de conhecimentos distintos, especializados e secretos. Isso pode ser do tipo técnico e proposicional. No caso do primeiro, poderia incluir coisas como o conhecimento de rituais e práticas específicas e, no caso do segundo, coisas como o conhecimento dos reinos sobrenaturais e de seus habitantes, ou a verdadeira natureza e os possíveis relacionamentos causais entre, animar e objetos inanimados.
(g) Deuses e espíritos. A magia estava particularmente associada a deuses infernais e crônicos do submundo, especialmente Hécate, e os espíritos dos mortos, especialmente os mortos inquietos, aqueles que morreram muito cedo ou violentamente ou que não receberam os ritos funerários apropriados, ou foram mortos pelos próprios praticantes mágicos. 
(h) efeitos. A magia era geralmente considerada algo prejudicial a pelo menos uma das partes envolvidas. 

Existem outras características que aparecem regularmente em representações de magia que foram proeminentes no início do Império Romano. O mágico foi, por exemplo, regularmente associada com determinadas localizações geográficas, tal como Babilônia, Egito  ou Tessália, e as cidades, como Éfeso  e Memphis, ou grupos étnicos, tanto reais e imaginárias, tais como Chaldaeans, Hiperbóreos , persas, egípcios,  judeus, e o Marsi. Também era geralmente implantado em contextos agonísticos específicos, onde o profissional ou o cliente geralmente tinha muito a perder ou ganhar, como comércio, direito, esporte e amor.  Às vezes era falado em termos de compulsão, com o mago assumindo ter o poder de ser capaz de obrigar até um deus a agir contra a vontade deles. No entanto, as principais características que acabei de descrever são uma destilação útil das características centrais da magia no início do Império Romano, pelo menos para a maioria de seus habitantes (havia, é claro, variações dentro de alguns grupos, principalmente judeus, e mais tarde Os cristãos que, além de compartilhar muitas dessas noções gerais sobre magia, tendiam a igualar as práticas religiosas de outros com a magia). 

Portanto, usando nossa definição, talvez sem surpresa, a famosa representação do bruxo Pamphile nas metamorfoses de Apúlio poderia conter (a) práticas, (b) praticantes, (d) tempos e (e) materiais e artefatos, que os habitantes do início do Império eram característicos da magia:
Quando a noite começou ... ela organizou seu laboratório mortal com seu aparato habitual, preparando todos os tipos de especiarias, placas de metal com letras ininteligíveis, restos sobreviventes de pássaros mal-agoniados e numerosas peças de cadáveres lamentados e até enterrados: havia espigas cobertas de carne de corpos crucificados, em outros lugares o sangue preservado de vítimas de assassinato e crânios mutilados arrancados dos dentes de animais selvagens. Então ela recitou um encanto sobre algumas entranhas pulsantes e fez oferendas com vários líquidos ... Em seguida, amarrou e amarrou os cabelos em tranças entrelaçadas e os colocou para queimar em brasas, junto com vários tipos de incenso. 

Da mesma forma, a descrição dos eventos que cercam a morte de Germanicus, contada por Tácito, tem (a) Práticas, (c) Lugares, (e) Materiais e Artefatos, (g) Deuses e espíritos, e (h) Efeitos associados a mágica pela maioria da cultura greco-romana:
Explorações no chão e nas paredes [do prédio em que Germanicus morreu] trouxeram à luz os restos mortais de corpos humanos, feitiços, maldições, tabuletas de chumbo gravadas com o nome Germanicus, cinzas carbonizadas e manchadas de sangue e outros implementos pelos quais acredita-se que a alma viva possa ser devotada aos poderes das divindades infernais.

No entanto, usando nossa definição, a muito discutida teofania de Ísis, que é central no clímax das metamorfoses de Apuleio e que leva ao retorno do protagonista à forma humana, não seria considerada um exemplo de "mágica" porque não possui nenhuma de suas possíveis características (além da lua cheia, época que, em qualquer caso, tinha associações não mágicas específicas para os adoradores de Ísis).  Embora os comentaristas modernos, como Frangoulidis, tenham o direito de rotulá-la de mágica, dependendo do tipo de definição de mágica que estão empregando, essa designação faria pouco sentido para seus leitores originais.

Certamente, se olharmos para a definição implícita de mágica encontrada na legislação romana, nossa definição operacional e política parece congruente com o que é assumido lá. De Sila Lex Cornelia de sicariis et veneficiis de 81 aC, a lei chefe relativas a mágica que estava em vigor no início do Império, contém todos os elementos de nossa definição (com exceção de uma clara referência à característica (b) Place) . Embora não tenhamos o texto da própria Lex Cornelia de sicariis et veneficiis , isso pode ser visto em trechos do famoso comentário de Pseudo-Paulus sobre essa lei.

15. Aqueles que realizam ou organizam a realização de ritos ímpios ou noturnos, a fim de encantar, paralisar ou prender alguém, devem ser crucificados ou lançados aos animais.

16. Aqueles que sacrificar um homem ou obter presságios de seu sangue, ou poluir um santuário ou templo, será jogado às feras ou, se honestiores , ser punido capitally.

17. Concorda-se que os culpados da arte mágica sejam infligidos com a punição suprema, isto é, lançados aos animais ou crucificados. Os mágicos reais, no entanto, serão queimados vivos.

18. Ninguém pode ter em sua posse livros da arte mágica; qualquer pessoa em cuja posse eles sejam encontrados terá suas propriedades confiscadas e os livros queimados publicamente, e eles mesmos serão deportados para uma ilha; humiliores devem ser punidos em maiúsculas. Não é apenas a profissão desta arte, mas também o conhecimento proibido. 

Claro, havia um outro lado da magia no império, ao que discutimos até agora. Para alguns, havia uma forma respeitável e venerável de magia. Assim, Apuleio, por exemplo, inicialmente se defendeu contra a acusação de feitiçaria, confirmando que estava feliz por ser chamado de mago - desde que se entendesse que com isso ele quis dizer alguém na linha dos antigos magos persas, sacerdotes de Zoroastro considerado especialmente hábil em coisas como oneirologia, astrologia e formas adicionais de adivinhação, incluindo a capacidade de realizar viagens sobrenaturais. E isso era claramente distinguível da forma corrupta que popularmente se pensava ser “mágica”. Como Calasiris, um sacerdote egípcio na Aethiopica de Heliodoro declarou:
De nossa sabedoria, existe um tipo que é comum e - como posso dizer - se arrasta no chão, que se preocupa com fantasmas e se ocupa de cadáveres, usando ervas e viciados em encantamentos, nem tendendo a si próprio nem trazendo como usá-lo para qualquer fim bom ... O outro, meu filho, que é a verdadeira sabedoria, de onde a falsificação degenerou.

À luz de tal material, pode parecer útil falar de uma variedade de magias que coexistem no Império Romano, como Richard Gordon sugeriu. De fato, formas de magia se desenvolveram e mudaram ao longo dos séculos, e é possível ver a crescente elaboração da prática, desde técnicas gregas relativamente simples do período clássico até as formas esotéricas envolvidas que são mais comuns no Império (evidenciadas no crescente complexidade das tabuletas de maldição e a crescente popularidade de um novo gênero de physica, obras como a de Cyranides que detalha as forças ocultas da natureza). De fato, de acordo com a análise de Graf, podemos ver uma mudança de um interesse essencialmente instrumental pela magia para um fascínio epistemológico com o conhecimento que ele possa fornecer sobre o Deus supremo. Este último foi especialmente manifesto nos vários Hermetica que floresceram em meados do século II CE e na teurgia dos Iamblichus que se tornaram proeminentes no terceiro, embora pudesse também estar presente no possível reavivamento neoptagórico associado a Nigidius Figulus que apareceu no final da República. No entanto, embora seja certamente importante observar discursos rarefeitos de magia e, de fato, tradições e ênfases regionais e étnicas diferentes, isso não deve nos impedir de identificar e examinar o significado do que a maioria das pessoas julgou ser mágica, de fazer julgamentos sobre a saliência de algo que constituía a cultura geralmente compartilhada do império. Nossa definição é aquela que reflete a compreensão dominante e mais difundida da magia no início do Império, do tipo que Calasiris chama de "comum"; um tipo de mágica identificada pela maioria dos comentaristas como tendo uma forma surpreendentemente semelhante em todo o império pelo menos no segundo século EC, embora presente na maioria das formas da cultura greco-romana algum tempo antes disso.

3 Apenas uma ilusão? Avaliando Evidências para a Presença da Magia

Antes de avaliarmos as evidências da magia no início do Império, precisamos começar abandonando a suposição fundamental de muitos que trabalham no campo, ou dependentes do trabalho nesse campo, de que a magia deve, necessariamente, ter sido significativa porque o Império Romano era uma cultura pré-moderna. Ao abordar o império e seus habitantes, precisamos fazer algo análogo ao que Mary Douglas, algumas décadas atrás, defendia que os antropólogos deveriam fazer e "abandonar o mito do primitivo piedoso". Precisamos estar cientes de que a importância da magia precisa ser comprovada e não presumida, por mais que alguns possam ter investido no assunto. A magia não era necessariamente uma característica constante ou significativa de todas as sociedades pré-modernas, e não devemos presumir que deveria ter sido para os habitantes do início do Império Romano.

De fato, quando observamos as evidências com mais atenção, surgem algumas coisas desconcertantes e razões para acreditar que a magia era um elemento significativo da cultura imperial primitiva e que a vida cotidiana de seus habitantes parece menos convincente. Por exemplo, o interesse em magia nas fontes literárias está longe de ser uma indicação não problemática de sua saliência. Apesar de sua centralidade, a representação da magia de Homero é realmente um tanto ambivalente e não se pode presumir que tenha contribuído para sua suposta importância no império. Além de fornecer representações literárias paradigmáticas da magia, na representação de figuras como Circe e Calypso, Homer também foi capaz de demonstrar um desinteresse sustentado nela, algo que não escapou à atenção de seus leitores: embora a Odisseia esteja repleta de referências à magia, como observou Plínio, o Velho, não menciona nada disso na Ilíada. As representações envolventes da magia de Apuleio, Lucian e Petronius, com seus relatos de coisas como casas mal-assombradas e sacrifício humano, são fortemente estilizadas e formuladas e, como Anderson argumentou, reminiscentes de contos populares ou melhores contos de fadas que antecedem esses textos. Tais obras nos dizem que as histórias sobre magia eram consideradas divertidas e tinham uma audiência, mas pouco mais. A magia pode "importar", mas não no sentido geralmente assumido: os habitantes do início do Império poderiam muito bem ser como os Dani da Papua Nova Guiné, que mostram "mais medo de fantasmas nas histórias do que nas atividades cotidianas".

As reservas que temos sobre o valor das obras literárias como evidência do amplo significado da magia no início do Império também deveriam se estender também a fontes legais. A existência de leis voltadas especificamente contra práticas e praticantes mágicos, como o Lex Cornelia de sicariis et veneficiis, não nos dizem muito sobre a saliência da magia no império. Tais leis não refletem necessariamente as suposições e ansiedades sustentadas das culturas mais amplas nas quais elas operam. De fato, as leis contra a magia são frequentemente o resíduo de pânico moral de curta duração. Nesse sentido, leis como a Lex Cornelia de sicariis et veneficiis (e as leis anteriores das quais foram constituídas), pode muito bem ser semelhante a coisas como a Lei de Garrotter de 1863, que permaneceu nos livros de estatutos na Inglaterra e no País de Gales por quase um século, e foi uma resposta legal ao surgimento repentino de estrangeiros estrangeiros que, embora brevemente, agarraram a imaginação embora não as gargantas dos londrinos vitorianos. De fato, o número limitado de processos por bruxaria no início do Império apoia essa interpretação da natureza de tal legislação e, por si só, é indicativo de uma falta geral de interesse em magia. Poucas pessoas foram julgadas e menos executadas por magia no império (nem há evidências de extrajudicial ou de fato matança de praticantes de magia). Em relação à população do império como um todo, os números mortos parecem ter sido extremamente pequenos e, quando julgados contra práticas de outras culturas, surpreendentemente isso. Por exemplo, embora os dados não sejam totalmente sem problemas e as comparações entre culturas possam ser desagradáveis, o número de bruxas executadas em apenas dois anos na região inglesa de East Anglia entre 1645 e 1647 parece ser aproximadamente comparável ao número total executado em os primeiros séculos do Império Romano - e o primeiro tinha uma população de menos de um por cento do segundo.

Há também um famoso paradoxo, bem conhecido na Antiguidade, evidente nas ações daqueles que levaram a processos contra praticantes de magia, o que torna difícil acreditar que eles realmente atribuem à magia o tipo de poder que é frequentemente assumido: como Apolônio de Tyana supostamente observou: “Se você me considera um feiticeiro, como vai me acorrentar? E se você me acorrenta, como vai me achar um feiticeiro? ” De fato, não apenas seria impossível punir alguém que tinha esse poder, mas, como Apuleius apontou em sua própria defesa, também seria suicida:“ o homem que acredita na verdade de tal acusação um como este é certamente a última pessoa no mundo que deve trazer tal acusação.ˮ 

A cultura material associada à magia, que pode ser datada do início do Império, também está longe de ser um indicador confiável da onipresença de suposições sobre sua eficácia, embora seja tentador interpretar essa evidência dessa maneira. Claro, muitos artefatos associados com magia são, pela sua natureza, efémera e é improvável que deixar muito de uma impressão no registro arqueológico - se pensa, por exemplo, das linhas mágicas que foram usados como amuletos ou para afetar feitiços de ligação - mas artefatos mágicos, ou referências a eles, são surpreendentemente finos no chão. Por exemplo, nenhum objeto que os romanos considerariam inequivocamente mágico foi descoberto em Pompeia ou Herculano, e referências à magia não aparecem, mesmo obliquamente, nos abundantes grafites desses locais, material que permite "uma tentativa de definir uma cultura popular da época".  Como Wilburn observou em seu recente estudo da arqueologia da magia no Egito romano, Chipre e Espanha (um estudo baseado em uma definição de magia muito mais abrangente do que a empregada neste artigo): 
A evidência preservada de magia encenada, como tabuletas de maldição, é comparativamente pequena quando justaposta a outros corpora de artefatos de texto, como inscrições públicas e ostraca. O número de tabletes de maldição publicados é de aproximadamente 1.600, que derivam de um período de aproximadamente mil anos e de toda a extensão geográfica do império romano. Em contraste, mais de mil ostracas foram publicadas apenas nas escavações da Universidade de Michigan, no local de Karnis. 

Mesmo quando descobrimos objetos que podem, com razoável certeza, ser categorizados como mágicos, o que podemos deduzir deles sobre o significado da magia no início do Império está longe de ser evidente. Embora seja comum ver coisas como "crenças e suposições atendentes, o que exatamente essas podem ser não é facilmente discernido. O que podemos dizer sobre as "crenças e suposições correspondentes" possuídas por um amuleto que se dizia tornar invisível o usuário? Aqueles que fabricavam e usavam esse objeto realmente pensavam que funcionava? Eles imaginaram que era tão eficaz quanto, digamos, aqueles amuletos que foram declarados, de maneira mais modesta, para aliviar a indigestão ou aliviar uma ressaca? Ou para tornar o usuário mais popular ou sortudo? (todas as reivindicações que permitiram uma avaliação um pouco mais subjetiva de sua veracidade). O que podemos dizer sobre o tipo de crença que "atendeu" ao defixio encontrado em Hadrumetum (Sousse), no qual um homem procurou fazer com que quatro mulheres se apaixonassem por ele? O grande número de amantes em potencial nos diz meramente sobre a ambição do homem ou nos diz que ele não tinha muita esperança da provável eficácia de tal prática em relação a qualquer uma das mulheres nomeadas? E o que dizer de uma pulseira composta por mais de quarenta "encantos" diferentes encontrados em Herculano? Deve ser considerado evidência do significado da magia na vida do usuário? Ou era principalmente decorativo, sentimental ou mesmo uma forma de dispositivo mnemônico, fornecendo um meio de exercer controle sobre o universo, de maneira limitada, mas eficaz, embora não através do poder sobrenatural da magia, mas através do processo de coleta para o qual testemunha e a estruturação autobiográfica da memória que tal atividade pode facilitar? Obviamente, nenhuma dessas alternativas precisa ser o único "significado" da pulseira para o usuário ou outras pessoas que a criam ou a encontram, e não precisa excluir a possibilidade de que a magia fosse, de fato, parte integrante de suas "crenças atendentes" variadas. mas eles nos alertam para a possibilidade de que a magia possa, na melhor das hipóteses, ser apenas um elemento, talvez inconsequente, no significado atribuído a um objeto, mesmo um objeto que alguns possam assumir deve ser entendido dessa maneira.

De fato, devemos ter cuidado para não confundir a presença de um objeto com a simples presença de ideias particulares, mágicas ou não. Embora os artefatos possam ter a capacidade de “simbolizar as mais profundas ansiedades e aspirações humanas”, como os associados às obsessões agonistas do amor, esporte, direito e negócios, que são, por exemplo, objetos de magia antiga e esses objetos podem transmitir “uma imagem cultural da maneira como o universo funciona”, eles também têm “vidas sociais”  e “biografias”,  determinadas local e temporalmente, e não devemos ignorar o que Woodward chama de “idiossincrasias, incoerências e pura mundanidade da perspectiva do usuário. ” Sabemos, por exemplo, que alguns que usavam amuletos (como vimos, não necessariamente entendidos como mágicos) tinham pouco interesse em seus supostos efeitos, e outros recomendavam seu uso por benefícios psicológicos, mas negavam completamente qualquer " visão de mundo ”implícita em sua fabricação. 

Mesmo as lápides não nos fornecem evidências da saliência da magia na vida cotidiana dos habitantes do império, que é tão sólida quanto poderia parecer à primeira vista. Temos dezenas de milhares de epitáfios do Império Romano, muitas vezes relatando a maneira como a pessoa comemorou sua morte, mas o epitáfio mencionado no início deste artigo é um dos poucos que falam de alguém sendo morto por bruxaria. 

Em resumo, os dados frequentemente tomados como evidência do significado cultural da magia no início do Império, mesmo quando examinados por si só, isoladamente do contexto social mais amplo para o qual nos voltaremos agora, não são tão inequívocos ou necessariamente tão substantivos quanto é frequentemente assumido. 

4 Uma caixa vazia? Ausência de Magia

Embora seja geralmente correto dizer que a ausência de evidência não é evidência de ausência, se a magia fosse algo de significado no início do Império, esperaríamos encontrar evidências de sua presença em fontes que iluminam o dia a dia de sua vida. habitantes, ou seja, encontrar evidências disso nos textos e artefatos que, embora imperfeitamente, poderiam ser considerados indicativos da cultura popular. Se deixarmos de lado as fontes que estão diretamente preocupadas com a magia, como o Papyri Graecae Magicae ou Apuleius ' Apologia - por mais convincentes que possam ser, e especialmente quando agrupadas em coleções dedicadas exclusivamente ao tema da magia na antiguidade . - e, em vez disso, observamos as fontes que revelam as preocupações gerais da época, descobrimos um quase silêncio sobre todas as coisas mágicas. A falta de interesse é impressionante e inequívoca. Bruxas, feiticeiros e feitiços não garantem praticamente nenhuma menção ou nenhuma menção, por exemplo, na literatura ética popular comum no início do Império, nas coleções de provérbios, fábulas, gnomai e exemplos. A única aparição de um praticante de mágica nas Fabulas de Esopo , por exemplo, um corpo de literatura culturalmente onipresente e popular em todos os estratos da cultura greco-romana, é aquele em que os poderes de uma bruxa são ridicularizados (sem efeitos indesejáveis): “Um dos espectadores, vendo-a [uma bruxa] sendo arrastada para fora da quadra, disse-lhe: 'Como é que você alega poder para evitar a raiva dos deuses, de que você nem sequer conseguiu persuadir os seres humanos?  Também não há mágica de consequência na Vita Aesopi , a biografia cômica do fabulista, composta por volta do século II dC. A coleção de exemplos de Valerius Maximus, do reinado de Tibério, e uma janela útil para suposições e obsessões comuns, da mesma forma, não contêm uma referência clara à magia.

Magia e mágicos também desempenham pouco papel na literatura paradoxográfica popular da época, como Phlegon de Tralles ' de Mirabilis , textos que parecem ter tido um amplo número de leitores entre os grupos sociais e culturais do principado. Eles também não figuram na Oneiroctica de Artemidorus , um manual de interpretações de sonhos que fornece um repositório extremamente valioso das ansiedades da época e que foi comparado a uma etnografia do mundo mediterrâneo do segundo século. Enquanto o Oneiroctica indica que aqueles que viveu no início do Império estavam com medo de coisas como a doença e da pobreza, e sonhavam com uma série de assuntos, desde fazer sexo com a mãe, a ser crucificado, ou se vestir da maneira errada pela manhã, eles não sonhavam com mágicos ou feitiços. Tampouco, do leque de interpretações dadas, era mágica uma das coisas em que eles acreditavam que seus sonhos eram realmente . A magia também não é um assunto que aparece nos livros de piadas romanas, como os Philogelos, novamente uma fonte útil para identificar as preocupações gerais da época e que, em vez disso, encontra humor em tópicos perenes como doenças, sexo e falta de intelectuais. senso comum. Tampouco é uma preocupação dos populares livros de oráculos do tipo faça você mesmo, como os Lotes de Astrampsychos.  Embora este texto tenha uma qualidade exótica - foi o nome de um mítico sacerdote zoroastriano  - quando examinamos a grande variedade de perguntas que poderiam ser feitas ao oráculo (das quais havia 92), e as respostas dadas (dos quais havia 1030), é claro que a mágica não teve importância.  Outras coisas preocupam o texto e, presume-se, quem o utiliza, como emprego, saúde, amor, fertilidade, viagens, negócios e morte. Também não é assumida a magia entre as causas da fortuna e do infortúnio. Da mesma forma, o popular Homeromanteion, um oráculo que consistia em 216 linhas de Homero que forneciam respostas possíveis a quaisquer perguntas que lhe fossem colocadas, não faz referência direta à magia ou à bruxaria, embora muitos trechos de Homero tenham sido retirados da Odisseia, um texto que, como nós observamos, tem um interesse considerável em temas mágicos. Esse material parece indicar que a maioria das pessoas não se preocupa com a magia, na maioria das vezes. Eles claramente não achavam que tinha poder explicativo para entender suas vidas ou obter seus objetivos. Tampouco era algo percebido como uma ameaça. Tampouco lhe atribuíram qualquer significado simbólico. Aparentemente, eles eram indiferentes a isso. A partir desses textos culturais populares, é justo concluir que ela teve pouca relevância no início do Império.

À luz da discussão anterior, é evidente que a afirmação de Betz de que "crenças e práticas mágicas dificilmente podem ser superestimadas em sua importância para a vida cotidiana das pessoas" é insustentável. É claro que o significado da magia na vida daqueles no início do Império pode, de fato, ser facilmente superestimado e, de fato, regularmente é. Em outras palavras, e estou ciente de que a distinção tem suas limitações; para a maioria dos habitantes do Império Romano, na maioria das vezes, a magia parece ter sido amplamente o material das histórias e não da vida.

5  Explicando a indiferença.

Não é necessário explicar por que os habitantes do início do Império tinham um interesse tão limitado na magia para que nossas conclusões sobre sua falta de saliência se mantivessem. No entanto, dado que muitas vezes, mesmo que erroneamente, se pressupõe que a magia era uma preocupação significativa das culturas pré-modernas, esse achado incomum convida a mais comentários e eu gostaria de postar algumas explicações parciais e tentativas para esse fenômeno. A indiferença é sub-teorizada no estudo da religião na antiguidade (embora seja de crescente interesse pelo estudo da religião contemporânea); no entanto, gostaria de sugerir três possíveis razões para a falta de interesse em magia na vida da maioria dos habitantes do império, na maioria das vezes. Acredito que é provavelmente, em parte, uma consequência da existência de ceticismo generalizado de dois tipos, que, embora relacionados, não são sinônimos: (a) ceticismo em relação ao sobrenatural e (b) ceticismo em relação à magia.  Além disso, também é provável que seja (c) uma função dos limitados contextos agonísticos em que a magia foi empregada no início do Império, naquelas ocasiões limitadas em que foi de fato usada, algo ao qual retornaremos na conclusão deste redação.

É importante enfatizar que o termo ceticismo é usado aqui tanto no senso moderno e popular de descrença ativa quanto no senso relacionado da suspensão necessária do julgamento, onde uma conclusão válida é impossível, por exemplo, sobre a causa de uma fenômeno. Não o estou usando com pirronismo e ceticismo filosófico formal em mente. Também é importante enfatizar que o ceticismo em relação à magia não implica necessariamente ceticismo em relação ao poder dos deuses, embora não seja o contrário. 

No entanto, o uso do conceito "ceticismo" requer alguma defesa. Poder-se-ia dizer que estava equivocado, polarizando inutilmente e abordando o assunto com pressupostos injustificados, anacrônicos, sobre o significado necessário da "crença" no estudo da religião em geral e das religiões da antiguidade, mais especificamente. Como Dowden diz com razão: “Uma das características mais difíceis da religião antiga para o estudante moderno é a pura falta de importância da crença. (…) As religiões antigas não são crenças mortas, são práticas obsoletas. Também se pode dizer que é uma ideia que não faz justiça às formas mutuamente contraditórias de falar sobre os deuses que eram comuns e permitidos no império que resultaram dos “diferentes tipos de assentimento e critérios de julgamento” aplicados em diferentes contextos; uma abordagem à religião caracterizada pelo que Veyne chama de "balcanização mental". Tal visão é mais evidente nas três teologias muito diferentes da poesia, política e filosofia identificadas por Varro.

No entanto, embora seja verdade que os cultos públicos, eletivos e domésticos do império não tinham lugar para conceituações instrumentais ou soteriológicas da crença, e nem magia, religião e magia no império eram baseadas em certas suposições. a eficácia do ritual e o poder dos deuses que sustentavam seu funcionamento. Tais "crenças" (ou, talvez melhor, "ideias" ou "convicções") não eram do tipo que exigia consentimento ativo - elas não eram crenças "em", mas sim crenças "que" - não eram de natureza soteriológica, mas de um tipo epistemológico.

No entanto, mesmo crenças desse tipo podem ser objeto de dissidência (rituais, por exemplo, podem ser deixados por fazer) e, portanto, não é irracional especular sobre o papel do ceticismo em entender a falta de interesse em magia no império. . E, embora seja verdade que a maioria das pessoas no império operava com várias teologias diferentes, aparentemente mutuamente contraditórias, do tipo identificado por Varro, isso não nos impede de falar de ceticismo, embora exija que sejamos sensíveis ao articulação situacional de tais crenças para que não interpretemos mal as evidências.

5.1 Atitudes céticas em relação ao sobrenatural

Há evidências de um grau significativo de ceticismo em relação ao sobrenatural no início do Império, particularmente em relação à possibilidade de intervenção direta dos deuses ou outros poderes sobrenaturais na vida humana (algo que não é necessariamente o mesmo que ceticismo sobre a existência de os deuses em si ). Tal argumento não depende do número de pessoas que se identificaram com escolas filosóficas hostis ao sobrenaturalismo, como os epicuristas, cínicos e céticos, algo que, em relação à população como um todo, dificilmente seria grande. Não devemos ignorar as tentativas dos membros desses movimentos de disseminar doutrinas-chave além de seus principais adeptos, visto, por exemplo, na notável inscrição em Oenoanda, na Lícia, que dava aos transeuntes acesso a uma extensa coleção de tratados epicuristas, ou a comportamento notório dos cínicos que se destinava, em parte, a incorporar e comunicar suas ideias a um amplo público, mas seu sucesso parece ter sido limitado.

Em vez disso, o ceticismo em relação ao sobrenatural foi além de tais círculos e não estava necessariamente associado a fortes compromissos filosóficos ou identidades filosóficas de qualquer tipo específico. Isso é evidente, por exemplo, em discursos historiográficos e médicos proeminentes no início do Império, nos quais o sobrenatural não era um agente causador na vida dos seres humanos. Alguns historiadores do período excoriated aqueles que acreditavam que era, enquanto a maioria parecem ter sido cuidadosamente “ambivalente” sobre a intervenção direta dos deuses na história humana, e é comum encontrar explicações naturalistas para eventos supostamente sobrenaturais, mesmo se muitos nem sempre foram consistentes em sua abordagem. As explicações naturalistas da doença também eram dominantes nos discursos médicos profissionais do império, que eram devidos, direta ou indiretamente, à tradição hipocrática que efetivamente desmitologizou as etiologias sobrenaturais. É claro que essas abordagens racionais da doença e da cura não deveriam ser grosseiramente contrastadas com aquelas que permitiam espaço para a intervenção dos deuses (mesmo o médico Galen podia acreditar que o deus Asklepios o salvara da praga e que ele era apenas um médico porque o deus apareceu em sonhos para seu pai), nem devemos assumir que eles eram dominantes na cultura popular, mas eram bem conhecidos e contribuiu para a normalização do discurso na cultura imperial, cético em relação ao sobrenatural. 

Embora ninguém no Império Romano tenha atingido a notoriedade das infames diângoras “ateístas” de Melos, do século V aC, que não apenas zombaram dos mistérios eleusinianos, mas, depois que sua oração pelo retorno de um manuscrito perdido ficou sem resposta, ferveram alguns nabos em uma fogueira acesa com uma estátua de madeira de Heracles,  também é o caso de alguns que, pelo menos ocasionalmente, mostraram uma comparável falta de preocupação com o poder sobrenatural dos deuses. O general Claudius Pulcher, por exemplo, afogou famosamente as galinhas sagradas que se recusavam a comer quando ofereciam grãos e, portanto, falharam em fornecer um presságio positivo para sua campanha (e malsucedida), dizendo: "Se eles não comerem, bebam" . E ele não estava sozinho. Segundo Suetônio, a multidão romana, sofrida com a morte de germânico, apesar de suas orações, "apedrejou os templos e derrubou os altares divinos, enquanto outros atiraram seus deuses domésticos para a rua", em parte, sem dúvida, uma tentativa de punir os deuses, mas também, em parte, uma indicação de que os deuses foram julgados impotentes. Não era incomum duvidar se os deuses eram capazes de intervir nos assuntos humanos, e tal posição não se limitava a momentos de crise coletiva ou decepção. Encontramos muitos exemplos de ceticismo popular todos os dias no período. Assim, por exemplo, uma das fábulas esópicas de Babrius diz: “Visto que os deuses não sabem quem rouba de seus próprios templos, de que serve pedir ajuda a eles para encontrar outras propriedades perdidas? No Enchiridion Epictetus como observando que aqueles que não obtiveram o que esperavam na vida eram propensos a abusar dos deuses e os acusavam de não se interessarem pelos assuntos humanos, algo particularmente verdadeiro para fazendeiros, marinheiros, comerciantes e aqueles que foram enlutados.

Ocasionalmente, os deuses, novos e antigos, podiam ser objeto de sátira cruel e comportamento irreverente: suas festas e oráculos zombavam, seus bosques sagrados cortados, sacrifícios roubados, e imagens de culto abusadas. Pessoas poderia mesmo vestir-se como deuses para os partidos do vestido extravagante de e fazer o desfile condenados como deuses para o esporte antes da sua execução. Não é de surpreender que houvesse uma preocupação tão difundida no império sobre o perigo das impietas ( " negar aos deuses as honras e a patente que eram legitimamente suas") e, em particular, impietas que foram deliberadas, com intenção maliciosa, e não acidental ( prudens dolo malo em vez de imprudens ), algo que era inexpugnável. Claramente, havia pelo menos alguns no império mais do que dispostos a se comportar de uma maneira que não mostrou nenhum medo de retaliação sobrenatural, à preocupação de seus contemporâneos. 

Além do ceticismo sobrenatural evidente no comportamento de alguns em relação aos deuses, também há indícios de que outros poderes sobrenaturais poderiam ser abordados com ceticismo significativo. Epitáfios, por exemplo, poderia zombar a existência de fantasmas e interesse em demônios poderiam ser classificados junto com interesse em combates codornizes, como um desperdício frívolo de tempo. Mesmo os tradicionalmente crentes, pelo menos entre a elite, os homens romanos que dominam nossas fontes literárias, são particularmente receptivos a essas crenças, de acordo com Cícero, embora escrevesse a partir do contexto do final da República, se tornasse mais racional:
“Quem agora credita que o hipocentauro ou a quimera já existiram? Existe uma mulher idosa solteira que está tão desequilibrada que tem muito medo daqueles monstros no mundo inferior em que as pessoas acreditavam? O tempo elimina as falsidades da crença comum.

A existência de ceticismo em relação ao sobrenatural no início do Império, seja de natureza intelectual ou aparentemente mais visceral, certamente não é fundamental, nem mesmo, necessariamente significativa, para explicar a falta de importância da magia, mas sem dúvida teve um papel a desempenhar. nesse fenômeno.

5.2 Atitudes céticas em relação à magia

Há evidências consideráveis ​​de que a magia no início do Império Romano era regularmente denunciada como fraudulenta. Como Gordon demonstrou efetivamente, representações importantes da magia na antiguidade “a concebiam não tão poderosas para causar danos, mas, ao contrário, como mostra vazia, como um absurdo vazio”. E esse ceticismo não era apenas uma perspectiva de elite: “Embora essa visão seja associado geralmente à elite instruída, era também uma visão difundida na população em geral: na maior parte do tempo, sob a maioria das circunstâncias, muitas pessoas consideravam ... absurdo; algo que jogou nas esperanças tolas e extravagantes das pessoas. Aqueles escritores, como Petronius, que fizeram uso extensivo de magia em suas narrativas, fizeram isso "para cativar e divertir por direito próprio, mas ao mesmo tempo servem para transmitir a credulidade e a mente débil de seus escritores". E eles não estavam sozinhos. A hostilidade em relação aos praticantes de magia evidente na fábula esópica à qual nos referimos anteriormente é um sentimento que se repete em outros lugares. O fracasso da mágica em alcançar resultados foi infame. A ineficácia da magia do amor, por exemplo, é um tópico recorrente na literatura.  Nas heroínas de Ovídio, mesmo Medeia deve admitir que não pode ter sucesso nisso. A ideia de que mágicos e bruxas eram fraudes que atacavam os vulneráveis ​​é um motivo recorrente em vários textos. Pode-se ver, por exemplo, no relato de Tácito da história da jovem Servília, julgada perante o Senado por usar mágicos para determinar o destino futuro de sua família depois que ela havia cometido uma falta em Nero e forçada a cometer suicídio.

Críticas contundentes a alegações mágicas também podem ser encontradas na escrita médica. Galen montou um ataque selvagem a Pamphilius, compositor de um tratado sobre ervas que incluía uma extensa discussão sobre suas propriedades mágicas, denunciando-o como “feitiçaria egípcia prolongada”, tão incrível que nem uma criança podia acreditar. E para o enciclopédico Plínio, o Velho, o fato de Nero ter tentado se tornar um mágico, mas, apesar de todos os meios que ele tinha à sua disposição, havia fracassado, era evidência de que a magia era fraudulenta, "ineficaz, vaidosa". Críticas cínicas às reivindicações dos mágicos também eram comuns. Segundo Lucian, Demonax confrontou um mágico que alegava ser capaz de obter o que queria por meio de encantamentos, e se ofereceu para ir ao padeiro mais próximo e transformar uma moeda em um pedaço de pão.

Para alguns críticos, a magia não passava de truque. Por exemplo, Plutarco menciona uma bruxa usando seu conhecimento da ocorrência de um eclipse para conseguir o chamado truque de Tessália: 
Aglaonice, uma mulher de Tessália - apesar de estar completamente familiarizada com os períodos da lua cheia, quando está sujeita ao eclipse, e sabendo de antemão que a lua deveria ser ultrapassada pela sombra da terra, imposta ao (outro) mulheres, e todos fizeram acreditar que ela estava desenhando a lua. 

De fato, vários autores parecem ter obras escritas contendo explicações racionais e reducionistas dos segredos da magia. Evidentemente, eles circularam amplamente no império, como Philostratus pode mencionar de passagem que vários indivíduos "que riram alto da arte" escreveram livros sobre como seus efeitos foram fabricados e parecem supor que isso seria familiar para seus leitores. Tais racionalizações eram de vários tipos. Alguns parecem surpreendentemente modernos, enquanto outros estão apegados a ideias específicas sobre causalidade que podem parecer implausíveis para nós. A plausibilidade de tais racionalizações para nós não tem, é claro, nenhuma consequência - a questão é a plausibilidade de tais racionalizações para todos aqueles que viveram no início do Império.

Embora nenhum texto do tipo mencionado por Philostratus tenha chegado até nós, o Refutatio omnium haeresium  de Hippolytus inclui uma seção substancial que parece depender de uma fonte desse tipo e nos dá a nossa exposição mais extensa das técnicas fraudulentas de mágicos. Nisto ouvimos, por exemplo, que os mágicos demonstraram seus poderes - como abaixar a lua e ler cartas seladas - em salas mais escuras, um contexto propício ao engano, e usaram grampos da mágica moderna do palco como desvio de direção, prestidigitação e adereços de palco engenhosos. Um crânio poderia ser feito para falar, por exemplo, pelo uso clandestino da longa traqueia de um guindaste; o uso inteligente de rochas, tábuas e chapas de latão poderia criar a ilusão de que o mago é capaz de invocar trovões.

Tais livros podem muito bem ter tornado públicos os segredos de um gênero em particular conhecido como Paignia ou "ninharias", dos quais nosso fragmento mais extenso e sobrevivente, atribuído a Demócrito, pode ser encontrado, de certa forma, nos Papyri Graecae Magicae. Esses trabalhos parecem ter fornecido receitas específicas para criar efeitos dramáticos, semelhantes aos experimentos de química infantil, alguns dos quais foram projetados para animar jantares, mas outros, como os encontrados na Paignia de Salpe, ou a coleção de Anaxilaus de Larissa, evidentemente pretendia ser empregado em outros contextos, e "poderia ser usado para impressionar o ingênuo com os poderes sobre-humanos do mago". 

Alguns forneceram explicações racionais dos efeitos aparentes da magia de um tipo um pouco diferente. Em vez de expor as técnicas de seus praticantes, eles atacaram a natureza não-falsificável de suas reivindicações. Tais críticas tiveram um longo pedigree. O autor da obra Hipocrática, De morbo sacro , por exemplo, disse aos mágicos que: “Eles também empregam outros pretextos para que, se o paciente for curado, sua reputação seja aprimorada, enquanto que, se ele morrer, eles podem se desculpar por explicando que os deuses são os culpados enquanto eles mesmos não fizeram nada de errado. E um argumento semelhante é apresentado por Philostratus, que fornece uma explicação surpreendentemente moderna para o aparente sucesso da magia: para aqueles comprometidos com seu uso, nunca pode falhar, o crente sempre fornecerá desculpas técnicas ou outras para justificar qualquer resultado; uma observação surpreendentemente reminiscente de Malinowski. 

A vulnerabilidade da magia à crítica racional no início do Império talvez não seja melhor vista do que, paradoxalmente, na defesa usada por alguns dos que tentaram praticá-la. Como Plínio relata, um fazendeiro acusado de obter rendimentos extraordinários por meios mágicos se defendeu explicando que o trabalho, não a magia, levava a suas abundantes colheitas. O ceticismo sobre a magia era claramente vibrante no início do Império e também pode ter contribuído para sua falta de relevância cultural.

5.3 A implantação da magia

A falta de significado da magia no dia-a-dia dos habitantes do início do Império provavelmente não era apenas uma consequência do ceticismo sobre o sobrenatural e do ceticismo sobre a própria magia. Também pode ter sido, em parte, uma consequência do contexto de sua implantação, nas ocasiões limitadas em que alguns fizeram uso dela, algo que, como observamos anteriormente, parece ter sido principalmente agonístico. Há boas razões para pensar que esse uso agonístico acompanhou conceituações de magia nas quais seria entendido como insubstancial; algo efêmero, ambíguo e transitório.

A abordagem adotada por Lindquist é particularmente útil para identificar a natureza de tal mágica. A magia acessada em contextos caracterizados por profunda incerteza e falta de controle é, segundo Lindquist, uma forma de “esperança” materializada evocada por uma agência frustrada, “onde a incerteza da vida exige métodos de garantia existencial e controle que racional e meios técnicos não podem oferecer. No entanto, o uso da magia não é apenas uma tentativa de empilhar as probabilidades em favor da assistência sobrenatural, mas tem outros efeitos mais substanciais. Por exemplo, Lindquist sugere, com toda a utilidade, que pode redefinir uma situação, assumindo responsabilidade e responsabilização pelo infortúnio, transformando "risco" (algo dependente da decisão de um indivíduo) em "perigo" (algo que pode ser atribuído ao meio ambiente). Como ela diz: “Quando alguém arrisca e perde, é o único culpado. Em perigo, se alguém é atingido e atingido, é uma vítima involuntária, infeliz, mas não culpada. Existe uma dimensão temporal e contingente na crença desse tipo e não é útil pensar apenas em termos do que alguém "acredita" quando uma maldição é escrita ou conjurada, mas também sobre a forma subsequente que ela assume (como Schmitt disse corretamente. , "Uma crença nunca é uma atividade concluída"). Uma vez superado o desafio, Lindquist descobriu que a necessidade de mágica ou mesmo o reconhecimento de sua eficácia geralmente diminui ou desaparece. clientes a criar post-hoc, racionalizações de eventos, semelhantes a “modelos explicativos” de Kleinman familiares da antropologia médica e que refletem o plural, indeterminado, e caráter mutável de potenciais interpretações ao longo do tempo. Embora não tenhamos relatos em primeira mão para confirmar essa leitura para o início do Império, eu sugeriria que as narrações de magia nesse período, para a maioria dos números limitados que parecem ter acessado, teriam assumido uma forma semelhante à encontrada em a vida dos informantes contemporâneos de Lindquist: ela adquiriria um grau de saliência potencial no momento da necessidade, mas um pouco menos ou nada em retrospecto, à medida que o indivíduo retornasse a uma sociedade em que a magia, quando pensada, era vista como uma atividade não sancionada e problemática - seja porque foi algo chocante e subversivo ou algo embaraçoso e risível.

6. Conclusão

Há muito mais a ser dito sobre a natureza e o lugar da magia no início do Império. Seria útil, por exemplo, explicar por que a magia tinha considerável e incomum saliência para os primeiros cristãos e os fatores que os levaram a evocar uma ilusão útil e de oposição de um mundo encantado e escravizado. O alegado significado da magia no início do Império não é apenas uma questão de fumaça e espelhos, mas chegando a suas estimativas de sua importância, concentrando-se apenas na evidência de sua presença, sendo rápido demais para cair sob o feitiço de textos como o Papyri Graecae Magicae. Pode-se dizer que os estudiosos de campo são inconscientemente culpados do truque de direcionamento do mágico clássico, e eles próprios perderam talvez a característica da magia no início do Império Romano que é a mais surpreendente: sua falta de importância no dia-a-dia de seus habitantes. Enquanto eles desfrutavam claramente de histórias sobre magia, a própria magia parece ter sido amplamente irrelevante e efêmera, de importância passageira e objeto do interesse mais atenuado e esporádico, exceto entre alguns. Fizemos algumas sugestões sobre o porquê disso, mas o processo necessário de revisão e re-descrição está apenas começando. Apesar da grande quantidade de publicações em campo, um trabalho substancial, do tipo mais fundamental, ainda precisa ser feito.

O deus grego Pan e o mito de Lúcifer


Uma máscara descoberta do deus grego Pan foi apresentada e essa grande máscara de bronze não é apenas impressionante e única, mas ajuda a esclarecer uma passagem das escrituras no texto do Novo Testamento do Livro de Mateus, capítulo 16, bem como na tradução de Jerônimo Vulgata, no século V, do Livro do Antigo Testamento de Isaías, capítulo 14.

A máscara de Pan que foi desenterrada em Hippos (antiga Sussita) ao longo da costa leste do Mar da Galileia foi datada de carbono do primeiro ou do segundo século da era atual. Poucas pessoas percebem que Panius, a principal cidade de Cesareia de Filipe, era o maior centro de culto ao deus grego Pan em todo o mundo antigo. Um santuário pagão de Pan que existia em Panias nos dias de Jesus foi construído na entrada de uma grande caverna que se abre para a montanha nos dias atuais. Hermon. Essa caverna foi considerada a entrada para o inferno e quando Jesus fala dos “portões do inferno”, é essa caverna à qual ele está se referindo. Embora o santuário de Pan tenha sido destruído há muito tempo e apenas restem fragmentos, a caverna ainda existe, assim como as ruínas do santuário vistas abaixo:


O culto de Pan continuou até o século IV dC e além. Foi a imagem de Pan que deu origem ao rosto físico do que chamamos de Satanás ou do Diabo. É possível que a máscara de bronze encontrada em Hippos pudesse ter sido parte desse santuário para a adoração de Pan, que geralmente envolvia bebida, nudez, orgias e rituais de natureza extática. Pan era o deus da natureza que gostava da companhia de ninfas e tocava música rústica utilizando os panpipes ou sirenes. Observe a imagem abaixo do deus grego Pan encontrado no Grande Prato de Mildenhall, atualmente alojado no Museu Britânico.

Como mostra a imagem, Pan era metade homem e metade bode. Ele estava com chifres e peludo e, na mitologia grega, podia incitar luxúria, pânico, medo irracional e raiva. A descoberta da máscara de Pan em Sussita nos fornece uma chave para entender melhor uma passagem importante registrada em Mateus 16:13, na qual nos dizem que Jesus e seus discípulos estavam a caminho da região de Cesareia de Filipe. Jesus perguntou a seus discípulos: “Quem dizem os homens que eu sou o Filho do Homem?” E “Mas quem dizem que eu sou?”. Depois de alguma discussão, Simão Pedro respondeu e disse, de acordo com a tradução em inglês: "Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo". Jesus respondeu: "Bendito és tu Simão BarJonas: porque carne e sangue não te revelaram, mas a minha Pai que está no céu. E também te digo que tu és Pedro, e sobre esta rocha edificarei a minha igreja; e os portões do inferno não prevalecerão contra isso. ”Olhando para isso em inglês, não parece tão confuso, mas também não é tão claro assim. No entanto, quando se olha o texto em hebraico, o idioma original, o significado é bem diferente. Quando Jesus pergunta a seus discípulos: “Quem dizem os homens que eu sou o Filho do Homem?” Simão Pedro responde em hebraico “ ata hu hamashiach ben elohim hachim .” “Você é o Messias, o Filho do Deus que vive” (ao contrário ao deus Pan, que não vive, mas que é adorado neste lugar).

Também há confusão sobre que pedra Jesus estará construindo. No nome grego de Pedro, Petros , significa pequena pedra ou rocha, mas a palavra hebraica para rocha usada nesta passagem é selah, indicando uma pedra maior ou imóvel. A consciência espiritual de Pedro é o fundamento que Jesus usará para construir sua congregação de significado kahal . Alguns estudiosos como o professor David Flusser e o Dr. Robert Lindsey chegaram a sugerir que, em vez de kahal, a palavra deveria ser edah , o que significa um corpo de testemunhas. Esta tradução vem dos Manuscritos do Mar Morto e da comunidade de Qumran, que se referem a si mesmos como os edah . Um exame mais aprofundado da declaração de Jesus em Mateus 16 fornece outro ponto interessante. Ele diz: “... sobre esta rocha, edificarei minha igreja; e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. ”Em outras palavras, sobre esse fundamento imóvel, Jesus está dizendo que o poder do edah será tal que nenhuma outra força, ou seja, Pan ou quaisquer outros deuses, possa resistir contra isto. Com esse conhecimento, percebe-se que a ideia ou conceito de Pan como representante do Diabo é mais importante do que se pensava anteriormente.

Como surgiu esse conceito de Pan ligado ao Diabo? Na verdade, essa ideia se refere a uma passagem muito importante das escrituras contida no Livro de Isaías, capítulo 14, que é uma profecia referente ao cativeiro e à libertação de Israel e ao papel de Babilônia. Isaías 14:12 é o culminar dessa profecia, descrevendo a queda do rei da Babilônia, Belsazar. Possivelmente, essa escritura tem sido uma das escrituras mais mal traduzidas e mal compreendidas em todo o texto bíblico. Isaías 14:12 lê em hebraico “ ech nafalta meshamim helel ben shachar ”. Traduzida diz: “Como caíste do céu, homem brilhante da manhã!” Esta é uma referência a Belsazar e não a um ser espiritual chamado Lúcifer, como vou explicar.

É importante entender que, nos dias de Belsazar, todas as cidades da Mesopotâmia tinham um planeta ou constelação dominante. De acordo com a cosmologia babilônica, o planeta Vênus, a estrela brilhante da manhã (Brown Driver Briggs, inglês hebraico, inglês, inglês, Lexicon, n. 1966) era o planeta dominante sobre a cidade de Babilônia, onde Belsazar era rei (referenciado no livro Ancient Near Eastern Texts editado por James B. Prichard, página 310). No livro de Daniel, capítulo 5, somos informados de que Belsazar e sua corte estavam tendo um grande banquete quando, no meio das festividades, uma mão aparece na parede e escreve “ mene mene tekel upharsin. Para Belsazar e para a consternação de todos os outros, ninguém poderia explicar o fenômeno único ou traduzir a escrita. Alguém lembrou-se de Daniel e sugeriu que ele fosse chamado para ver se conseguia encontrar o significado da escrita. Daniel o interpretou para dizer que Belsazar foi pesado na balança e encontrado em falta e naquela mesma noite seu reino seria tomado.

Os céticos da Bíblia questionaram esse relato no quinto capítulo de Daniel. Até tempos relativamente recentes, não havia registro de nenhum Belsazar nas listas dos reis da Babilônia. Somente o rei Nabonidus foi listado durante o tempo em que Belsazar deveria estar reinando. No entanto, em uma inscrição cuneiforme em uma tábua de barro, agora conhecida como Nabonidus Chronicle, hoje hoje abrigada no Museu Britânico de Londres, somos informados de que Nabonidus sofria de uma breve doença. Durante seu tempo fora da Babilônia, seu filho Belsharusur (Belsazar de Daniel 5) reinou em seu lugar. Esta descoberta arqueológica justificou o livro de Daniel e estabeleceu Belsazar como o príncipe herdeiro de Babilônia. Da coleção de textos babilônicos de Yale, encontramos afirmações como “Em um sonho, vi a grande estrela Vênus, Sirius, a lua e o sol, e agora estudarei essa constelação no que diz respeito a uma interpretação favorável para meu senhor Nabonidus, Rei da Babilônia, bem como a uma interpretação favorável para meu senhor Belsazar, o príncipe herdeiro. ”( ANET , Prichard, página 310) A partir desses documentos antigos, aprendemos sobre as crenças e costumes do povo da época de Belsazar, que por sua vez ajudam nos para entender e interpretar passagens das escrituras como a de Isaías 14:12. Novamente, é uma referência à cosmologia existente da Babilônia nos dias de Belsazar e é uma referência específica ao planeta Vênus, que era conhecida como estrela da manhã.

Em seguida, precisamos examinar a maneira como Isaías 14:12 foi traduzido para o texto grego da Septuaginta, que diz: “Como você caiu do céu, heósforos ?”, Isto é, o brilhante, filho da manhã, novamente uma referência ao planeta Vênus. Na página 752 de Liddell e Scott Greek ~ English Lexicon, o heosphoros é listado como o portador da manhã ou a estrela da manhã.

E agora, um pouco da história ... Primeiro, é importante mencionar que no século III aC o faraó Ptolomeu Filadélfia do Egito (285-247 aC) encomendou uma tradução grega das escrituras hebraicas para sua própria biblioteca. Tradicionalmente, cerca de 70 eruditos judeus realizaram o trabalho e sua tradução ficou conhecida como Septuaginta ou LXX, que são os algarismos romanos de 70.

No século IV dC, nasceu um homem chamado Eusébio Sophronius Hieronymus, também conhecido como Jerônimo (340-419 dC). No verão de 388, ele se mudou de Roma para Belém, onde passou o resto de sua vida. Devido à proeminente ascensão da língua latina, o papa Damasco sugeriu a Jerônimo, que conhecia muito latim e grego, mas menos em hebraico, que ele iniciasse seu próprio projeto de tradução. Jerônimo concluiu seu trabalho no ano 405 EC e ainda hoje é conhecido como a Vulgata Latina e é a Bíblia Latina oficial da Igreja Católica Romana.

É seguro supor que Jerome tinha vários textos à sua disposição para comparação e, sem dúvida, usou alguns textos que não temos hoje, tornando impossível dizer com certeza de onde ele tirou todas as suas ideias. Uma tradução encontrada em Jerônimo causou muitas dificuldades e mal-entendidos, a saber, sua tradução de Isaías 14:12.

Como mencionamos anteriormente, no texto hebraico está escrito “ech nafalta meshamim helel ben shachar” “Como caíste do céu, resplandecente, filho da manhã!” Jerônimo em sua tradução, “Como você caiu do céu, Ó Lúcifer, filho da manhã? ”Esta é a primeira vez que essa palavra, Lúcifer, aparece no texto bíblico. O uso de Jerônimo da palavra Lúcifer levou ao desenvolvimento nos círculos cristãos do conceito de Lúcifer como a personificação do maligno, isto é, Satanás ou o Diabo. Esse uso então muda completamente o significado de Isaías 14:12, porque 14: 1314 continua dizendo: “Como és abatido no chão que enfraqueceu as nações! Pois disseste em teu coração que subirei ao céu, e exaltarei o meu trono acima das estrelas de Deus; também me assentarei no monte da congregação, nos lados do norte; subirei acima das alturas das nuvens. Serei como o Altíssimo. ”A questão agora é saber de onde Jerome conseguiu traduzir para Lúcifer helel ben shachar ou heosphoros ? quando a passagem é uma referência específica ao planeta Vênus e Babilônia. A resposta é que Jerônimo não traduziu estritamente o hebraico helel ben shachar nem parece que ele traduziu o grego LXX heosphoros . Parece que ele traduziu como se a palavra grega original tivesse sido lukophos, que significa crepúsculo da manhã. Seguindo a trilha da etimologia grega, vemos que luekeios é um epíteto para Apolo e Pan. A palavra Lukay , não significa apenas crepúsculo da manhã, mas é um epíteto para os deuses gregos Apolo e Pan e também significa o deus da luz. ( Liddell e Scott, página 1064.)

Por que Jerome teria se desviado do heosphoros ? Talvez a seleção de Jerônimo tenha sido influenciada pelos ensinamentos de Tertuliano (155-240 dC) e Orígenes (184-253 dC), que já haviam começado a ler Satanás em Isaías 14, em oposição ao rei da Babilônia. Certamente, seu conhecimento de Panius em Cesareia de Filipe poderia ter influenciado ele desde que Pan era adorado lá. Desde a descoberta da máscara em Hippos, somos capazes de reconhecer a possibilidade de uma extensão ainda maior de culto a Pan em todo o mundo greco-romano do que se pensava anteriormente. Eu acho interessante que não possamos culpar Jerome por completo, especialmente porque ele estava trabalhando em sua tradução enquanto todas essas influências estavam ocorrendo ao mesmo tempo.

Como resultado da tradução de Jerônimo, as imagens de Pan e o Diabo foram transformadas juntas e hoje o Diabo é frequentemente descrito como Lúcifer e sua aparência é semelhante ao deus grego Pan. O historiador da igreja Philip Schaff, nas páginas 972-975 da História da Igreja Cristã, escreve que “Jerônimo poderia ter feito melhor.” “Os defeitos são muitos e variados e ele às vezes deixava traduções falsas quando pareciam inofensivas.” Schaff continua “De No estágio atual da filologia e exegese bíblica, a Vulgata pode ser acusada de inúmeras imprecisões, inconsistências e negociações arbitrárias, em particular. ”É importante observar que a Bíblia não inclui nenhum personagem chamado Lúcifer. Isaías nunca tinha ouvido falar de tal ser, nem os apóstolos dos dias de Jesus. Lúcifer como manifestação do diabo foi uma inovação posterior. Isaías 14 não estava falando sobre o diabo ou Lúcifer; é uma profecia contra Belsazar, que naquele tempo estava servindo como o rei da Babilônia.

Isso é ainda mais importante quando entendemos que em hebraico não existe um conceito de Lúcifer como a personificação do mal, isto é, o Diabo ou Satanás, como encontramos em inglês. De fato, na Enciclopédia Judaica Volume 14, página 902, sob a entrada de Satanás, ela abre com a declaração. “Satanás não é um nome próprio que se refere a um ser em particular e a um demoníaco que é o antagonista ou rival de Deus. De fato, em sua aplicação original, é um substantivo comum que significa um adversário que se opõe e obstrui. É aplicada a adversários humanos e seu verbo relacionado é usado para processar em um tribunal e o papel de um antagonista em geral ... ”Em nenhum lugar há hasatan , em qualquer sentido, um rival de Deus. Com poucas exceções, Satanás aparece meramente como a força impessoal do mal.

No pensamento hebraico, Satanás é a personificação da iniquidade. Uma observação significativa é: "Satanás, o yetzer hará e o anjo da morte são todos um" ( Talmud Baba Batra 16a). Indica que o estímulo ao mal é mais uma força dentro de um indivíduo do que uma influência externa. No pensamento hebraico, o yetzer harah contrasta diretamente com o yetzer hatov , o bom impulso. A crença é que em todo ser humano existem dois impulsos, um para o mal e o outro para o bem. Essa ideia aparece com destaque na ética dos rabinos. Pensou-se que o caráter de uma pessoa é determinado por qual dos dois impulsos é dominante. O impulso bom controla os justos e o impulso maligno controla os iníquos. O capítulo 3 de Gênesis lida com a origem do mal no mundo e o conceito de mal estava fortemente associado ao da serpente. No entanto, para deixar bem claro que temos aqui apenas um símbolo, a passagem enfatizou que a serpente pertencia à categoria dos animais do campo que o Senhor Deus havia feito, ou seja, criado por Deus . Em Gênesis 3, a característica especial atribuída à serpente é astuta . Umberto Cassuto, falecido professor de Bíblia na Universidade Hebraica de Jerusalém, declara nas páginas 142-143 de seu Comentário sobre o Gênesis 1: “Na análise final, temos aqui uma alusão alegórica à astúcia que pode ser encontrada no próprio homem .” Em outras palavras, continua Cassuto, o "duólogo entre a serpente e a mulher é, de certo modo, um duólogo que ocorreu na mente da mulher, entre sua astúcia e inocência, vestida com o traje de uma parábola". Cassuto continua “ao interpretar o texto dessa maneira, podemos entender por que se diz que a serpente pensa e fala; na realidade, não é ele quem pensa e fala, mas a mulher o faz em seu coração. Assim, não precisamos nos maravilhar com o conhecimento que a serpente faz da proibição; é a mulher que está ciente disso. ”

Sei que tudo isso pode ser muito perturbador e desconcertante para alguns de vocês, mas tenha em mente que nos primeiros quatro séculos antes de Jesus e nos primeiros quatro séculos depois de Jesus, o paganismo e a idolatria eram galopantes no mundo. Muito do que lemos sobre os antigos mundos grego e romano antes, durante e depois da época de Jesus estava centrado no paganismo de uma forma ou de outra. Seus deuses, suas práticas religiosas e muito do texto bíblico se relacionam com esse assunto. Após o tempo de Jesus, muitas dessas ideias ou conceitos pagãos foram absorvidos no mundo pós-bíblico, e temos uma série de ideias, práticas e cultos pagãos que acabaram por levar ao desenvolvimento do que se tornou o sistema religioso organizado do terceiro e quatro séculos da era atual, com sua hoste de demônios, demônios e anjos.

Uma indicação do foco generalizado nos sistemas religiosos pagãos e suas divindades é registrada para nós na Revisão Arqueológica Bíblica de setembro / outubro de 2014 na página 30, onde um belo mosaico representando Pan, assim como outras imagens da mitologia grega, foi encontrado no andar de uma capela em Jerusalém, datada do século VI dC.


Em nosso tratamento do assunto de Lúcifer, o Diabo e Satanás, isso naturalmente levanta questões sobre várias passagens no Novo Testamento e sobre práticas de muitos líderes religiosos e / ou denominações relativas ao assunto de demônios e demônios. Alguns questionam: “Bem, você está dizendo que não existe demônios e / ou demônios ou mal no mundo?” E a resposta para essa pergunta é: “Não, de fato há mal no mundo, mas de acordo com O pensamento hebreu ou judeu sobre o assunto, o mal, provém do próprio homem. ”Como mencionado anteriormente, é o yetzer harah , ou a inclinação do mal, que é uma força dentro do próprio homem. Naturalmente, surgem perguntas sobre todas as passagens do Novo Testamento que falam de demônios e a expulsão de demônios como em Mateus 8:16. “Quando chegou a noite, trouxeram a ele muitos que estavam possuídos por demônios; e ele lançou fora os espíritos com sua palavra, e ele curou todos os que estavam doentes ... ”Ou Mateus 10:78 quando Jesus comissionou seus discípulos a“ irem pregar, dizendo que o reino dos céus está próximo. Cura os enfermos, purifica os leprosos, ressuscita os mortos, expulsa demônios: livremente você recebeu, dá livremente. ”Ou Mateus 8:28 quando dois homens possuídos por demônios falam com Jesus e os demônios pedem que sejam lançados em um rebanho de suínos. Jesus concede o pedido e permite que eles entrem no rebanho, que desceu uma colina íngreme e se afogou no mar. Agora, se os judeus não acreditavam em um ser físico / espiritual justaposto a Deus, o que está ocorrendo nessas e em muitas outras passagens em que Jesus está enfrentando demônios e / ou demônios e expulsando-os? Precisamos parar por um momento e dar uma pausa. Devemos lembrar que o Novo Testamento foi escrito há quase 2000 anos e se dirigia ao público da época. Também devemos ter em mente que apenas nos últimos 150 anos, nos últimos 150 anos, a ciência médica identificou e nomeou certas doenças e / ou enfermidades, bem como tratamentos para elas.

Vamos considerar a história do pai que trouxe seu filho a Jesus e disse que ele tinha um espírito que o rasgou e fez com que ele espumasse na boca e frequentemente o jogasse no fogo. Jesus repreendeu o espírito imundo e o menino foi curado e curado. Até tempos relativamente recentes, a ciência médica não havia progredido até o ponto em que a epilepsia era identificada como tal e o que é verdadeiro para a epilepsia também se aplica a muitas outras doenças e / ou aflições, como distúrbios de personalidade múltipla e uma miríade de outras condições mentais. Na leitura cuidadosa do Novo Testamento, vemos que muitas condições atribuídas a um diabo ou demônio foram aliviadas por alguma forma ou tipo de cura. Em nosso mundo moderno, existem remédios ou métodos para curar várias doenças e enfermidades que não tinham nomes séculos atrás. No Novo Testamento, Tiago 5: 1415, Jesus publicou uma diretiva específica: “Há algum doente entre vocês? que ele chame os anciãos da igreja; e que orem por ele, ungindo-o com óleo em nome do Senhor: E a oração da fé salvará os enfermos ... ”É muito mais biblicamente correto falar em cura e eficácia da oração do que focar em demônios e demônios. Foi minha observação que uma congregação, indivíduo ou grupo de indivíduos que concentra sua atenção em demônios e demônios também estão errados de muitas outras maneiras.

Nosso breve exame sobre esse assunto é indicativo da importância do estudo e da pesquisa e enfatiza o lema que temos para os eruditos da Bíblia: 'Questionar as respostas'. Talvez haja uma maior necessidade de os alunos da Bíblia dedicarem mais tempo à investigação e análise para cumprir a advertência do apóstolo Paulo quando ele diz em Timóteo 2:15: “Estude para se mostrar aprovado em Deus, um trabalhador que precisa não ter vergonha, dividindo corretamente a palavra da verdade. ”

Programa Evidências: Especial Egito: Templo de Luxor